Vai voiko milloinkaan ? Tai kannattaako ?
Jos tullessaan humalaiselle asiakkaalle on ravintolassa anniskeltu niin paljon viinaa, että se joutuu sairaalahoitoon ja kuukaudeksi sairikselle vammoistaan, voiko/kannattaako ravintolaa vaatia vastuuseen ?
Mihin voi ottaa yhteyttä ?
Mistä saa tietoa ?
Alkoholitarkastaja ?
Tätä ylianniskelua tapahtuu eräässä(useissa?) ravintolassa stadissa koko ajan, ihme, ettei enemmän ole sattunut tapaturmia.
Suomessa ollaan huolissaan Alkosta ostetusta viinasta, jota asiakas menee himaan dokaamaan.
Voisi ehkä kiinnittää huomiota ravintoloiden yliannosteluunkin,
ei ole varmaankaan vain yksi asiakas, joka on vammaututunut kotimatkalla, kadonnut jäljettömiin, joutunut putkaan, vaikeuksiin ym.
Jos tullessaan humalaiselle asiakkaalle on ravintolassa anniskeltu niin paljon viinaa, että se joutuu sairaalahoitoon ja kuukaudeksi sairikselle vammoistaan, voiko/kannattaako ravintolaa vaatia vastuuseen ?
Mihin voi ottaa yhteyttä ?
Mistä saa tietoa ?
Alkoholitarkastaja ?
Tätä ylianniskelua tapahtuu eräässä(useissa?) ravintolassa stadissa koko ajan, ihme, ettei enemmän ole sattunut tapaturmia.
Suomessa ollaan huolissaan Alkosta ostetusta viinasta, jota asiakas menee himaan dokaamaan.
Voisi ehkä kiinnittää huomiota ravintoloiden yliannosteluunkin,
ei ole varmaankaan vain yksi asiakas, joka on vammaututunut kotimatkalla, kadonnut jäljettömiin, joutunut putkaan, vaikeuksiin ym.
Vastaukset 6
Vanhimmat
voida mihinkään vetää, mut tarkastajalle voi kyll ilmoittaa noista paljon juottavista kuppiloista, kyllä ne sit hoitaa homman ku ehtivät, antavat anniskelukiellon jos lakia on räikeästi rikottu, ja sit varsinki tarkastavat innolla asiaa jos alaikäisiä kyseisissä kuppiloissa on
Putkakuntoon (?) asiakkaansa juottavan tarjoilijan mielipide ei oikein vakuuta....
Otsikossa on ytimekäs ohje viinasta vammautuneelle.
Koska selvästi päihtyneelle ei saa anniskella viinaksia, ravintola on rikkonut alkoholilakia. Voit kannella ravintolasta tuotevalvontakeskukselle, joka valvoo anniskeluvan haltijoita. Se voi tarvittaessa jopa peruuttaa anniskeluluvan, jos rikkomukset jatkuvat toistuvasti.
Vahingonkorvauksiin itsensä liikaa juonut tuskin saa, koska ei hänelle sitä alkoholia väkisin ole kurkusta kaadettu. Niinpä jos vastuuta ravintolalle voitaisiin sen huolimattomuudesta valvoa asiakkaiden päihtmystä asettaakin, olisi kuitenkin asiakas itse myötävaikuttanut hänelle tulleisiin vahinkoihin. Se estää korvauksen saannin aivan kuten on estänyt tupakoitsijoidenkin kohdalla tupakkayhtiöitä vastaan ajetuissa jutuissa.
josta sain kysymäni tiedon ja jossa selvisi asian ydin.
Voihan niitä juottoloita olla ja sellaisesta vain ilmoitus alkoholitarkastajalle.
Aika usein tapahtuu kuitenkin sitä, että paremmassa kunnossa oleva kaveri antaa oman juomansa räkäkännissä olevalle. Aika vaikea on tarjoilijan huomata, kun on tuonut juovuksissa olevan eteen mustaa kahvia ja kaveri kaataa sinne pyynnöstä paukut.
Taitaa olla aika erikoinen ravintola, meidän kaupungin ravintoloissa ei kyllä pilkkivälle tarjota ja huonossa kunnossa olevalle tilataan taxi.
Eiköhän ihmisen itse kuitenkin pidä ottaa vastuu omasta juomisestaan, ei tänne mitään holhousyhteiskuntaa tarvita. Tai meinaatko, että ravintolahenkilökunnan on juostava katsomaan lähteekö autolla, kun on muutaman paukun ottanut. Ja jos ei tee sitä, niin vastuu on tarjoilijan, kun ajaa juovuksissa jonkun kuoliaaksi.
Yksi sairausloma tai putkareissu on pieni maksu siitä, että ihminen tajuaa missä mennään alkoholin käytössä ja vika ei ole aina jossakin muussa.
Lain noudattamisesta on kysymys, ei holhouksesta, jos laki sanoo, että humaltunutta ei saa päästää ravintolaan, puhumattakaan että tarjoillaan lisää.