Olin n.10vuotias kun tämä tapahtui. Olin nukkumassa omassa huoneessani ja havahduin painajaisesta. Tiedän, että olin varmasti hereillä sillä muistan nousseeni istumaan sängylleni. Edessäni näkyi valkoinen käsi, joka hälveni ranteen yläpuolelta. Se vain oli siinä. Ei yrittänyt koskettaa tai kurottaa minua kohti. Ensin säikähdin, mutta sitten minut valtasi ihana rauhallisuuden tunne. Ikäänkuin joku olisi lohduttanut minua pahan unen vuoksi. Pistin silmät kiinni ja nukuin aamuun asti. Aamulla muistin kaiken ja muistan vieläkin. Olen 21-vuotias ja en vaivautuisi tätä tänne kirjottamaan jos tämä tarina ei olisi tosi.
oma kokemukseni
Pelagìa
131482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseessä on todenäköisesti valveuni.
Eli tämä tarkoittaa sitä, että kykenet olemaan vaikkapa silmät auki, mutta silti olet "unimaailmassa". Juuri valveunien aikana useat ihmiset ovat nähneet olentoja,humanoideja ja vastaavia ilmiöitä.
kuullut, että humanoidit kykenevät ottamaan yhteyttä ihmiseen kun hän nukkuu ja olen myös itse nähnyt öisin joskus taannoin isopäisiä iso silmäisiä yms. olentoja jopa nukkuessani.
Tarkoitan nyt todellakin myös näitä harmaaksi kutsuttuja olentoja, joita vasta vuosia myöhemmin näin dokumenteissa, niistä mallinnettuja kuvia ja nukkeja siis. Ilman niidenkin dokumenttien näkemistä tiesin jo aikoinani näkeväni näitä , mutta en ihan heti tajunnut, että mitä ne olivat. Dokumentteja näin vasta monta vuotta myöhemmin, joissa oli piirustuksia ja nukkeja saman näköisistä olenoista.
on helppo selittää tuota valveunella ja muilla asioilla jotka varmasti pitävät paikkansa monessakin tämätyyppisessä tapahtumassa, mutta itse nimenomaan TIEDÄN että olin hereillä juuri tuona hetkenä. Nousin istumaan sänkyni reunalle ja olin lähdössä juomaan vettä vessasta koska kurkkuni oli kuiva, kunnes huomasin tuon edellä kerrotun asian.
Joo, mutta kuvailusi perusteella valveuni on todellakin ainoa järkevä selitys tälle.
Toisena tietenkin jonkunlainen hallusinaatio on mahdollinen, joka voi sekin olla unen jälkeen yleisempi, kuin muulloin... mutta mihinkään kummitteluun ja henkimaailmaan tuo ei vielä viittaa.
Joten kyllä tämä vahvasti liittyy unimaailmaasi, tämä kyseinen ilmiö.
Enempää en lähde spekuloimaan tästä, näkemykseni oli tässä.
voisinpa spekuloida kanssasi vaikka tuhat vuotta sillä olen ihminen joka ei luovuta jos asiaansa uskoo. Toisaalta tärkeintä että minä tiedän miten asia meni enkä anna jonkun internet hörhön mielipidettäni muuttaa. Mistä minä tiedän kuka sinä olet tai sinä minusta mutta minä ainakin tiedän kuka itse olen ja mitä sinä yönä tapahtui..kokemuksia on enemmänkin, mutta turha niitä on kertoa jos kukaan ei usko. :)
En lukenut vastauksia kovinkaan tarkkaan, mutta on totta että on unitiloja joita sallitaan ihmisille, joista jää varma ja totuudenmukainen muistijälki kokijalle.
Itselläni on muutama tällainen kokemus, joka on aivan yhtä totta kuin mikä muukin tapahtuma valveilla ollessa.
Veikkaisin tapahtumaasi unitilan muutostilaksi ja tarkoitukselliseksi tapahtumaksi ja viestiksi. Eli uskon että tapahtuma on aivan tosi, vaikka kyseessä olisikin toisenlainen unitila.
Tiedoton unitila on valloitettavissa oleva alue ja ihmisen tehtäväkenttä, tai luonnollinen seuraus.
Pakko oli vielä vastata tähän.
Olen itse pitkäaikainen rajatiedon harrastaja. Enkä väittänyt, että en olisi uskonut. Olen antanut palstalla moniin kysymyksiin vastauksia ja todennut ne selviksi kummittelu tapauksiksi, mutta tässä tapauksessa en oikein usko olevan mitään sellaista kyseessä. Tietenkin rajatiedon asioista puhuttaessa, en voi minäkään tietää oikeaa vastausta, eikä varmastikkaan kukaan muukaan.. Vastauksethan täällä yleensä perustuvat muiden aikaisimpiin kokemuksiin, "tietoon" ja veikkailuun.
Toki sinun kertomuksesi on aika ohut ja sitä on kenenkään vaikea lähteä analysoimaan HYVIN, koska tiedot ovat puutteellisia ja aikaakin tuosta tapahtumasta on kulunut niin paljon, että et muista ehkä ihan kaikkea.
"Toki sinun kertomuksesi on aika ohut ja sitä on kenenkään vaikea lähteä analysoimaan HYVIN, koska tiedot ovat puutteellisia ja aikaakin tuosta tapahtumasta on kulunut niin paljon, että et muista ehkä ihan kaikkea."
On aika ohut?? Ensinnäkään en pyytänyt analysointia, miksi haluaisin että joku analysoi kertomustani täällä netissä kun en voi henk.koht olla kerotmassa yksityiskohtia ja muita asioita. Ei täällä saisi ikinä luotettavaa "analysointia" ja sitä paitsi olen jo itse analysoinut tapahtuman ja kukapa muukaan sitä sen paremmin osaisi kun ei ole ollut paikalla.
siksi sen täällä kerroinkin että ihmiset voisivat sen lukea, en siksi että sitä voitaisiin jollain tavalla analysoidaa, sen todenmukaisuutta arvioida tai sitä olinko hereillä valveilla whatever voitaisiin kyseinalaistaa.
Ja vielä siitä etten sinun mukaasi muista ihan kaikkea välttämättä. Mistäs sinä sen tiedät? Oletko keskustellut syvällisesti siitä kanssani? Et. Tiedoksesi: muistan ihan kaiken. Pienimmänkin yksityiskohdan ja TIEDÄN että olin valveilla. Valitettavasti ne eivät sinulle kuulu enkä ole velvollinen niitä sinulle kertomaan. Eikä minun päätäni käännä ihminen jota en koskaan ole nähnyt ja joka analysoi tapahtumia ilman että edes pyydän sitä ja sen jälkeen sanoo että kerotmukseni on "ohut" ja en ehkä muista "ihan kaikkea". Minä luotan itseeni ja vaistoihini ja tiedän täysin että olin hereillä ja sen enempää minun ei sitä tarvitse sinulle vakuutella koska olet täysin tuntematon. Neuvona vaan ettei ehkä kannata arvostella tuohon sävyyn toisten juttuja.
vastaukseni oli siis tarkoitettu nimimerkille tietäjä..
"Olen itse pitkäaikainen rajatiedon harrastaja." ja vastaillut moniin palstan viesteihin. No pitäisikö minun tuo uskoa ihmiseltä joka ei ole edes rekisteröinyt nimimerkkiä ja vaikka olisitkin sen tehnyt niin mistä minä sen tietäisin varmaksi. Voisin minäkin rekisteröidä nimimerkin jossa kerron olevani Nobelin palkinnon saaha fysiikasta. Että se siitä todistelusta!
Ööh? Jos laitat kummittelu palstalle kirjoituksen omista kokemuksistasi. On myös sinun otettava vastaan siitä tuleva kritiikki,analysointi ja muut kommentit. Mitä varten tulet kertomaan tänne näitä sinun kokemuksiasi, jos et kestä kuulla analysointia?
Ohuella tarkoitan sitä, että kertomuksestasi selviää vain, että olet nähnyt vaalean käden, joka on paikallaan.
Jos olet ollut tämän ilmiön sattuessa 10-vuotias ja nytten olet 21-vuotias, eli tapahtuma on sattunut 11-vuotta sitten. Voidaan olettaa, että et voi muistaa kaikkea mitä tuolloin tapahtui.
Neuvona vain sinulle, että nämä keskustelupalstat ovat keskustelua varten ja osana niihin kuuluu myös analysointi. ERITYISESTI KUMMITTELUTAPAUKSISSA. Pitäisikö meidän olla hiljaa ja kommentoimatta tätä.. Sittenkö olisit tyytyväinen. Tämä on keskustelupalsta, eikä mikään lukupalsta, johon ei voi kommentoida.
Joillekin näyttää olevan hankalaa päästää irti "jopa" 11 vuotta vanhasta ajatusmallista..
Yleisin selitys tällaisiin selittämättömiin näköihin on valveuniteorian lisäksi näkijän psyykkinen tila. Eli uskotaan niiden automaattisesti johtuvan mielenterveysongelmista. Itselläni oli vaikeita mielenterveysongelmia vuosia sitten ja olin jopa psykoosissa ajoittain. Ja täytyy sanoa, että edes psykoosikausinani en milloinkaan nähnyt mitään yliluonnollista. Enkä muutenkaan mitään "outoa". Päinvastoin. Silloin mieleni oli jopa latteampi kuin tavallisesti.
ihan murtosekunnin ajaksi ..yksi ohjelma tutki kuskin valvetilaa helsingistä rovaniemelle ja hän nukahti monesti matkan aikana vaikkei sitä ulospäin huomannutkaan..siis kamera kuvasi koko ajan.
Itselle käynyt samoin tuntui etten vielä todellakaan ollut nukahtanut kun tunsin jonkun olevan vieressäni..ja taidan kallistua valveuneen kun en muutakaan selitystä sille keksi.
Olen myös valvonut erittäin sairaan ihmisen vieressä joka näki hahmoja joita itse en nähnyt ja on kummallista kun toinen kysyy mitä toi täällä tekee..no väittävät harhaisuuden puolestaan johtuvan nestehukasta..
mutta on sitten myös kissani murissut viereeni tyhjyyteen kymmenen minuutin ajan selvästi peloissaan joten kaippa kaikelle voi keksiä selityksen tai sitten me emme vielä tiedäkään kaikkea..ehkä kallistun kuitenkin jälkimmäiseen onhan se paljon mielenkiintoisempi näkökulma kuitenkin ja kuka tietää vaikka olisikin totta. :)