Sain metsästysrikoksesta kahden vuoden metsästyskiellon ja syyttäjä valitti tuomiosta. Päätös tuli kahden vuoden päästä, ja sakko nousi, mutta metsästyskielto pysyi kahtena vuotena. Metsästyskieltoni kestikin siis - toisin kuin tuomittiin - neljä vuotta.
Kiellon ei ehkä olisi pitänyt alkaa ennen hovioikeuden päätöstä. Eräs saman tuomion samasta rikoksesta saanut ystäväni kuitenkin kysyi asiaa nimismieheltä, joka ilmoitti, että kielto on astunut voimaan.
Nimismies siis katsoi oikeudekseen jatkaa metsästyskiellon nelivuotiseksi. Onko nimismiehellä todellakin sellainen valta?
Kiellon ei ehkä olisi pitänyt alkaa ennen hovioikeuden päätöstä. Eräs saman tuomion samasta rikoksesta saanut ystäväni kuitenkin kysyi asiaa nimismieheltä, joka ilmoitti, että kielto on astunut voimaan.
Nimismies siis katsoi oikeudekseen jatkaa metsästyskiellon nelivuotiseksi. Onko nimismiehellä todellakin sellainen valta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.