Bella 8000

Onko bella 8000 omistajia kuulolla? Luin vanhan Vene-lehden artikkelin ko. veneen esittelystä ja siinä moitittiin melko kovasti veneen merenkulkuominaisuuksia vähänkään kovemmassa aallokossa. Syy oli ilmeisesti erikoinen pohjaratkaisu? Onko asia näin? Onko kaikissa 8000 malleissa samanlainen pohjaratkaisu? Muuten vene näyttää tiloiltaan melko kiinnostavalta (esim. kaksi makuuhyttiä) Onko tarkoitettu enemmän järvikäyttöön, meillä tulisi merelle.
Toinen kysymys: Mitä eroa on käytännössä 8000, 8001 ja 8002 malleilla.
2112591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mieluiten ko. veneellä ajaa vastaiseen tai sivuvastaiseen. Myötäiseen ajettaessa tahtoo kantava perä kääntää venettä poikittain. Bella kyllä pysyy lapasessa, mutta ruoria on vispattava hullunlailla.

Tiloiltaan oikein kiva pikkupaatti.

Äänestä
  • kelillä mainitsemasi ongelmat tulevat esille. ei kai sentään millään pikkuaallokolla? Onhan se kuitenkin jo melko raskas huvivene.

    Äänestä

  • Jos1 kirjoitti:

    kelillä mainitsemasi ongelmat tulevat esille. ei kai sentään millään pikkuaallokolla? Onhan se kuitenkin jo melko raskas huvivene.

    Tuo baath.n vastaus on täydellinen.

    Äänestä

noita liikku merialueellakin aika paljon. tiedän yhden yksilön, jolla käytiin Tallinnassakin aika usein, että ei kai se kovin turvaton ole. Usein epämukavuus kohtalaisessa aallokossa ei sano, että kovemmassa merenkäynnissä vane olisi turvaton.

Eräs vastaavan kaltaisella pohjakostrurkiolla oleva vene oli saariston selillä 8-10 ms kelillä terävässä sivumyötäisessä todella ---tumainen ajettava, kun aalto työnsi perää sivulle ja keula tarrasi seuraavanna aaltoon ja vene kampesi sivulle. Jos meni kunnon pitkään meren aallokkoon kovallakin tuulella jossa aallon pituus oli useampi veneen mitta, vene meni nätisti korkeidenkin aaltojen välissä kuin korkki. Isot aallot ovat helposti nopeampia kuin vene, eikä leikkaaminen ole enää niin pahaa. Tämä siis jos ei yritetä ajaa esim. 12-16 kn., mikä nopeus tuntuu saavan veneen kuin veneen kiemurtelemaan myötäisellä. Toinen asia on, että normaali veneilyssä saaristossa jos aallokkoa on, useimmiten se on tuollainen terävä lyhyehkö allokko.

Äänestä
  • hyvästä vastauksesta. Turvattomuus / turvallisuus on tietysti myös paljolti kiinni kipparin taidoista. Itse kun ollaan vielä lähinnä aloittelijoita, niin hyvä saada tietää mielenkiintoisten venetyyppien merenkulkuominaisuuksista kokeneilta kippareilta. Kulkuvedet tulisivat olemaan väliä Pori - Turku ainakin näin aluksi. Sisätiloja ym. pystyy jotenkin itsekin arvioimaan. Bella on mielenkiintoinen sikäli, että siinä on käsittääkseni vesi WC lähes poikkeuksetta ja kaksi makuukamaria. Helpottaa kahden lapsen kanssa matkustelua.
    Toinen mielenkiintoinen, ja edullisempikin, vaihtoehto on ollut Seiskari 23. Niissä ei vain taida käsittääkseni olla juurikaan vesi WC:tä. Voisko joku vielä kertoa seiskarin ominaisuuksista, ja jos pystyisi vaikka vähän vertaamaan esim. bellaan.

    Äänestä

  • Jos1 kirjoitti:

    hyvästä vastauksesta. Turvattomuus / turvallisuus on tietysti myös paljolti kiinni kipparin taidoista. Itse kun ollaan vielä lähinnä aloittelijoita, niin hyvä saada tietää mielenkiintoisten venetyyppien merenkulkuominaisuuksista kokeneilta kippareilta. Kulkuvedet tulisivat olemaan väliä Pori - Turku ainakin näin aluksi. Sisätiloja ym. pystyy jotenkin itsekin arvioimaan. Bella on mielenkiintoinen sikäli, että siinä on käsittääkseni vesi WC lähes poikkeuksetta ja kaksi makuukamaria. Helpottaa kahden lapsen kanssa matkustelua.
    Toinen mielenkiintoinen, ja edullisempikin, vaihtoehto on ollut Seiskari 23. Niissä ei vain taida käsittääkseni olla juurikaan vesi WC:tä. Voisko joku vielä kertoa seiskarin ominaisuuksista, ja jos pystyisi vaikka vähän vertaamaan esim. bellaan.

    Seiskareita s23 on hyvin saatavilla ja vessavaihtoehtoja on erilaisia tarjolla joten sopivakin varmasti löytyy. eikä se vesivc:n tekeminen ihmeitä maksa. S23 on kuitenkin puolet edullisempi ja selvästi pienempi, mutta myös vanhahko. S26 on ehkä parempi verrattaessa bella 8000:n.

    Valitettavasti halvalla ei saa hyvää ja vanhoissa veneissä pitää myös varautua kunnostuskustannuksiin.

    bella 8000:lla ei ole kiva olla vesillä mikäli tuulee takaa, oli kokemusta sitten tai ei.

    Äänestä

  • ainakin s23:lla kirjoitti:

    Seiskareita s23 on hyvin saatavilla ja vessavaihtoehtoja on erilaisia tarjolla joten sopivakin varmasti löytyy. eikä se vesivc:n tekeminen ihmeitä maksa. S23 on kuitenkin puolet edullisempi ja selvästi pienempi, mutta myös vanhahko. S26 on ehkä parempi verrattaessa bella 8000:n.

    Valitettavasti halvalla ei saa hyvää ja vanhoissa veneissä pitää myös varautua kunnostuskustannuksiin.

    bella 8000:lla ei ole kiva olla vesillä mikäli tuulee takaa, oli kokemusta sitten tai ei.

    vähän huolestuttavalta sekaantua veneeseen, jolla ei ole "kiva olla vesillä, jos tuulee takaa". Tilastollisesti ajatellen n. 25 % vesilläoloajasta kuitenkin asia on näin.
    Seiskari meillä alunperin oli ajatuksissa. Hintaluokkakin sopii paremin kukkarolle. Lähdin vain hakemaan seuraavaa kokoluokkaa isommasta veneestä ja jotenkin Bella tuntui tilojen puolesta mielenkiintoiselta.
    Voi olla, että pitänee palata Seiskarin hinta- ja kokoluokan veneisiin. Vielä niistä Seiskari 23:sen kulkuominaisuuksista olisin kiinnostunut kuulemaan.

    Äänestä

  • Jos1 kirjoitti:

    vähän huolestuttavalta sekaantua veneeseen, jolla ei ole "kiva olla vesillä, jos tuulee takaa". Tilastollisesti ajatellen n. 25 % vesilläoloajasta kuitenkin asia on näin.
    Seiskari meillä alunperin oli ajatuksissa. Hintaluokkakin sopii paremin kukkarolle. Lähdin vain hakemaan seuraavaa kokoluokkaa isommasta veneestä ja jotenkin Bella tuntui tilojen puolesta mielenkiintoiselta.
    Voi olla, että pitänee palata Seiskarin hinta- ja kokoluokan veneisiin. Vielä niistä Seiskari 23:sen kulkuominaisuuksista olisin kiinnostunut kuulemaan.

    ja muista seiskareista saat seiskari-kerhon keskustelupalstan viestejä tutkimalla.

    http://groups.yahoo.com/group/seiskari/

    (saattaa vaatia yahoo "rekisteröinnin")

    Samalla saat katsauksen seiskarin omistavien iloista ja murheista.

    Äänestä

  • Jos1 kirjoitti:

    hyvästä vastauksesta. Turvattomuus / turvallisuus on tietysti myös paljolti kiinni kipparin taidoista. Itse kun ollaan vielä lähinnä aloittelijoita, niin hyvä saada tietää mielenkiintoisten venetyyppien merenkulkuominaisuuksista kokeneilta kippareilta. Kulkuvedet tulisivat olemaan väliä Pori - Turku ainakin näin aluksi. Sisätiloja ym. pystyy jotenkin itsekin arvioimaan. Bella on mielenkiintoinen sikäli, että siinä on käsittääkseni vesi WC lähes poikkeuksetta ja kaksi makuukamaria. Helpottaa kahden lapsen kanssa matkustelua.
    Toinen mielenkiintoinen, ja edullisempikin, vaihtoehto on ollut Seiskari 23. Niissä ei vain taida käsittääkseni olla juurikaan vesi WC:tä. Voisko joku vielä kertoa seiskarin ominaisuuksista, ja jos pystyisi vaikka vähän vertaamaan esim. bellaan.

    Ei taida olla bella suunniteltu, kuin suojaiseen sisäsaariston olosuhteisiin ja järville. Hyvällä kelillä tietysti pärjää avarammillakin vesillä, mutta entä jos kelit pahenevatkin yllättäin, aallokko kasvaa melko nopeasti sellaiseksi, että bellalla ei välttämättä enää pärjää.

    Uudemmissa veneissä on CE merkki helpottamassa mille vesialueille se on tarkoitettu Turku-Pori akselilla aluksen pitäisi olla jo CE-B kategorian täyttävä!

    Joku taas älähtää, että on mennyt sillä ja tällä kovassa kelissä ja varmasti onkin.

    Todellisin riski sisävesi ja suojaisille sisäsaariston veneille on paljonko ne voivat kallistua tai miten korkealla konetilan ilman otto aukko on etteivät hörppää vettä sisälle joko kallistuessaan tai mentäessä isossa aallokossa jossa aallonkorkeus ylittää varalaidan korkeuksia ja alkaa sjöberg vieriä kirran päälle.

    Äänestä

että katsot muita kuin Bella 8000-sarjan veneitä niiden rajoittuneiden meriominaisuuksien takia.

Myötäinen on kenkkua, pahimmassa tapauksessa vaarallistakin, jos perä nousee niin, että potkuri ja peräsin menettävät otteensa.

Liikut aika avoimilla merialueilla, joissa itse
kiinnittäisin huomiota hyviin meriominaisuuksiin.

En vastaa mallieroihin, koska ne eivät ole mielestäni kannaltasi olennaisia.

Äänestä

En osaa kovin hyvin arvioida Bella kasitonnisen meriominaisuuksia mutta hankin sellaisen kuukausi sitten ja ajelin Espoosta Turkuun. Ei mitään muuta valittamista kuin että aika heikko ohjattavuus peruutettaessa. Venetsialaisviikonloppuna oli vähän kovempaa tuulta ja ihan kivaa aallokko Airiston selällä. Eihän tämä mikään hinaaja ole, mutta ihan kelvollisesti kulki myötäiseen.

Äänestä

No ei oo airistolla vielä keliä ollut jos bella mukavasti sen selätti.
vaikka airisto pieni aukko onkin, se voi myös olla todella kurja selkä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jos1 kirjoitti:

Onko bella 8000 omistajia kuulolla? Luin vanhan Vene-lehden artikkelin ko. veneen esittelystä ja siinä moitittiin melko kovasti veneen merenkulkuominaisuuksia vähänkään kovemmassa aallokossa. Syy oli ilmeisesti erikoinen pohjaratkaisu? Onko asia näin? Onko kaikissa 8000 malleissa samanlainen pohjaratkaisu? Muuten vene näyttää tiloiltaan melko kiinnostavalta (esim. kaksi makuuhyttiä) Onko tarkoitettu enemmän järvikäyttöön, meillä tulisi merelle.
Toinen kysymys: Mitä eroa on käytännössä 8000, 8001 ja 8002 malleilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu