luottamus ja puolueettomuus vaatii sitä!
poliisia varten oltava oma tutkintaelin, kuten muualla!
ex-poliisi
13998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nykyiset tutkintamahdollisuudet ovat sen verran tehokkat, että stasi oli todellakin amatöörien puuhastelua sen rinnalla. Tutkintaelintä tarvitaan ja nopeasti!
Kannatetaan. Tämä olisi kaikien kannalta parempi vaihtoehto, kuin nykyinen systeemi.
Milloin virat jakoon tähän elimeen?
Ehdottomasti ja tutkijat valittaisiin kuten aikoinaan esimiehet punakaartissa, huutoäänestyksellä.
Olen seurannut itse hyvin läheltä erään asianomistajana olevan naispoliisin urakkaa saada oikeudenmukainen tutkinta poliisissa sellaisissa rikoksissa, joissa epäiltyinä on poliiseja....uskomatonta paskaa hän on joutunut kohtaamaan ja tutkijat yrittävät vetkutella, muutella sanomisia kuulusteluissa, puolustaa epäiltyjä jne.
Äkkiä joku puolueeton järkevä taho tutkimaan poliisien satoja rötöksiä, jotka jäävät pimentoon tällä systeemillä. Aivan uskomattomia tekosia (jopa raiskauksia) löytyy poliisien tekolistalta....ja maton alle lakaistuna tietenkin...
Pitäisikö poliiseihin jotka tekevät yksissätuumin ja suunnitelmallisesti rikoksia esim. esitutkinnassa, samoja pykäliä kuin kuulumisesta järjestäytyneeseen rikollisjärjestöön? Poliiseja on työttömänä joten kai sieltä muutama lainkuuliainenkin löytyisi. Poliisien arvostus romahtaa tällä menolla. Puhukaa avoimesti tietoonne tulevista poliisin rikoksista, ei niitä muuten saa loppumaan.
Virassa ollessaan poliisin ei kannata kertoa näkemistään kollegojen rikoksista sillä sen jälkeen saat tuntea nahoissasi ja urallasi sen. Ainoa taho, josta voisi saada totuuksia irti on entiset poliisit. Toivottavasti he avautuvat!!
Perustetaan kaikille omat tutkijat. Me ei poliisit vastustetaan kovasti isoveli-valvoo systeemiä. Kuitenkin me vaaditaan että poliiseille pitää perustaa oma valvonta ja tutkinta organisaatio. Onko tässäkään mitään järkeä?
Lisäksi ihmetyttää tämä ns. ex-poliisi joka nyt vasta kertoo asiasta. Herää vain paljon kysymyksiä! Esim. lähditkö omasta halusta vai saitko itse potkut.
Olisit virassa ollessa tuonut ongelmat/virheet esiin. Tuskinpa siitä muuta olisi seurannut kuin mahdollisesti julkisuuden takia pääsy eduskuntaan.
Moni tulee järkiinsä ja lähtee sairaasta organisaatiosta ihan vapaasta tahdostaan, hyvin harvoin poliisille annetaan potkuja sen verran hyvä suojatyöpaikka poliisi on!!!
T:poliisista itse lähtenyt
ps. muistutan, että jutta jussilakin oli ennen poliisi
Mihinhän hommiin se Jutta lähti sieltä poliisin töistä ?
Taitaapi Jutta myydä kahvipusseja tätä nykyä.
Jutta lähti petteri jussilan vaimoksi ja sai nimiinsä ternimaitobisneksessä saadun omaisuuden. Sit petteri kuoli ja jutalle jäi kasa rahaa.
eläkeläispoliisin näkökulmasta katsottuna ajat ovat muuttuneet. Systeemi ei toiminut silloin, eikä se toimi nytkään. Jo aikoinaan "opetettiin", että kaverista ei juttuja tehdä. Eikä tehty, jos juttu jäi pienen piirin tietoon. Pästäkerroin ratkaisi, oli hyviä miehiä ja vähemminä hyviä. Nämä vähemmän hyvät saivat olla varpaillaan ja joutuivat jopa aiheettomasti tutkinnan kohteeksi, jos ja kun sattuivat olemaan esimiesten hampaissa.
Silloin ei poliisin oikeusturva ollut hääppöinen. Ei ollut virkariitalautakuntaa, yksinkertaisesti silloisesta hallintopäätöksestä joka kohdistui poliisin virassapysymisoikeuteen ei voinut mihinkään valittaa. Voimassa ollut poliisiasetus kielsi valituksen. Mielivalta rehoitti. Ehdottomasti systeemi pitäisi muuttaa ja poliisin rikokset pois kavereiden tutkinnasta. Erillinen tutkintaelin joka ei ole riippuvainen poliisista ja myös erillinen elin joka ratkaisee syytekysymykset, ei saisi olla eikä ollut aiemminkaan missään tekemisessä nykyisen organisaation kanssa