Miksei voisi olla niin että jos haluaa vain kolmosen ja nelosen niin ei tarvitsisi maksaa televisiolupaa. No siksi kun silloin kukaan ei enää ostaisi ylen ohjelmia(uusintoja).
miksi televisiolupa on maksettava?
Massimo....
552433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
On paljon ihmisiä, jotka eivät katso lainkaan kolmosta ja nelosta. Yleltä tulee dokumentteja ja ajankohtaisohjelmia, joita hömppäviihteen katsojat eivät kaipaa, mutta joita vähänkin ajatusta omaavat ihmiset katsovat.
Kannatan Ylen ohjelmien laittamista kortin taakse. Silloin ne, jotka nyt luvatta katsovat, joutuisivat todellakin huomaamaan sen, miten köyhää ohjelmatarjonta on ilman Yleä.
Ölen kanssasi ihan täysin samaa mieltä. Ylen ohjelmatarjonta on erittäin laadukasta.
Luulen niiden, jotka väittävät yleä surkeaksi, olevan suurimmaksi osaksi alle 30 vuotiaita.
Heille hömppäviihde menee vielä läpi, eivätkä he ole kiinnostuneita asiaohjelmista.
miksei suomessa , ruotsissa tvmaksu poistuu ja radiotkin netissä
http://www.sr.se/kanaler/
luulla mitä haluat. Ylen tarjoaman paskan tykkäämisellä/tykkäämättömyydellä ei ole mitään tekemistä iän kanssa.
Syystä, jolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä, joudun viettämään aikaani paljon yleisessä "virkistäytymislaitoksessa" nimeltä sairaala. Siellä olen tullut huomaamaan, että juuri nuoret (alle 30 v.) ovat jumiutuneet kolmosen ja nelosen katselijoiksi.
On liki säälittävää huomata, miten riippuvaisia he ovat tyhjänpäiväisistä sarjoista. Joskus tuntuu jopa siltä, että heidän elämänsä on niissä sarjoissa, ei olevassa elämässä.
"Vanhemmat" (yli 30 v) yleensä ovat jo suvaitsevaisempia ja kykenevät neuvottelemaan, mitä ohjelmaa katsotaan ja yleensä keskustelu käydään Ylen kanavista. Näissä suurin ongelma tuntuu olevan kielellinen. Enemmistö yleensä äänestää ruotsinkieliset ohjelmat ulos.
Yli 60 v. täyttäneistä vain murto-osa katsoo muuta kuin Ylen ohjelmia. Vain "Kauniit ja Rohkeat" näyttää saaneen sijan heidän sydämissään, mutta aika vähän tässäkin ikäluokassa edes tuon ohjelman katsojia on.
En ole löytänyt puolueetonta tutkimusta siitä ovatko kulutustottumukset pysyvästi muuttumassa. Oma näkemykseni on, että nuoriso katsoo enimmäkseen hömppäviihdettä juuri tuohon 30 v. ikään ja sen jälkeen (kun perhettä alkaa tulla) kiinnostutaan laajemmin myös yhteiskunnallisista asioista ja ilmiöistä ja hömpän katseleminen vähenee. Ihmiselle kasvaa kritiikki iän ja kokemusten myötä. Järkeä on kuitenkin vain rajallisesti eikä se koskaan katso ikään :)
OIKEIN HYVÄÄ UUTTA VUOTTA KAIKILLE
Tuohon ei ole mitään lisättävää. Annetaan kuitenkin nuorten katsoa sitä hömppää, jos haluavat.
Täytyy vain toivoa, että he kehittyvät iän myötä ja alkavat myös seuraamaan tosielämää. Enkä nyt tarkoita big brotheria:)
Kerrassaan surkeaa on ylen tarjonta. Pokka pitää on tullut kymmenen kertaa uusintana, samoin elämä käsissä, murhasta totta, sydämen asialla, diagnoosi murha, ja kaikki muukin ainakin kymmenen kertaa uusintana. Uutisetkin on pelkkää herrojen propagandaa.
Sinähän luettelit taas vain sarjoja.
Kysehän oli asiaohjelmista.
Olet vielä ilmeisesti kuitenkin sen verran nuori, etteivät asiaohjelmat sinua kiinnosta?
Ai pelkästäänkö YLE näyttää uusintoja? Kannattaisi tsekata ohjelmatiedot tarkemmin.
Jokatapauksessa, voisin harkita tv-maksun maksamista jos joku pystyisi perustelemaan kunnolla syyn sille. (ja perustelu EI ole se, että näin on aina tehty tai näin tehdään muuallakin)
että saavat lisätä FST:n ohjelmistoa ja RKP:n ja Ruotsin valtion myötävaikutuksella tietenkin!
Perkele mitä mielistelijöitä. Enemmistö kansasta, 95%, on suomenkielistä mutta enemmistö ei saa juurikaan mitään palvelua, sen sijaan 5% kielivähemmistöä passataan ja paapotaan!
heittää, mutta perusteluja on vaikeampi löytää :)
jo muinaiset roomalaiset tiesivät, että kansaa hallitaan periaatteella "panem et circenses", jenkit ovat nykyisiä roomalaisia!
koska laki niin edellyttää ... vai jätätkö kaikki muutkin velvoitteesi suorittamatta vaan siksi, että niitä tarjotaan myös ruotsalaisille?
Siis millä perustellaan se että esim. pelkkää satelliittiohjelmaa ilman suomalaisia kanavia katsovankin pitää maksaa tv-maksu? Missä on peruste? Olen ymmärtänyt tähän asti että tv-maksua katsotaan sen takia että on mahdollisuus seurata myös ylen ohjelmia elikkä sitä maksetaan siis vain ylen takia. Jostain syystä sitä näköjään joutuu maksamaan vain sen takia että ylipäätään OMISTAA TV-VASTAANOTTIMEN!
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9.10.1998/745
2 §
Määritelmiä
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) televisiolla televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää; ja
2) television käyttämisellä televisio-ohjelmien vastaanottamista televisiolla taikka television pitämistä tai säilyttämistä siten, että se koska tahansa on vähäisin toimin käytettävissä televisio-ohjelmien vastaanottamiseen.
9 §
Ilmoitusvelvollisuus
Tämän lain säännösten mukaan maksuvelvollisen television käyttäjän on televisiomaksun perimistä varten tehtävä Telehallintokeskukselle ilmoitus jokaisen televisiomaksun maksamista edellyttävän television käyttöönotosta. Television käyttöönotto ei ole sallittua ennen kuin laiminlyöty «televisiomaksu» on suoritettu.
Ilmoitus Viestintävirastolle on tehtävä ennen television käyttöönottoa.
siis sillä ei ole väliä mikä se laite on - varsinainen televisio, video, tietokone, kännykkä tms. kunhan sillä voi vastaanottaa ihan mitä tahansa televisio-ohjelmaa.
Ja niin se vain on, että sillä ei ole väliä minkä maan ja mitä kanavia laitteella on mahdollista vastaanottaa. Kaikki maailman maat käyvät.
Periaatteena on, että kukin maa voi rahastaa omia kansalaisiaan. Siten esim. ruotsalaiset, venäläiset ja virolaiset maksavat Suomesta lähetetyistä (myös ne kolmoset ja neloset) ohjelmista omille televisioyhtiöilleen televisiomaksua.
"Ja niin se vain on, että sillä ei ole väliä minkä maan ja mitä kanavia laitteella on mahdollista vastaanottaa. Kaikki maailman maat käyvät."
on minusta väärin. Eli vaikka sulta poistettaisiin kaikki tekniset mahdollisuudet vastaanottaa Ylen kanavia niin joudut maksamaan tv-maksun vaikka katsoisit Canal :aa ja SE on minusta väärin.
Ei siihen käy selitteeksi että kun se nyt vaan on niin. Sille PITÄÄ OLLA PERUSTE MIKSI SE ON NIIN! JA toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt järjellä perustella miksi tuo asia on niinkuin se on. Siksi on mielestäni perusteltua myös poistaa tuo lainkohta, laittaa Ylen ohjelmat kortille jolloin kukaan ei voi ilman omia toimiaan vastaanottaa /katsella niitä, ilman että tilaa sen kortin. Tällöin ei olisi enää perusteltua periä yleistä tv-maksuakaan!
sinulle sopiviksi, niinkö?
Se, että maa voi periä maksua myös ulkomaisista lähetyksistä, perustuu sopimuksiin, jotka kunkin maan televisiotoiminnasta vastaavat viranomaiset ovat tehneet toisten valtioiden vastaavien viranomaisten kanssa. Kansallisella tasolla sitten laaditaan kulloinkin voimassa olevat lait.
Käännyt eduskunnan puoleen ja kysele sieltä tarkemmin omalta edustajaltasi, mitä mieltä hän on asiasta. Jollakin se valtion kassa on täytettävä. Tämä on yksi niistä keinoista kattaa erilaisia maksuja, joita sivistysvaltioissa on.
Kyse ei ole vain siitä, että turvataan sinun mahdollisuutesi seurata saako Brooke vielä kaadettua Maronenkin varustamon vai monennenko kerran hän nai jonkun Forrestereista.
Jos kerran katsot jonkin toisen maan ohjelmia, eikö sinun sitten pitäisi maksaa maksut sinne?
Mikä helvetin ilmaiskuljetus luulet olevasi!!!!!
Taidat olla niitä, jotka eivät maksa liikennevälineissä lippua, koska siinä ei ole portsaria ovella vaatimassa maksua. Sinulta pitää kai kaikki nirhiä pakolla. Vapaaehtoisesti et ole valmis maksamaan yhtään mitään.
Varmaan vanhainkodissakin olet niitä, jotka huutavat sängyissään huonosta palvelusta, mutta et ole eläissäsi koskaan maksanut palkastasi (jos yleensä tiedät mikä se on) yhtään veroa, jolla palvelua voisi hankkia.
"Jos kerran katsot jonkin toisen maan ohjelmia, eikö sinun sitten pitäisi maksaa maksut sinne?
Mikä helvetin ilmaiskuljetus luulet olevasi!!!!! "
LOPETA IDIOOTTI toi paasaaminen. Mä katon satelliitista MAKSULLISIA OHJELMIA JOTEN EN TODELLAKAAN MATKUSTA ILMAISEKSI!!!!!!
Sinä paasaajarunkkari voit mennä rauhassa vessaan vetämään smäidät tuostakin että sait taas ihmiset kiivastumaan!
"Taidat olla niitä, jotka eivät maksa liikennevälineissä lippua, koska siinä ei ole portsaria ovella vaatimassa maksua. Sinulta pitää kai kaikki nirhiä pakolla. Vapaaehtoisesti et ole valmis maksamaan yhtään mitään. "
Minä maksan niin liput kuin muutkin palvelut joita käytän. Maksan kyllä jopa tv-maksun mutta minusta on mieletöntä maksaa jostain sellaisesta jota ei periaatteessa tarvi. Niin että älä sinä homppeli ala mulle soittamaan räkäistä turpaasi kun ET TIEDÄ MINUSTA MITÄÄN!!!! se on helvetin helppoa soittaa turpaansa tuntemattomalle sieltä anonyymina mutta jos näkisit ja tuntisit mut elävässä elämässä niin pitäisit visusti turpas kiinni. Niin, ja jos et pitäis vaan siltikin soittaisit niin kyllä turpaas saisit ja niin lujaa että makaisit kolme kuukautta lasaretissa vammoja parantelemassa! Mulle kun ei räkänokat turpaansa auo!
Varmaan vanhainkodissakin olet niitä, jotka huutavat sängyissään huonosta palvelusta, mutta et ole eläissäsi koskaan maksanut palkastasi (jos yleensä tiedät mikä se on) yhtään veroa, jolla palvelua voisi hankkia.
Jäi tuo häntä tuosta sun tekstistä lainaamatta joten ..
"Varmaan vanhainkodissakin olet niitä, jotka huutavat sängyissään huonosta palvelusta, mutta et ole eläissäsi koskaan maksanut palkastasi (jos yleensä tiedät mikä se on) yhtään veroa, jolla palvelua voisi hankkia."
Minä kuule tiedän mitä on työnteko ja maksan myös veroja niin että ÄLÄ SOITA MULLE TURPAASI!!!
Kyllä huomaa, etteivät nämä pari viimeistä kirjoittajaa katso tosiaankaan mitään sivistäviä ohjelmia(esim. YLEä).
Sääliksi käy!
taisi osua arkaan paikkaan.
Kirjoituksesi sisältää muuten laittoman uhkauksen. Onnekseni et todellakaan kuulu tuttavapiiriini. Meillä asioista kyetään keskustelemaan eikä heretä huutamaan kun hävitään. Keskustelu on taitolaji, jonka voi opetella, vaikka sattuisikin tulemaan oloista, joissa sana sivistys on liian vaikea lausua.
Brooke muuten on se blondi nainen, joka avioituu lähes jokaisen sarjassa esiintyvän miehen kanssa.
Ihmisellä ei ole turpaa, hevosella on. Mutta en kyllä muista koskaan nähneeni hevosen soittavan mitään turvallaan.
Hyvää alkanutta uutta vuotta sinulle :)
että joudun kustantamaan verovaroin esimerkiksi "ilmainen" hammashoito, jota en ole koskaan kunnaltani saanut. Aina on pitänyt mennä yksityiselle ja maksaa isot laskut. Viimeksi meni noin 5000 euroa. Miksi minun pitää sitten vielä maksaa toisille tuota kunnallista hoitoa.
Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Esim. kirjastot. Ostan itse omat kirjani, miksi minun pitää maksaa vielä toistenkin kirjat ja levyt ja leffat?
Mahtaakohan herra Marone ymmärtää pointin?
Analogisella virittimellä olevasta tv:stä ei tarvitse loppuvuonna, jos aikaa ei siirretä enää maksaa tv-maksua.
Joten odottele rauhassa vielä, niin ongelma poistuu.
'"ilmainen" hammashoito, jota en ole koskaan kunnaltani saanut'
Väitätkö kirkkain silmin ettei teillä ollut kouluaikana ollenkaan hammaslääkärillä käyntejä?
ei ollut. Täytän kohta 60 vuotta, joten olen käynyt kouluni aikaan, jolloin koulunkäynnistäkin maksettiin lukukausimaksu eikä koulussa ruokakaan ollut ilmaista vaan sekin oli maksullista kaikille jotka siihen osallistuivat.
Ohoh! Täällä siis liikkuu aikuisten oikeasti aikuista porukkaa :)
Kyllä kai sinne 'ilmaiseen' kunnalliseen hammashoitoon varmaan pääsisi, sillä edellytyksellä että kiinnostaisi jonotella vuoroaan monia viikkoja. Itsekin käyttänyt mieluumin yksityisen palveluja viime aikoina.
"taisi osua arkaan paikkaan. "
Ei muuten osunut! Sä et tunne mua ja silti esitit täysin perättömiä väitteitä musta! Tottakai sellasesta suuttuu! Ja on oikeuskin suuttua!
"Kirjoituksesi sisältää muuten laittoman uhkauksen."
Ja sun kirjoitus sisälsi HERJAUKSIA JA PERÄTTÖMIÄ PASKAPUHEITA! Perustuen sun omiin harhaisiin näkökantoihin.
"Onnekseni et todellakaan kuulu tuttavapiiriini. Meillä asioista kyetään keskustelemaan eikä heretä huutamaan kun hävitään."
Minä en ole hävinnyt mitään, mun huutamiseni johtui siitä että tietyt näsäviisaat vittuilevat räkänokat on tietävinään asioita toisesta jota eivät edes tunne! Mä en tykkää siitä että toiset jotka ei tunne ja tiedä musta mitään, alkaa laukoo musta asioita jotka ei ole totta! Mä annan takaisin ja kunnolla. Oppivatpahan seuraavalla kerralla ettei mulle kannata aukoo päätään.
"Keskustelu on taitolaji, jonka voi opetella, vaikka sattuisikin tulemaan oloista, joissa sana sivistys on liian vaikea lausua."
Sinä et ole itse mikään sivistynyt jos alat laukomaan epätotuuksia täysin tuntemattomasta ihmisestä. Mieti sitä!
"Brooke muuten on se blondi nainen, joka avioituu lähes jokaisen sarjassa esiintyvän miehen kanssa."
En tunne kyseistä henkilöä enkä välitäkään enkä tiedä mistä sarjasta edes puhut. Vaikuttaa muutenkin varsin epäkiinnostavalta.
epä-alkuliite ei kuulu suomen kieleen niin, että sitä voisi käyttää aina, kun haluaa sanoa asiansa kielteisessä muodossa. Puuttumatta sen enempää kirjoituksesi kielellisiin virheilmaisuihin totean vain, että suomen kielessä ei ole sanoja epätotuus ja epäkiinnostava.
aihetta koskevat sopivat argumentit niin alkaa hyökkääminen toisen kirjoitustyyliin ja -tapaan. Tyypillistä häviäjille. Tämä on KESKUSTELUFOORUMI ellet sattunut tietämään ja täällä ei kieliopin tarvitse olla täydellistä. Sitäpaitsi kaikki VARMASTI ymmärsivät muutenkin mitä tarkoitin!
Menikö jakeluun?
että kun yhdestä uupuu niin uupuu toisestakin.
Tällainen saatanan paska ruikutus johtaa v1ttu siihen että
yle ei uskalla näyttää ohjelmia mitkä hiukankaan maksaa.
Jalkapallokarsinnat ja kaikki vähänkin suositumpi siirtyy
maksukanaville. Ja se katsominen se vasta sitten maksaakin.
Jos elämä on niin onnetonta, että maailma ei sen vertaa kiinnosta,
että kannattaa maksaa 0,02 senttiä ohjelmasta, on parempi lopettaa
ruikutus ja ampua kuula kalloon.
Yle vai Yle-
Maksatko itse televisiomaksut?
Muuten miksi urheilulähetykset herättävät niin suurta kiihkoa? Miksi juuri ne pitäisi nähdä ilmaiseksi ja kaikki muu saisi olla maksullista?
No, oikeasti mikään ei ole ilmaista, mutta kunhan kysyn.
äitiä ikävä, jos ei muuta näkisi kuin kauniita ja rohkeita ja pikkuisen jotakin actionia ... niin juu ja chattii :)
Kauniit ja Rohkeat on hallussa, olen minä sen verran katsonut ...
mutta yleensä kyllä aika menee johonkin paljon arvokkaampaan.
ehkä silloin kukaan ei ostaisi vain kolmosta ja nelosta - yleensä kanavapaketeissa on enemmän, mitä nyt mainoksilla pystytään kattamaan eli rahatta et paljon saisi. Eikö ne formulatkin laiteta erikseen maksullisiksi? Ja mikä se maikkarin maksullinen kanavapaketti pitää sisällään? Eihän ne samoja ohjelmia sinulle maksutta anna, joista jotkut on valmiita maksamaan. Miksi sinun pitäisi saada ne ilmaiseksi?
Pummina on vaikea elää. Kaikkea ei voi saada, vaikka mieli tekee.
Ei kai kukaan paskasta(YLE) mitään maksa kun ei ole peltookaan. Kaikki uusintana. Onko kiva? Voishan ne ohjelmat ottaa kerran nauhalle ja katsoa nauhalta eikä aina maksaa samoista uusinnoista 200 Euroa vuodessa.
Kannattaisikohan sinun kuitenkin alkaa seuraamaan YLEn sivistäviä ohjelmia?
Kirjoituksesi taso kirjoitusvirheineen on aika karmeaa luettavaa.
Kolmos- ja neloskanavat eivät toki saa senttiäkään TV-lupamaksuista (maksut menevät Yleisradio Oy:n sekä tietysti tv-maksuhallinnon ylläpitoon). Kaupallisetkin kanavat käyttävät kuitenkin YLEn tekniikkaa.
oikein perusteellisesti selvittää kenen verkkoa ja linkkejä ohjelmantarjoajat käyttävät.
" Kaupallisetkin kanavat käyttävät kuitenkin YLEn tekniikkaa."
Kaupallisilla on omat studiot ja oma tekniikka. Se lähetystekniikka taas on Digitan joka ei ole enää osa Yleä vaan ranskalaisten omistama firma.
Yle lähettää kaikki ohjelmat uusintana. Ja sitten taas uusintana jonka jälkeen uusintaa uusinnan perään monta kertaa uusintojen jälkeenkin. Kaikki uusitaan niin monta kertaa että varmasti on UUSITTU. Ja sitten taas uusitaan uuusinnan uusinnan uusinnan uusinnat.
Itse hommasin maksullisen mtv3 kanavapaketin, kun kyllästyin niihin ainaisiin uusintoihin! Suosittelen!
maksullisia kanavia. Onhan Ylekin nyt maksullinen, vaikka sitä jotkut ilmaiseksi katsovatkin - varastavathan jotkut kaupastakin tavaraa, vaikka niissä on hintalappu.
Eroina kaupallisiin maksullisiin on se että Yle ei ole laittanut kanaviaan kortin taa. Ehkä olisi syytä laittaa. Samalla voisi tehdä useamman maksuluokan, esim. Pay-per-view tai esim. uutisluokkamaksu tms. Ja myös Prepaid olisi hyvä.
Samalla voisi lopettaa yleisen maksuvelvoitteen niiltä jotka eivät seuraa lainkaan Ylen kanavia. Nettimaksulle annan täyden tyrmäyksen, sellaista ei saa tulla! Netti on vapaa, ei ilmainen sentään mutta tuollaiset veroluonteiset maksut eivät kyllä sovi nettiin. Mutta hullut keksivät kaikenlaisia, kohta kai hengitysilmakin menee verolle tai jotain "tekijänoikeusmaksuja" tai hyvitysmaksuja alkavat kerätä siitäkin kunhan joku päästään pipi poliitikko keksii tuonkin.
kuitenkin vastaat.
Tosin tällä palstalla on kyllä tullut sellaisiakin mielipiteitä, että vastauksesi ei ihan täysin oikein taida olla :)
maikkarilta tulee UUSINTANA tänään Twin Peaks joskus yhdeksän aikaan ja nyt siellä on menossa UUSINTANA Hämmentäjien kuningas. Monennekohan kerran Turhapuro-elokuvat on jo nähty, tuli sekin tänään maikkarilta UUSINTANA?
Pitäisiköhän ryhtyä pitämään tilastoa, mikä kanava johtaa uusintojen lähettämisessä? Milloinkohan chatteja aletaan esittää uusintoina?
Uusinta-chatteja? Erinomainen idea! Tota mä aion kyllä ehdottaa maikkarille! Jos vaan saan sun ideaasi lainata. :)
ei ne siihen kuitenkaan suostu - chatilla kerätään lapsilta ja nuorilta niiden kännykkäkolikot ja yhteensä niistä tulee aika iso summa.
Onnea yrityksellesi joka tapauksessa :)
voishan sitä ainakin yrittää ehdottaa. Vaikka ihan vitsinä vaan. :D
Sitä en sitten tiedä millainen huumorintaju maikkarin porukalla on. :)
olettaisin - jos ohjelmatarjonnasta on jotakin päätteleminen :)
Hyvin on menny jo 25 vuotta ilman lupia/maksuja.
onko sinulla telkkariakaan?