Äänestä ja vaikuta.
Emme kaipaa lisää tälläistä idiotismia:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Huumerikoksen edistämisen yrityksestäkin tulee rangaistavaa/1135223913465
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 65/2006&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Emme kaipaa lisää tälläistä idiotismia:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Huumerikoksen edistämisen yrityksestäkin tulee rangaistavaa/1135223913465
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 65/2006&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä.
KETÄ sitten voisi äänestää? Kuka tai ketkä oikeasti ajattelevat meitä?
, mutta vaalikoneisiin on ainakin ehdoitettu päihdepoliittisia kysymyksiä. Äänestykseni kohde ei ainakaan vastaa niissä vasten omaa kantaani. Toki muitakin merkittäviä asioita on olemassa.
Hassua sinällään, että tossa eduskunnan linkissä tulee otsikoksi erhe- record. Onko tämä uusi huumelaki siis eduskunnankin mielestä erheiden ennätys?
Äänestän sitä joka uskaltaa ottaa puheeksi alkoholiongelman ja keinovalikoimissaan pyrkii rajoittamaan käyttöä paljon tiukemmalla linjalla; tosin kieltolain ajaminen saa karvani pystyyn ja kieltolakiajattelija menettää varmasti ääneni. Eli kontrollihakuinen ehdokas- kiitos. Parasta olisi jos ehdokas pyrkii vetämään selvän rajan ongelmattoman kohtuukäytön ja liikakäytön välille.
Vaikka kannatan esim. kannabiksen dekriminalisointia olen valmis äänestämään mielummin sekä kannabis- että alkoholivastaista ehdikasta kuin kannabismyönteistä ehdokasta joka ei välitä puuttua alkoholiin/on nykylinjan kannalla.
Alkoholiongelman ratkaiseminen on äärimmäisen tärkeä asia, kannabiksen laillinen status ja sen korjaaminen on toki yksi merkittävistä uudistuksista muttei läheskään yhtä kriittistä kuin alkoholiin puuttuminen. Toivottavasti tulee vastaan hyvä ehdokas jolla muutkin mielipiteet ovat kunnossa.