Tuolla kilpailevalla palstalla
http://tanssi.net/keskustelu/uusimmat-g.html
on lähes päivittäin tarinoita ihanista tanssiaisista,joissa on harrastettu
- nupustelua
- fiilistelyä
- nuljaskointia
Kertokaapa nyt suomeksi mitä nämä termit tarkoittaa.
Vai onko kyseessä teknisellä ja tunnetasolla sama asia eri tilanteissa.
Kun tanssitaan oman kullan kanssa, kutsutaan asiaa
nupusteluksi.
Ihanan ja tanssiteknisesti yhteensopivan tanssitutun kanssa sama asia saa nimen
fiilistely.
Ja nuljaskointi edelleen samaa, mutta tanssiparista vain toinen osapuoli kokee
tanssin aikana jotain ihanaa ja ehkä eroottistakin.
http://tanssi.net/keskustelu/uusimmat-g.html
on lähes päivittäin tarinoita ihanista tanssiaisista,joissa on harrastettu
- nupustelua
- fiilistelyä
- nuljaskointia
Kertokaapa nyt suomeksi mitä nämä termit tarkoittaa.
Vai onko kyseessä teknisellä ja tunnetasolla sama asia eri tilanteissa.
Kun tanssitaan oman kullan kanssa, kutsutaan asiaa
nupusteluksi.
Ihanan ja tanssiteknisesti yhteensopivan tanssitutun kanssa sama asia saa nimen
fiilistely.
Ja nuljaskointi edelleen samaa, mutta tanssiparista vain toinen osapuoli kokee
tanssin aikana jotain ihanaa ja ehkä eroottistakin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kaikki varmaankin käsittävät nuo termit omalla tavallaan, mutta oma käsitykseni on seuraava:
Kyllä nupustella ja fiilistellä voi kenen kanssa vain. Pääasia vain on, että molemmat nauttivat tanssista isolla N:llä.
Tosin useimmiten oman kullan kanssa tapahtuvaa fiilistelyä kutsutaan nupusteluksi.
Nuljaskointi taas tarkoittaa aivan eri asiaa ja tulee sanasta limanuljaska. Toinen (useimmiten mies) koettaa vaikkapa tanssin aikana hinkata itseään naista vasten, kosketella sopimattomista paikoista tai jotain vastaavaa joka ei ole hyvin tapojen mukaista.
...huumoria pitäisi elämään sisältyä myös.
Tuo limanuljaska -termi oli pitkään varattu vain eräälle herkulliselle sienilajille.
Sitten alkoi tanssiaiheisissa keskusteluissa esiintyä moittivia puheenvuoroja lähentelevistä (vähemmän tanssillisista) miehistä, joita siunattiin moisella nimikkeellä.
Tosin naisnuljaskointiakin on kautta aikain esiintynyt, mutta suomalaisen kulttuurin eräs piirre on, että sellaisesta ei saa puhua.
Jotta ei olisi mennyt liian tosikkomaiseksi koko tanssipuuha, alkoivat muutamat vapaamieliset ja muutenkin pahemmista estoista vapaat tanssijat (pääosin naisia) harrastaa tuota nuljaskointia ikäänkuin asiaankuuluvana osana tanssinautintoa.
Puritaanisimmat eivät tuota siedä eivätkä tule koskaan sietämään.
Kuitenkaan sille eivät mitään mahda, että nuljaskointia nykyisin tapahtuu varsin avoimesti ja hyvässä yhteisymmäryksessä ainakin eteläisissä osissa valtakuntaa yhä enenevässä määrin.
Thanks Good it's New Year!
Huumoria pitää olla eri termienkin alla.
Tosiaan tuo "sienilajin imitsi" on tarttunut jopa ehkä enemmän naisiin nykyään sillä tuon tuostakin on jokin hinkkaaja nuljaskointi ja tanssi tuntuu olevan "sivuseikka" daamille.
Eli sen moittivan puheen vuoron mikäli se on tarpeen yleensä tulis jo vihdoinkin kohdistaa naisiin myös. (eli puhuminen pintaan siitäkin)
Se on sitä osaa kaikkialla Suomessa ja avoimmuus on siitä juuri peräisin koska sitä ei ns; saa paheksua mitenkään koska kysessä en naissukupuolinen nuljaskoija.
Taas daamit pitää huolen siitä jo keskeisellä informaatiotavoillaan puhua "huhuna " ym miesten nuljaskoinnit ja leimat on lyöty melko äkkiä herrojen otsaan vaikka vain myötävaikutat heidän omaan yritykseensä.
Fiksut kyllä eroittaa kummasta on kysymys tanssista vain sienimetsästyksestä?!
Nupustelu on upea termi siitä varmaankin mikä pieni jännityskutina on kiinnostuksen ja viihtymisen kautta syntynyt tanssin yhteydessä jota jaetaan yhteisymmärryksessä "sivummalla" tulevia koitoksia varten.
Fiilistely on "luvan antamista" itselle kokea ja tanssia vapautuneesti ja haastaa paria myös siihen.
No minä käsitän niin, että fiilistelen tansseissa useinkin. Hyvä kavaljeeri ja hyvä biisi, silmät kiinni ja antaa nautinnon tulla :) Se on sitä fiilistelyä, luottaa toiseen ja nauttii yhteisestä tanssista. Erityisen hyvin tämä nyt toki sopii herttaisiin ja hempeisiin slowareihin!
Nupustelu.. minusta nupustelu on vähän pidemmälle menevää fiilistelyä.. pari tanssii tuplia ja triploja ja henkilökemiat ovat kohdanneet niin hyvin, että ei-tanssillinenkin kiinnostus on mahdollista. Sitä myöskään ei salailla ympäristöltä.. perinteiset tanssiotteet saattavat joutaa roskakoriin ja suukonkin saattaa tanssilattialla nähdä vaihtuvan.
Sitten siihen nuljaskointiin. Tanssinetissä nuljaskointi on kyllä nykyisin enimmäkseen termi jolla tarkoitetaan ihan muuta, kuin mihin sana alun perin viittasi. Minulle se on hullunhauskaa leikkiä, peliä jota vain harvan kanssa lähtee pelaamaan. Kyse ei ole mistään hinkkailuista mihinkään, vaan pari vapaaehtoisesti tekee tanssistaan jopa eroottissävytteisen, jos kumpaakin huvittaa. Äärimmäisyysilmiö, en ikinä menisi ventovieraan kanssa nuljaskoimaan! Sääntönä on, että kaiken pitää olla kummastakin hauskaa.. muuten pelikenttä on jokseenkin vapaa. Normaaleja sopivaisuussääntöjä usein rikotaan tavalla tai toisella, yhteisestä sopimuksesta. Nuljaskointi ei missään nimessä tarkoita että parilla olisi mitään sen kummempaa kuin luottamus ja ystävyys takanaan tai edessään.. mutta toki omankin kullan kanssa voi huvitella nuljaskoinnilla! :)
Tässä siis minun tulkintani näistä sanoista.. jokainen kai ymmärtää ja määrittelee osittain itse.
Hei Drago käsityksesi noista termeistä on varmaan ihan oikea, mutta vastaisitko vielä tekstissäsi esiintyviin tanssitermeihin "tupla" ja "tripla", mitä kokeneet tanssijat tanssii.Mitä ne oikein on?
Olen vasta tutustumassa tähän tanssimiseen teknisessä mielessä ja paneudun noihin tunnepuolen juttuihin myöhemmin.
tupla on jos uusii panon ja tripla on jo vakipano
Sorry taas, mutta nyt käsitin koko jutun.
Eli mitä ne tuplat ja triplat tarkoittaa, kun
niitä tanssitaan.Kyse ei olekkaan mistään askeltamisen termeistä.
Sinä se Tanssija osaat sanoa asiat lyhyen ytimekkäästi.
osoitat suurta oppimiskykyä, sinusta tulee tanssija eikun treenaan
Jos tanssia harrastavat tuplaa, se tarkoittaa, että
tanssikemiat toimii hyvin. Triplat, että helvetin hyvin.
Jos toinen tai molemmat on tavallisia sosiaalifoxaajia seuraa hakemassa, tupla tarkoittaa
' olen erittäin kiinostunut' ja tripla jo melkein
'meille vai teille'.
Juttu senkun selkiytyy aina vaan selvemmäksi ja tulee vielä esille hyvää käytännön kokemusta. Kiitos!
Normaalistihan tansseissa tanssitaan yksi pari, jonka jälkeen daami saatetaan takaisin riviin. Tuplien tanssiminen tarkoittaa, että pari tanssii kaksi paria yhdessä.. esim. fuskut ja tangot tms. Triplat vastaavasti, että pari tanssii kolme paria yhdessä. Useamman parin tanssimista putkeen voi pyytää kumpi hyvänsä.. yleensä pyydetään tuplat, jos tanssi sujuu poikkeuksellisen hyvin, TAI jos on ei-tanssillista kiinnostusta. Toinen osapuoli sitten suostuu tai kieltäytyy, riippuen siitä millaiseksi hän kokee tanssin yhteen sopivuuden ja kysyjän motiivit tuplien pyytämiseen.
Hyvien tuttujen kanssa tuplia saatetaan tanssia usein, ihan vaan jotta kuulumiset kerkiää vaihtamaan :) Se siis ei automaattisesti tarkoita, että parilla olisi mitään kaveruutta kummempaa meneillään.
Tuo on juuri sitä tansiharrastajan "juhlaa". Eli ei arkea.
Hyvin usein se luonnostaan menee noin ja silloin useimmiten ne motiivitkin ja muut yhdessä olevat "menossa olevat" asiat ja fiilikset sekä muut tarkoitusperät ovatkin jo hyvällä luottamustasolla.
Joten tuplat ja triplat ovat vain elämää hyvän harrastuksen parissa.
Myös että, voidaan sopia kai tansilajistakin että olemme saapuvilla kun kuulemme sopivan musiikin tai että odotamme tuleeko "lemppari" rytmejä seuraavaksi.
Suuri osa fiilistelyn ihanuutta kuvaavia naisia
kuuluu ns. varattujen ryhmään.
Fillistelyhän on vain tanssia, vaikka se saattaisi
sivulliselle näyttää vaatteet päällä rakastelulta.
Fiilistelyllä saa myös paikattua ehkä jo hiipumassa
olevaa parisuhdettaan. Onhan moni maininnut että
nälän saa hankkia ulkona, kunhan menee kotiin syömään. Pakkohan se nälkä on jossain hankkia, jos
kotona ei harkkuja ole tarjolla.
Ja mikäs olisikaan parempaa siihen, kuin ihanat fiilistelyt tanssiystävän kanssa. Ja vielä päälle suutelot kahvion puolella ja ehkä myös parkkipaikalla ennen kotimatkaa.
Mielestäni fiilistelyt kuuluu tanssiin vain vapaiden kesken.
Jos jompikumpi on varattu, fiilistely on
pettämistä vaatteet päällä.
Varattujen pitää tansseissa tanssia vain oman kullan kanssa.
Muiden kanssa tanssiminen on merkki parisuhteen ongelmista. Varsinkin, jos muiden kanssa
tanssitaan enemmän kuin yhdet parit illassa.
Tällöin on aina olemassa väärinkäsityksen mahdollisuus, jolloin vapaa henkilö tulkitsee
varatun kanssa useamman kappaleen tanssimisen lupaukseksi jostain muustakin.
Se taas on ihan ok, jos kaksi tuttua varattua tanssii keskenään vaikkapa tuplatriplat.
Parasta olis varattujen kuitenkin kulkea tansseissa vain yhdessä. Yksin kulkeminen on
seuran etsimistä. Jos seuraa on jo löydetty, pitää
sitä arvostaa ja jättää yksinmenot sikseen.
Varatun pitäisi muistaa muiden kanssa tanssia siten, ettei siinä olisi huomauttamista, vaikka
oma pari seuraisi katseellaan. Niin määrän kuin tanssityylin osalta.
Herätysliikkeen piiristäkö kirjoittelet -vanhalestadiolainen ehkä?
Varmastikaan ei ollut lestadiolaisesta kysymys. Kannattaa lukea toisten kirjoitukset ajatuksen kanssa ja ottaa ne oikeasti hänen mielipiteenä. Tunnen erään pariskunnan josta molemmat tanssivat mutta tanssi nimenomaa on heille ongelma. Ihminen voi olla mustasukkainen ja partnerin fiilistelevä tanssi vieraan parin kanssa ei asiaa helpota.
Että oikein yhden tällaisen parin tunnet. Lavakonkarina voin kertoa, että tällaiset parit ovat pikemmin sääntö kuin poikkeus.
Erikoista on kannanotoissasi moni seikka.
"Mielestäni fiilistelyt kuuluu tanssiin vain vapaiden kesken."
Omituinen väittämä, tanssi ei voi kulkea kovinkummoisesti jos siihen ei voi otta svengiä ja fiiliksiä mukaan! (no miten tuon nyt vertaisi? syö muuta älä nauti ruoasta, tai käy lenkillä mutta älä nauti siitä)
Tuo "merkki parisuhdeongelmista voisi kai sanoa että koko tanssi on parisuhde ongelmaa sinänsä sillä siitä syystä kai tansia onkin ja myös suhteita ongelmineen ja onnelisuuksineen.
ns: vapaa henkilö joka kokee suhteen siten että on jossakin vankilassa eikä suhteessa niin voi kai nähdä noin että toinen lupaa enemmän kuin on tansissa käsitettävissä.
Varattu " käsite on kai jotenkin ongelmallinen kokajan koska eihän kukaan ihminen voi olla varattu siten ettei saa tai voi kokea muiden ihmisten olemassa oloa ja tanssia vaan silloin on molemmat ahtaasti toisen määräysvallan alla ja alistettua siis ei itsenäisiä.
Myös että käy tansimassa niin ei ole välttämättä missään tekemisissä sen kanssa mitä se parisuhteen toiselle osapuolelle tarkoitaa tuon pilkunviilaus ajatuksen kanssa ajateltuna.
Joo, pariskunnan miehen kanssa ollaan käyty monta kertaa kaljalla. Usein puheet on kääntyneet tanssiin. Miehen naisenkin kanssa olen keskustellut useita kertoja. Tanssilavoilla on varmaankin muitakin vastaavia pariskuntia mutta en kiinnitä siellä heihin huomiota.
sinänsä toki ainoastansa omasta mielestäni huippukautenanikin ehkä korkeintansa keksinormaalina tahi jopa satunnaisenpanakin diskoiluillastajakonkarina uskaltaisin väittää, että etenkin helkkarin nuorekkaassa diskoilumaailmassa sellaiset parit ovat vielä paljon yleisenpiä, koska niillä nuortentanssipareilla ei ole aienpaa kokemusta kestävistä parisuhdanteista, mikä entisestään lisää turhia epäluuloja: mullekihan kävi syistä, jotka vielä näin jälkeen päinkin kaikessa rauhassa ajateltuna ovat minulle itselleni täydellinen mysteeri, sinänsäkin toki hyvin...hyvin harvoin niin, että siinä ankarasti bailatessamme ajauduimme hirvittäviin riitoihin senhetkisen oman kultani kanssa, vaikka usein tanssimme eri pareissa. Itseasiassa tuohon aikaan en yhdenkään oman kultani kanssa samassa parissa tanssiessani muistaakseni kertaakaan pieniinkään riitoihin ajautunut, vaikka yleensä se olin meistä minä, joka ei silloinkaan osannut tanssia, mikä ei sinänsä mikään ihme ollutkaan, koska diskoihinkin minua vetivät täysin eri syyt enkä siis niinkään sinänsä toki tietyssä mielessä hyvinkin loistaviin nuortentanssitaitoihin nojautuen kertaakaan tuntenut pakoittavaa tarvetta yhdellekään helkkarin kuuluisistakaan diskoiluillallisistani lähteä.
Ja mainittakoon vielä, ettei syntyisi sillä tapaa täysin virheellistä kuvaa, että olisin tuolloinkaan tykännyt riitoja haastella: sehän oli jo tuolloin hyvinkin pitkälti niin, että koetin parhaitten kykykeni mukaisesti syntyneitä ja mielestäni etenkin niissä tilanteessa täysin turhia riitoja kerta toisensa jäljestä liennyttää ja jopa sovitella selittelemällä niihin kultani mielestä mukamas johtaneita syitä parhaine päineni kuitenkin siten, että poikkeuksetta mitään en tunnustanut eli vannoin omasta mielestäni täysin perustellusti syyttömyyttäni, mutta yleensä turhaan.
Olen edelleenkin vakaasti sitä mieltä, että minua on täysin turha syyttää yhdestäkään niistä jutuista, koska henkilökohtaisesti se en kertaakaan ollut minä joka siihen vasiten tuli tukka ja rinnat pystyssä toisen ajatuksia sotkemaan pitkien ripsiensä räpsyttelyllä ja kurvikkaan pyrstönsä keinuttelulla, kun se toinen yritti siinä nautiskella vähän jäistä ja lantrinkeistakin kaikessa rauhassa tupakoiden taikka koetti muuten vaan mitään sen hämmästyttävänpää siinä juuri silloin tekemättä olla.
Ryhtyessäni myöhemmin raottelemaan vanhaintanssipaikkojen ovia mä hullu kuvittelin, että niissä paikoissa olisi mukamas kypsenpää parisuhdemeininkiä. Niin kuin sitten tavallaan olikin eräitä vähän nuorenpia mielestäni poikkeuksia lukuunottamatta, koska ei niitäkään nyt niin montaa yhteensäkään ihan kaikki vanhaintanssitkaan yhteenlaskien käsittääksen ole voinut olla, että niistäkin pitäisi kaikissa mahdollissa käänteissä sellaista numeroa tehdä.
Minä en ole mustasukkaista mallia, en ole koskaan ollut, joten enpä usko, että minusta tuleekaan.
En tajua koko mustasukkaisuuden olemusta.. mitä helkuttia se auttaa vaikka kuinka puolisoaan vahtisi, kyttäisi ja estelisi? Jos siippa on pettääkseen, pettää kumminkin ja sillä nyt ei ole mitään merkitystä missä ko. petos tapahtuu ja kenen kanssa. Ei sitä pysty millään vahtimisilla estämään. Terveessä, rakastavassa parisuhteessa elävä ei loukkaa pettämällä puolisoaan.
Vaatteet päällä pettämistä? Aivan naurettava ajatus. Kiellä samoin tein puolisoltasi AJATTELEMINEN. Lyön näet vetoa, että mielensä salaisimmissa sopukoissa siipalla on fantasia jos toinekin jostakusta muusta ihmisestä kuin puolisostaan.. eikös sekin sitten ole pettämistä??
Minusta se mustasukkainen vahtiminen juuri on loukkaus! Loukkaus luottamusta ja rakkautta kohtaan.. se kertoo siitä ettei puoliso LUOTA toiseen. Luottamus on parisuhteen perusta.
Tanssi ei minusta ole eroottinen kokemus sanan varsinaisessa merkityksessä. Vaikka miten fiilistelisin simmut kiinni, ei pöksyt kyllä kastu pätkääkään. Tanssi on nautinnollista ensisijaisesti tanssin vuoksi, ei seksuaalisten aspektien vuoksi.
Näillä ajatuksilla, pidän naurettavana käsityksiäsi. Minusta ne ovat vanhoillisia, puritaanisia, loukkaavia ja ajattelemattomia. Ne loukkaavat myös minua, sinkkunaista, sillä jos fiilistelisin jonkun varatuksi tietämäni miehen kanssa, minua loukkaa syvästi, jos tuon miehen siippa kuvittelee minun yrittävän iskeä hänen puolisoaan!
Hmm.. näin kun tätä ajattelee, pitäisi varmana kieltää mustasukkaisilta tanssiminen kokonaan. Säästyisi perheriidoilta siinä monikin huusholli, kun voisivat istua iltansa olkkarin sohvalla kyttäämässä toinen tosiaan ja tivaamassa toistensa ajatuksia.. ettei vaan pääsisi siipalle livahtamaan mieleen mikään PAHEELLINEN ajatus..
"Varatun pitäisi muistaa muiden kanssa tanssia siten, ettei siinä olisi huomauttamista, vaikka
oma pari seuraisi katseellaan. Niin määrän kuin tanssityylin osalta."
Tämä oli minusta hyvä ohje. Kun sitä noudattaa niin aihetta tarpeettomaan mustasukkaisuuteen ei tule.
Usein mustasukkainen henkilö syyllistetään onnettomaksi luuseriksi jonka pitäisi mennä hoitoon. Mutta välttämättä se ei näin ole. Omasta kokemuksesta voin sanoa että mustasukkaisuus voi olla täysin oikeutettua.
Kun parisuhde toimii hyvin niin mustasukkaisuutta yleensä ilmenee vähemmän. Mutta jos on ongelmia niin merkki siitä että toinen viihtyy paremmin jonkun muun seurassa kuin itsensä herättää mustasukkaisuutta. Jos tämä viihtyminen on silmin nähden parempaa kuin normaalissa suomalaisessa kanssakäymisessä tapahtuu, niin tyhmähän sitä olisi jos ei epäilyt heräisi.
Tunnempa myös erään parin, jossa molemmat 'harrasti'
tanssia ennen pariutumista.
Sen jälkeen muutama yritys yhdessä lavalle ja tanssia myös tanssiystävien kanssa.
Riitaa tuli ja nyt pari vain saunoo.
Näin vältytään riidalta, ku pois lavoilta ja
lauan.taisin vain esim saunaan yhdessä.
on se kumma käsite ja miten se on mielletty kun siitä aina vaan riittä tuota ongelmauhkaa keskusteluineen!
Tekisi mieli sanoa että, se termi ja sen aiheuttama olotila on itsessään ongelma kun se niin paljon tätä "hätämielenilmaisua" tuottaa.
Drago edelle kertoi taas ihailtavaan tyylinsä sen miten asia on.
Miten ihmeessä luulee kukaan kykenevänsä vahtimaan ettei tosiaan sen "ainoan ja oikean" valitun mieleen satu livahtamaan pahellinen ajatus tai että se pääsee juuri sinulta sallaa tuntemaan jonkin ylimääräisen tuntemuksen tai ottamaan vastaan hymyn mitä ei alistaja mustis ole ehtinyt laskea (roskapostisuodattimen läpi)
Niinkuin moni mustis ilmentymä on todistanut että miten noudattaa siinä tansiin laatua ja määrää kenenkään kanssa kun jo viikkokausien kestänyt luulo on pään sekoittanut niin ei tarvita mitään tanssia edes puhumattkaan lähelle menoa , hymyä, kädestäpitämistä, tervehtimistä, vaikka nauratte koirankuolemalle on mustiksen silmissä se vain välkkyvää ja leimahtelevaa punaista tulta. Kun joku ryöstää hänen omaisuuttaan....
Sen takia istuu kymmeniä tanssinhaluisia ihmisiä pareina penkissä iltakaudet niin sovalla kuin tansipaikan penkeissäkin ja tiukasti pitää kiinni ettei vain toinen karkaa mihinkään ja katoa ja häviä. Miten siitä tosiaan voin nähdä luottamuksen?!
Tuosta suhteessa esiintyvistä ongelmista joita on joka suhteessa. Ei vastaa tuo käsitys todellisuutta. On aivan päivän selvää että suhteessa jos missä on nimenomaan viihdyttävä muidenkin seurassa että suhde jaksaa jotenkin "hengittää". Ongelmat tulee juuri eniten mustis karkeloista kun toinen viihtyy vähän tai paljon muualla niin reaktio on luulon sekainen mustasukkaisuus, pahimillaan se kohdistuu jopa koidaan tai autoon tai mihin muuhunkin kuin toiseen sukupuoleen. No sitten ei tarvitse kauaa mietti mistä ongelmat sitten alkaa tulla, ei siinä ehdi ongelmia pohtia kun on niin paljon ongelmia....
Se on yleensä peräisin siitä ettei yksilö tule toimeen itsensä kanssa ja alati tyytymättömyys itseensä johtaa siihen että tuntee "riittämättömyyttä" itselleen mutta mikäs se parempi on se suojata kun etsii mangeetti neulalla syyn ja kaataa sen kumppanin niskaan niin on niinkuin oikeutettu vahtimaan ja saa pitkitettyä jonkin aikaa sitä riippuvuuttaan.
Ei tanssipaikoille pidä tulla ollenkaan ei yksin eikä parisuhteessa jos liekassa pitää tulla.
Ei voi kuin kiittää, sillä tuo ajattelu on tarpeen suhteessa oleville sillä silloin voi löytyä se tarvittava ja välttämätön luottamus.
Tosin tiesin tuon ennestäänkin D,,,,
Tuo varattu asia on kuin NHL varaus järjestelmä mutta sieltä ei tehdä tuota kytkemistä kahleisiin vaan heidät tyrkätään areenalle ja lavalle näyttämään taitonsa suorastaan pyydetään kehittymään. Kun kerran on varauslistalle päässeet.
Maalivahditkin koulutetaan torjumaan ja pitämään "luukutkiinni" niin ylämummolta kuin alapesästäkin.
Joten kai voi olla varattu vaikka jos vaikka vähän toimii "liekatolppana" varauslistalle pyrkiville,,,
Mustasukkaisen päässä luulot, epäilykset jne
tuntuvat täysin oikeutetuilta ja normaaleilta.
Ja toisen fiilistelyt vain lisää oireita.
Mitään todisteita ei edes tarvita (esim tekstarit, soitot jne kumppanille parisuhdetta uhkaavilta henkilöiltä)
Tähän tautiin ei ole lääkettä, joten hoitoa ei kannata suositella.
Ainoa apu on kulkea vain yhdessä tansseissa.Tai
hakeutua harrastuksiin, jossa muut harrastajat on samaa sukupuolta. Sinkkuus auttaa myös, koska sitten ei ole ketään vahdittavaa.
Se on mustasukkaselle kauheeta, jos oma kumppani
nauttii tanssista toisen henkilön kanssa.
Mustasukkasuus ei kohdistu pelkkään seksuaalisuuteen. Kaikki muukin nautinto on tuomittavaa, jos sen aiheuttaja on parisuhteen ulkopuolinen henkilö. Myös se, että mustasukkainen on vaikkapa työssä ja toinen osapuoli samaan aikaan tanssimassa tai tekemässä muuta 'kivaa'.
Luottamusta ei synny, koska omat epäilykset ja oletukset tuntuvat aina niin todellisisilta.
Siis tanssipalsta ei nyt oikein muuten ole tanssiaasiaa eikä täten sen paikkka tälle ongelmalle, mutta se mustis ongelma on kai kovinkin todellinen tanssipaikkojen ja tanssien yhteydessä?!.
Todettuhan tuo on että "pannukuohuu ylitse" esimerkkinä päällekarkauksia tanssipaikoilla ja riuhtovia naisia useissa tansipaikoissa miss ä"ukkoa" kiskotaan milloin muíhinkin suuntaan.
Myös miehet kai oireilee jonkin verran.
Tuo on sitten se perus ongelma ettei siihen ole lääkettä. No sanoisin että ensimmäinen lääke on se ettei kumpikaan mustissuhteessa ota alkoholia eikä tupakoi. Toinen lääke on se että otta jonkin soovintun ajan ja käy kaikki läpi ne seikat puhumalla mitkä aiheuttaa mustis tuntemuksia. Kun tanseissa se myös sitä tekee eli kun on liian lähellä toista miestä tai naista niin toteaa omin silmin että , ei ole mitään hätää.
Tuo luulojen paisuttamiminen päässä on kai todellista että sen täytynee tuntua todelliselta kun reagoinnnit yltää tuollaisiin tekoihin tansipaikoillakin.
Kauheudesta miltä tuntuu kun toinen suhdekumppani nauttii tanseista toisen kanssa on jotenkin mielestäni sitä alistusta ja omistusta ja riippuvuutta ja aivan puhtaasti itsetuntoongelma. Joten pitäisi mustiksen olla yksin tai tajuta sekä hälle opettaa ettei kukaan toinen henkilö ole hänen "omaisuuttaan! Joten voi vain toivoa mutta ei määrätä.
Mustista ei voi rakastaa oikein,, kun perusta puuttuu eli luottamus.
Tarpeeksi nähnyt on juuri sitä väkeä, jonka kannattaa hakea apua ammattiauttajalta.
"Jos tämä viihtyminen on silmin nähden parempaa kuin normaalissa suomalaisessa kanssakäymisessä tapahtuu, niin tyhmähän sitä olisi jos ei epäilyt heräisi."
Mitä se mustasukkaisuus tuossa tilanteessa sitten muka auttaa? Tilanne menee vain huonommaksi. Mitä enemmän yrität toista ihmistä omistaa, sitä varmemmin hänestä pääset eroon.
Nainen yrittää herätellä nälkäänsä tai muuten vaan fiilistellä ns. varatun miehen kanssa? Jonka Eväs sattuu vielä olemaan näkösällä/samalla tanssipaikalla?
Ei ole kovin kiva katsella ulkopuolisenakaan, kun homma tosiaan näyttää vaatteet päällä rakastelulta tai siltä, että nainen sitä kovasti yrittää... Saatikka, jos yrittää oman Evään kanssa.
Swing: "Nainen yrittää herätellä nälkäänsä tai muuten vaan fiilistellä ns. varatun miehen kanssa? Jonka Eväs sattuu vielä olemaan näkösällä/samalla tanssipaikalla? "
Joillekin on vaikeata kaikki, joillekin taas ei mikään. Se on elämää, ei sen enempää.
Tunnen useitakin varsin viehättäviä ja taitavia tanssinaisia, jotka täysin estottomasti tekevät musiikin tulkinnan nimissä jokseenkin kaikkea sellaista, mitä vaatteet päällä voi (miehen kanssa) tehdä. Useinkin tämä oman kullan silmien alla.
En ole moitteita (saati turpaani) saanut ko. miehiltäkään tähän mennessä, vaikka olen tulkintaan täysillä ja jarruttelematta osallistunut.
Niin ovat havaintojeni mukaan tehneet monet muutkin miehet ja naiset, joilla itsellään tai kumppanillaan ei ole pipo kireällä.
(Tanssimaan tullessa kannattaa se pipo joka tapauksessa jättää narikkaan.)
kukapa susta olisi mustis,, täysin vaaraton yksilö,,näyttää lääkitys purevan
jankaaja, mene hyvä mies äkkiä hoitoon!
(Voi tosin olla jo myöhäistä)
"Mitä se mustasukkaisuus tuossa tilanteessa sitten muka auttaa? Tilanne menee vain huonommaksi. Mitä enemmän yrität toista ihmistä omistaa, sitä varmemmin hänestä pääset eroon."
Eipä niin auta mitään. Mutta harva ihminen tietoisesti päättää olla mustasukkainen. Olen nyt mustasukkainen. Ei se niin toimi. Näytellä toki voi mutta se ei ole todellinen tuntemus. Samoin kukaan ei voi päättää olla olematta mustasukkainen. Ainoastaan ulkoista käyttäytymistään voi yrittää tietoisesti muuttaa.
Toisaalta kulttuuri sanelee mikä on sopivaa ja mikä ei. Aikoinaan nainen ei saanut kävellä yksinään kaupungilla ilman että olisi tullut huono maine. Tanssikin eri muodoissaan on katsottu paheelliseksi. Hippiaikoina irtosuhteet olivat jopa toivottavia, ainakin hippien piirissä.
Suomessa tanssinharrastuksen lisääntyessä on tullut ajankohtaiseksi määritellä uudelleen millainen paritanssi on sopivaa. Kukaan ei tee tätä määritystä ylhäältäpäin. Se määrittyy tanssiyhteisössä. Saa nähdä kuinka moraaliltaan tiukemmat kokee muutoksen.
neronleimaus siitäkin huolimatta, että tuolla tavalla kertomustasi ajatellessa se tuo elävästi mieleeni sinänsä toki hyvinkin rakkaita muistoja vanhaintanssillisesihistorialliselta eli pääasiassa diskoiluillalliskaudeltani: siinähän kävi silloin hyvinkin pitkälti niin, että silloin ankarasti bailatessamme eli sanalla sanoen nuortentanssiessamme etenkin eri pareissa, ajauduimme sinänsä toki hyvinkin raivoisiin riitoihin tämän samaisen eli erittäinkin pitkälti ihanaisen vanhaintanssijaneitsykäisen kanssa, jonka neitsykäisen kanssa en taaskaan näin jälkeen päin asiaa kaikessa rauhallisuudessani ajatellessani tullut harmikseni tippaakaan vanhaintanssineeksi, koska se olisi tiennyt vähän myöhemmällä vanhaintanssillishistoriallisella kaudellani selvää säästöä vanhaintanssikurssipääsymaksuissa. Hämmästyttävä yhteensattuma mielestäni kuitenkin on, että tuokin neitsykäinen todellakin kertomallasi tavalla yritti mitään keinojansa kaihtamatta houkutella minua kanssaan erinäisiin ja joskus jopa hämmästyttävänkin syrjäisiin saunoihin. Tietenkään mä en silloin ymmärtänyt, että niissä olisi ollut kyse niitten saunojenkin tähden helkkarin kuumista parinmuodostelurituaaleista, joten nehän päättyivät ne saunajututkin melkein aina hirvittäviin kyyneliin.
Tämä kuitenkin saattaa olla osoitus siittä, että näissä vanhaintanssipiireissä sanottuna daamillehan sauna mitäilmeisimminkin on paitsi puhdistava niin myöskinsä parisidonnaisuutta lujittava elementti, kun taasen sen herran mielestä sauna kuvastaa enänpi rentoa meininkiä ollen pääasiassa putipuhdasta lähtölaukeilua kohden senkin illan vanhaintanssi- ynnämuitasensemmoisia rientoja.
Nythän onniin että vainhaintansseissa keskityn täysin varattujen naisten iskemiseen. Toki niin, että oma mies ei ole mukana. Jos on, siirrän seuraavaan kertaan.
Ihanaa sekoittaa varatun pää kehumisilla ja hyvällä
tanssitaidolla. Tanssienjälkeisistä kaunokirjoituksista puhumattakaan. Naisen ylistys
auttaa pääsemään finaaliin.
Monilla varatuilla on ongelmia kotona ja siihen auttaa ilonpito mukavan ja tanssitaitoisen herrasmiehen kanssa. Ei ekana iltana kuitenkaan, ehkä kymmenen tanssi-illan jälkeen.
Varatut on ihania. Paljon helpompia, kun vapaat ja vaativat.
muutoin kuin sinänsä toki hyvinkin harvoin tupakkieni ja jäitteni ja lantrinkienikin hirvittävissä tuskissani, mutta totesit tuossa että: "Nythän onniin että vainhaintansseissa keskityn täysin varattujen naisten iskemiseen. Toki niin, että oma mies ei ole mukana. Jos on, siirrän seuraavaan kertaan." Tuo on varmasti hyvä ja turvallinenkin täysin satunnaisenkin vanhaintanssidaamin lähestymisstrategia, mikäli unohdamme sen tosiasian, että täysin standardinmukainen vanhaintanssidaami tulee sinne vanhaintansseihin nimenomaisesti saadakseen muutoin niin yksitoikkoiseen elämäänsä vähän säpinää ja tiukkoja käänteitä ja jännitystä ja tietysti lisäbonuksena enänpi tahi vähenpi kukkeita romantiikoita täysin satunnaisiltakin, mutta nimenomaisesti helkkarin komeilta herroilta.
Tällöin on ilmeistä, että etenkin varattu, upea daami saapuu eritoten em jännittävien ja tiukkojen käänteitten toivossa sinne vanhaintanssilavalle oman miehensä eli näissä vanhaintanssipiireissä erittäinkin pitkälti sanottuna oman herransa kanssa. Samaisesta syystänsä myöskinsä vapaat eli käytännöllisesti katsottuna varaamattomat, upeat, seikkailunhaluiset daamit tulisivat vanhaintansseihinsa oman herransa kanssa, mutta ymmärrettävistä syistä he eivät voi, jolloin heidän on po paikoille päästyänsä tyydyttävä käyttelmään tässä mielessä hyväkseen myöskin näistä vanhaintanssiparisuhdanteisista asioista tippaakaan jyvillä olemattomia herroja, joita pystyy mitäilmeisimminkin todellakin helposti höynäyttämään yhteen ja toiseen sekä monenmoiseen myöskin vanhaintanssityperyyteen siinä tilanteessa mukamas orastavan tilapäisenkin vanhaintanssiparisuhteen toivossa.
Tästä syystä kertomasi kaltainen täysin satunnaisenkin vanhaintanssidaamin turvalähestymisstrategiasi voi olla hämmästyttävänkin useassa tapauksessa täysin väärä valinta, sillä etenkin huikentelevaiset daamit suorastansa rakastavat pikkuvaarallisia seikkailuelementtejä siinä missä täyteen kukkeuteensa orastelevaa romantiikkaakin. Tällöin ei siis missään nimessä pitäisi yhdenkään herran alkaa heittelemään vanhaintanssikirveitänsä vanhaintanssikehiin kuulutaan sen upean daamin toimesta korvallisellensa kuiskuteltuna kutakuinkin siten, että: ”niin mutta mullahan on…mies ja kaikki…mukanakin…”, vaan tulisi sen herran oman vanhaintanssietunsa tähden siinä tilanteessa ilmanmuuta hetkeäkään epäröimättä asiaankuuluvasti todeta sille daamille, että: ”mitäs me sun ukostas…eikö niiin?”, jolloin daami aika monesssa tapauksessa sadasta sanoo vähintäänkin salaa mielessään itselleen, että: ”niih…tosiaan…mitäs me mun ukostani…”
lapsosellahan on yleensä ja erittäinkin pitkälti vähintäänkin kaksi lenpinimeä, koska varsinkin näissä vanhaintanssipiireissä sanottuna etenkään vanhaintanssiparisuhdeasioista ei monessakaan tapauksessa sadasta puhuta niitten oikeilla nimillä, vaan pääasiallisesti käytellään sen puhujan toimesta joko taktisista tahi muista niihin toki täysin verrattavissa olevista syistä joko em rakkaista tahi vähemmän rakkaista asioista erinäisiä kiertoilmaisuja kutenesimerkiksi jäitä ja lantrinkejakin. Tälläisessä käytännössä mielestäni ei ole mitään paheksuttavaa tahi epäilyttävääkään niin kauan kuin se puhuja ei ala käytellä niitä vanhaintanssikiertoilmaisujaan silkastansa häveliäisyyssyistä etenkin silloin, milloin hän itseasiassa kertookin kolmannessa tahi neljännessä persoonapronominissansa itsestänsä ja tekemisistänsä tahi tekemättä jättämisistänsä yrittäen käyttelemillänsä kiertoilmauksillansa kiinnittää kuulijoitten huomioita pois olennaisesta eli yrittää hälventää sinänsä toki ainoastansa täysin mahdolllisen yleisönsä itseensä kohdistamia, siinä tilanteessa ainakin alustavia epäilyitä koskien siitä tosiasiaa, että se puhujahan onkin kaikesta päätellen täysin epäonnistunut näissä vanhaintanssipiireissä edelleenkin sanottuna vanhaintanssipariduhdanteisessakin mielessä.
Tuon lisäksi sen puhujan sinänsä toki hyvinkin valistuneelle kuulijalle jää hämmästyttävänkin usein tälläisisa tilanteissa kieltämättä tuskastuttavankin hankalasti särjettävä päättelytehtäväpähkinä, koska aina ei ole ollenkaan etenkään näissä vanhaintanssipiireissä sanottuna itsestään selvää, onko myöskin vanhaintanssihelppoheikiltä kuulostava henkilö yleisemminkin helppoheikki vaiko eikö olekin se täysin vanahaintanssiasialliselta toki hyvinkin pitkälti kieltämättä kuulostava henkilö kuitenkin tietyssäkin mielessä peljätty helppoheikki. Tälläisiä myöskin vanhaintanssihermoja raastavia pohdintoja joutuu meistä jokainen terveellä vanhaintanssi-itsesuojeluvaistolla varustettu alituisesti salaa mielessään itseksensä käymään liki päivittäin kohtaamissaan vanhaintanssllisisidonnaisissa tilanteissa vuorovaikuttelua harkitessaan, sillä missä tahansa näitten vanhaintanssipiirien ulkopuoleisessakin piirissä pidetään verrattaen yleisesti helkkarin pahana virheenä niinsanotun helppoheikin seuraan lyöttäytymistä eli po kiertoílmauksin tämän kertaisen esimerkkimme omaisesti lausuttuna uhriksi joutumista.
"Kun tanssitaan oman kullan kanssa, kutsutaan asiaa
nupusteluksi."
Kyllä lavatanssijanaisilta nupustelu onnistuu muidenkin kanssa ja jopa yksipuolisesti... Itsekin sen kyllä käsitän aika "paksuksi" nautiskeluksi tanssista ja etenkin tästä tietystä ihmisestä.
Swing: "...lavatanssijanaisilta nupustelu onnistuu muidenkin kanssa ja jopa yksipuolisesti..."
Ei se silloin enää nupustelua olekaan, vaan nuljaskointia (jota sitäkin on toki ihan hyvässä yhteisymmärryksessä tehtävää paljonkin liikkeellä).
Kyllä nupustelu on mitä suurimmassa määrin molemminpuolista ja nimenomaan vain sitä.
Kyllä, nupustelu on ehdottomasti molemmin puolista toimintaa. Väärinkäsityksiä toki voi sattua.. mutta noin pääsääntöisesti sillä käsitän molemminpuolisen toiminnan.
Nuljaskointi voi sanan negatiivisessa, alkuperäisessä merkityksessä olla juuri niin ikävää kuin voi kuvitella. Siinä "uusiomerkityksessä" se on molemmin puolinen peli, vanhassa merkityksessä yksipuolista lähentelyä ja sellaisena vastenmielistä.