minusta ois erittäin käytännöllistä että
suomessa jokainen 18v täyttänyt henkilö sais
kansalaispalkaa..
esim työtön sais kansalaispalkkaa työttömänä ollessaan näin poistuis työttömyys korvaus ja se
ois verotonta tuloa joka tulis aina ..
samoin opiskelijat opintotuki poistuis ja
oli työtön tai opiskelija niin ei ois eriarvoista
tilannetta..
ja tavallinen työssäkäyvä sais kans saman suuruista verotonta palkkaa, näin ollen
tavallisen perheellisenki kannattais käydä töissä ja se olisi erittäin reilua.
ja esim pätkä työt kannattais koska ne olisivat
vain lisiä ..
nykykäytännössä perheen joka helvetin tulot lasketaan ja jos toinen perheen aikuisista on
työtön ja toinen raataa niskalimassa käytännössä
soskun luukultaki sais paremmin ..
ja tästä kansalais palkasta ei aiheutuis kuluja
sen enempää kuin nykyisistä muista tukimuodoista
ja ostovoimakasvais ja työn teko kannattais mikä
ois mielestäni reilua..
suomessa jokainen 18v täyttänyt henkilö sais
kansalaispalkaa..
esim työtön sais kansalaispalkkaa työttömänä ollessaan näin poistuis työttömyys korvaus ja se
ois verotonta tuloa joka tulis aina ..
samoin opiskelijat opintotuki poistuis ja
oli työtön tai opiskelija niin ei ois eriarvoista
tilannetta..
ja tavallinen työssäkäyvä sais kans saman suuruista verotonta palkkaa, näin ollen
tavallisen perheellisenki kannattais käydä töissä ja se olisi erittäin reilua.
ja esim pätkä työt kannattais koska ne olisivat
vain lisiä ..
nykykäytännössä perheen joka helvetin tulot lasketaan ja jos toinen perheen aikuisista on
työtön ja toinen raataa niskalimassa käytännössä
soskun luukultaki sais paremmin ..
ja tästä kansalais palkasta ei aiheutuis kuluja
sen enempää kuin nykyisistä muista tukimuodoista
ja ostovoimakasvais ja työn teko kannattais mikä
ois mielestäni reilua..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perustulo vai kansalaispalkka?
Eduskuntavaaliehdokas Aki Nummelin (vas.) kirjoitti lauantain (Satakunnankansa 16.12.) lehdessä näkemyksiään siitä miksi kansalaispalkkamalli olisi vihreiden ajamaa perustulomallia parempi.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei ole merkitystä sillä kutsutaanko tulevaisuuden "minimitoimeentulomallia" perustuloksi vaiko kansalaispalkaksi, vaiko kenties joksikin muuksi.
Keskeistä olisi mielestäni yhdistää erilaiset sosiaaliset tulonsiirrot järkeviksi kokonaisuuksiksi niin, että noilla tulonsiirroilla voisi niin yksin asuva kuin perhekin tyydyttää hieman minimaalista paremman elintason ja niin, että lisätulojen hankkiminen olisi aina kannattavaa.
Nykykäytännön mukaisesti kun köyhä joutuu yleensä hakemaan ensin työmarkkinatukea, sitten asumistukea, ja sitten vielä toimeentulotukea. Yhdistämällä näitä tulonsiirtoja (ja muita sosiaalisia tulonsiirtoja) saataisiin varmasti aikaan nykyistä paremmin voiva yhteiskunta, ja vieläpä nykyistä edullisemmin.
Petri Nurminen
kansanedustajaehdokas (ps.)
http://www.petrinurminen.net
Harjavalta
...on, että mitään erityistilanteita ei enää oteta huomioon. Jos esimerkiksi tarvitset 400-500 euron silmälasit, kalliita lääkkeitä tms, sinun on kustannettava ne sillä minimaalisella kansalaispalkalla. Tarveharkintaa ei olisi!
On myös arvioitu, että kansalaispalkka kävisi niin kalliiksi, että sen suuruus jäisi reilusti nykyisen minimitoimeentulon (n. 380 eur/kk) alapuolelle.
Samalla yhteiskunta menis konkkaan, kun suomesta
tulis euroopan suosituin turvapaikkamatkailukeskus.
Kaikki loiset ympäri maailman muuttais tänne paratiisiin.
suomen kansalaiselle myönnettävä tuki..
tietenki muut tuki muodot (toimeentulotuki)voisivat säilyä.
miettikääpä moniko suomalainen tekee pätkätöitä
tai ihan kokopäivä työtäki hyötymättä lanttiakaan hirvee paperi sota vaan päällä koko
ajan..
minusta jokaisella ihmisellä kuka haluaa tehdä
töitä edes pieni hyöty pitäs olla..
ja se ois mielestäni reilua että työntekijä
ansaitsee paremmin käytännössä kuin se kuka ei
esim jostain kumman syystä haluu tehdä niin..
onhan suomessa ilmainen terveyden huolto
minusta siihen piiriin pitäs kuulua esim
silmälasit hammashuolto ym
kyll näitä veroja maksetaan ja tottakai niist
pitää saada käytännönki hyötyä..
kyll mulle kelpais ylimääräisenä lisänä se
380e
ja akalle kans
se ois lisä tuloja 760euroa kuussa.
ymmärrän jos on työtön niin eise ois ihan
reilua,mut onko reilua käydä töissä hyötymättä
mitään..
jauhettu iät ajat, ja todettu ettei toimi käytännössä, teeppäs pirrruuttaasss muutama laskelm ni ponjaat ittekki sevverrrran
mutt eihän täss maassa muutenkaan mee mikään
mikä pitäis,no suomessa oli varmaan
pahimpina aikoina 700000työtöntä ja kummasti
suomi siit nousi.
minusta työnteon vaan pitäs olla kannattavampaa
kuin se että kotona makoilis ja viettäs siestaa
loppuelämän..
ihminen joka käy töissä tuottaa yhteiskunnalle
veroja ..
sä oot jollaki töissä sä tuotat työn antajallle
rahaa josta hän maksaa valtiolle veroja ja
taasen itse maksat veroja ym
niin se vaan pitäs olla tuottosampaa kuin
makkoilla kotona ..
mut ei vaan o
Mistäs siihen rahat otetaa tai no nostetaa veroprosentti 48% olis varmaan palkansaajat tyytyväisiä.Se siitä....
olihan suomella varaa kustantaa lamaaikoina 700000suomalaisen toimeentulo ja ottaa vielä pakolaisiaki.
minun mielestä jokaisen työ pitäs olla huomattavasti
kannattavampaa kuin lorviminen vai pitäskö sitä
aatella että mielellään suon tasaisesti saman tulon
kaikille,sehän tarkottas sitä että lääkäreittenki
pitäs olla yhtä perseaukisia kuin tavalliset duunarit meinaakko että lekurit semmoseen suostus:)
minua ei hirveesti kiinnosta onko varaa valtiolla
vai ei mutt on niillä varaa kustantaa kalliita
ooppera taloja ym mikä ei tavallista ihmistä
kiinnosta paskaakaan.
oon jutellu paljon ihmisten kanssa aiheesta että
työ ei kannata ja se on tosi..
sama asia kun jakaisin ilmaiseksi punasella ristillä huume neuloja narkkareille.. sama hyöty..
vähä meinaa olla kommari meninkiä..