HYVÄÄ UUTTAVUOTTA

Kannabis on yleisin laittomista huumeista sekä eniten psyykkisiä häiriöitä aiheuttava päihde.

Kannabishumala voi laukaista erivahvuisia tuskaisuuskohtauksia. Niitä esiintyy usein satunnaiskäyttäjillä. Tuskaisuuskohtaus voi uusiutua tai johtaa paniikkihäiriöön.

Kannabiksen poltto voi laukaista äkillisen, lyhyen sekavuustilan eli deliriumin. Sekavuustilassa yksilö kadottaa täysin tai osittain orientoitumiskykynsä, muistinsa ja tunteen omasta identiteetistään. Joka kymmenes kannabiksen käyttäjistä joutuu äkilliseen sekavuustilaan.

Kannabis voi laukaista depression eli masennuksen. Lauenneet depressiiviset reaktiot ovat usein viestejä vaikeasta elämäntilanteesta ja riippuvuudesta kuin kannabiksen aiheuttamasta masennuksesta.

Kannabiksen poltto lisää alttiutta psykoottiseen oireiluun, johon liittyy todellisuudentajun heikkenemistä sekä vainoharhaisia ajatuksia. Kannabiksen poltto voi aiheuttaa psykooseja, aktivoida piileviä psykooseja ja pahentaa psykoottisia tiloja.

Vahvan kannabiksen poltto voi laukaista kannabispsykoosin, joka kestää parista päivästä kuuteen viikkoon. Kannabispsykoosissa esiintyy voimakkaita oireita, jolloin potilas joudutaan viemään usein vastentahtoisesti sairaalahoitoon.

Kannabiksen poltto saattaa pidentää skitsofreniaa sairastavan sairaalajaksoja, hankaloittaa sairauden oireita ja heikentää psykoosilääkityksen tehoa.

Pysyvien eli kroonisten muutosten kehittyminen kestää muutamasta kuukaudesta pariin vuoteen, riippuen käytön määrästä ja käyttäjän ominaisuuksista. Kroonistumisen oireita ovat erilaisten kognitiivisten eli tiedon käsittelyyn liittyvien toimintojen häiriöt ja sanallisen ilmaisun häiriöt. Henkilön vuorovaikutustaidot sekä kyky tehdä johtopäätöksiä heikkenevät.

Kannabista pitkään käyttäneillä voi olla lisäksi keskittymisvaikeuksia, lyhytmuistin toiminnan heikkenemistä ja olennaisten asioiden tunnistamisen vaikeuksia.

Kannabiksen säännöllinen käyttö passivoi sekä aiheuttaa haluttomuutta. Arjen rutiineista ja ongelmatilanteista selviytyminen vaikeutuu ja käyttäjä tulee välinpitämättömäksi ympäristöstään.

Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia, esimerkiksi madaltaa henkilön ärsyyntymiskynnystä.
181164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

”Kannabis on yleisin laittomista huumeista”
TOTTA
”sekä eniten psyykkisiä häiriöitä aiheuttava päihde. ”
VÄÄRIN
- Päihde sanana käsittää laittomien huumeiden lisäksi myös lailliset päihteet. Oikea vastaus on alkoholi.



LAINAUS:"
Psykoosit

Runsas alkoholin käyttö aiheuttaa psykooseja (Mäkelä 1998). Paljon huomiota saaneesta, myös suomalaisessa huumevalistuksessa esiintyvästä kannabispsykoosista sen sijaan ei ole tieteellistä näyttöä (Hall 1998). Kannabiksen käytöllä on tutkimusten mukaan yhteys skitsofrenian puhkeamiseen muttei itse taudin insidenssiin eli esiintymistiheyteen (ma. ). Kyse lienee siitä, että kannabiksen käyttö edesauttaa skitsofrenian puhkeamista siihen ennestään alttiilla henkilöillä (ma. ). A. Tien ja J. Anthony (1990) päätyivät epidemiologisessa tutkimuksessaan tulokseen, jonka mukaan alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski (OR 7. 9) on nelinkertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin (OR 2. 0).

Muut mielenterveyshäiriöt

Runsas alkoholin käyttö on vahvasti yhteydessä muihin mielenterveyden häiriöihin, mikä näkyy päihdehuollossa niin sanottuna kaksoisdiagnoosiproblematiikkana (Mueser & al. 1998). Alkoholiriippuvuuden ja erilaisten persoonallisuushäiriöiden välinen komorbiditeetti oli äskettäin julkaistussa amerikkalaistutkimuksessa 58% (Morgenstern & al. 1997). Runsas alkoholin käyttö on myös yhteydessä depressioon (Schuckit 1994).
Kannabiksen käyttöön yhdistetystä amotivaatiosyndroomasta, joka esiintyy myös suomalaisessa huumevalistuksessa, ei ole tieteellistä näyttöä (Adams & Martin 1996).

”…esimerkiksi madaltaa henkilön ärsyyntymiskynnystä.”
Alkoholin ja väkivallan välisestä yhteydestä on selvä näyttö (Brismar & Bergman 1998). Itse vaikutusmekanismeista sen sijaan on erilaisia näkemyksiä. Todennäköisesti alkoholi sinänsä ei aiheuta aggressiivisuutta, vaan yhteys saattaa syntyä alkoholin estoja poistavan ominaisuuden kautta (Kiianmaa 1998). Kannabiksen ja väkivallan välisestä yhteydestä ei ole näyttöä (Abel 1977)."


Lainattu teksti on Pekka Saarnion, joka on dosentti ja valtiotieteen tohtori Tampereen yliopiston Sosiaalipolitiikan laitokselta. Kirjoitus on ilmestynyt myös Yhteiskuntapolitiikka lehdessä 2/2000.

Äänestä
  • Tarkoitukseni ei todellakaan ollut antaa noin ruusuista kuvaa kannabiksesta. Joitakin asiavirheitä vain ajattelin oikoa. Itse en haluaisi edistää mitenkään kenenkään päihteidenkäyttöä ja haluaisinkin todeta, että koittakaapa suomalaiset juoda vähemmän.

    Kannabiksella on todellakin huonoja puolia.
    Tästä voi lukea eteenpäin.
    http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/Huumeministeri.pdf
    Todella asiallista tietoa.

    Äänestä

"Kannabis on yleisin laittomista huumeista sekä eniten psyykkisiä häiriöitä aiheuttava päihde."

Väärin. suomen vuosittaiset 80-120 kannabispsykoositapausta eivät kilpaile samassa sarjassa alkoholipsykoosien kanssa - joita on reippaasti yli 2000 kappaletta. Alkoholi on muissa mielenterveysongelmissä päätekijänä vuosittain yli 5000 tapauksessa ja kolmen tärkeimmän syyn joukossa YLI 20000 sairastuneella.

Laittomista huumeista kaikkein pahiten mielenterveysongelmia aiheuttavat amfetamiiniryhmän aineet sekä tietenkin erilaiset liuottimet.

"Vahvan kannabiksen poltto voi laukaista kannabispsykoosin, joka kestää parista päivästä kuuteen viikkoon. Kannabispsykoosissa esiintyy voimakkaita oireita, jolloin potilas joudutaan viemään usein vastentahtoisesti sairaalahoitoon."

Väärin. 95% kannabispsykooseista käyttö on jatkunut runsaana ja päivittäisenä yli 6kk ajan. useimmiten kannabispsykoosi iskee pitkän käyttöjakson loppuessa liian nopeasti.

Satunnainen vahva annos voi johtaa sinänsä vaarattomaan "yliannostukseen" joka on epämiellyttävä kokemus joka summaa kaikki nuo sekavuus/paniikkihäiriötyyppisiä oireta vastaavat asiat. Ovat ohimeneviä ja harmittomia vaikka sinänsä ikäviä kokemuksena. Kannabiksen "yliannostus" ei ole vaarallinen koska se ei johda pysyviin ongelmiin käytännössä koskaan terveillä ihmisillä.

"Pysyvien eli kroonisten muutosten kehittyminen kestää muutamasta kuukaudesta pariin vuoteen, riippuen käytön määrästä ja käyttäjän ominaisuuksista. Kroonistumisen oireita ovat erilaisten kognitiivisten eli tiedon käsittelyyn liittyvien toimintojen häiriöt ja sanallisen ilmaisun häiriöt. Henkilön vuorovaikutustaidot sekä kyky tehdä johtopäätöksiä heikkenevät."

Väärin taas, kroonisuus ei pidä paikkaansa vaan kyse on käytön jatkuessa muodostuvista haitoista. Käyttäjät palautuvat ennalleen varsin nopeasti kunhan lopettavat käytön. Kannabis ei vaurioita pysyvästi.

"Kannabista pitkään käyttäneillä voi olla lisäksi keskittymisvaikeuksia, lyhytmuistin toiminnan heikkenemistä ja olennaisten asioiden tunnistamisen vaikeuksia."

Totta. Mutta taidot ja kyvyt palautuvat jos ja kun käyttö lopetetaan.

"Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia, esimerkiksi madaltaa henkilön ärsyyntymiskynnystä."

Mutta useammin se nostaa ärsytyskynnystä. Tutkimusten mukaan kannabiksen suurkäyttäjätkin ovat keskimäärin rauhallisempia kuin selvin päin oleva vertailuryhmä.

Persoonamuutosten aiheuttamaa väkivaltaisuutta voi esiintyä, totta - mutta se on keskimäärin harvinaisempaa kuin selvin päin olevillakaan :)

Äänestä

Naapurin äijä toivottaa Sinulle ja muille palstan narkofobeille mitä parhainta uutta vuotta, unohtamatta satoja tuhansia kannabismyönteisiä joille uusi vuosi avautuu aikaisempaa lupaavampana, vihreän tulevaisuuden lupauksena paremmasta tulevaisuudesta.

Taival ei tule olemaan helppo, mutta silti mahdollinen. Tärkeintä on, että ette jää tuleen makaamaan, vaan olette äänessä. Perkele vaatikaa ääneen oikeuksianne! Kukaan ei noteeraa ellette vaadi. Olkaa myös järkeviä. Jokainen, ihan jokainen myönnytys kannabikselle, on myönnytys sille kulttuurille jossa elätte. Siksi, älkää lannistuko vaan nähkää se positiivinen mitä meille suodaan -ja motivoitukaa aikaisempaakin voimakkaampaan oikean esilletuontiin ja valmistautukaa perustelemaan se faktoin. Se tulee sieltä jos olette valmiita tekemään töitä sen eteen.

Kaikkea hyvää teille ystävät

Naapurin äijä

kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n
paremman huomisen puolesta

Äänestä

Kirjoituksessa kaikki kannabiksen käyttöön liittyvät haitat olen käytännössä nähnyt todeksi. Valitettavasti näin vain on. Suomalaisten pää ja aivot eivät kestä kannabista!
Kun sivusta on vuosia seurannut kannabiksen käyttäjiä, niin ei voi muuta kuin allekirj. jokaisen kirjoittajan lauseen.

Äänestä
  • Entäpä jos olet havainnoinut tietämättäsi useampiakin kannabiksen käyttäjiä mutta vain ongelmatapaukset ovat paistaneet joukosta, tällöin et havaitse kuin ongelmia - muttet koskaan pääse tunnistamaan kohtuukäyttäjän ongelmattomuutta?

    Tämä erityisen totta jos olet ammatissa sairaanhoitajana tai poliisina, silloin "suppilo" valikoi puolestasi millaisia käyttäjiä kohtaat. Pahimmillaan tutustut prosentin osuuteen käyttäjistä heidän taipumustensa perusteella mutta muodostat sen perusteella mielipiteesi niistä jäljellejäävistä 99 prosentista.

    Jos olen sairaanhoitaja ja kohtaan työssäni jatkuvasti jalkansa katkaisseita hiihtopukuisia ihmisiä en silti vetäisi ihan äkkiä johtopäätöstä että skimbailu katkaisee aina ja väistämättä jalan ja on erityisen vaarallista. Ennemminkin kysyisin että hei, mistä on oikeastaan kyse? (... Onko joku perkele pistänyt puomin suosikkirinteeseen polvikorkeudelle!?)

    Ja kysyttävä on että mitä pystyttäisiin tekemään, mikä on KOHTUULLISTA ja mikä ei? Ongelmaista suurkäyttöä pystyttäisiin ainakin rajoittamaan jos vaan voidaan puuttua myyntiin. Laillisessa järjestelmässä ostorajoitteet on pragmaattisesti mahdollisia toteuttaa, laittomassa takavarikot on satunnaisia ja mahdottomia ylläpitää suuressa mittakaavassa; se nykyinen 5% tahti vaan kertakaikkiaan ei riitä. Laillinen myynti myös vähentää kotikasvatusta.

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    Entäpä jos olet havainnoinut tietämättäsi useampiakin kannabiksen käyttäjiä mutta vain ongelmatapaukset ovat paistaneet joukosta, tällöin et havaitse kuin ongelmia - muttet koskaan pääse tunnistamaan kohtuukäyttäjän ongelmattomuutta?

    Tämä erityisen totta jos olet ammatissa sairaanhoitajana tai poliisina, silloin "suppilo" valikoi puolestasi millaisia käyttäjiä kohtaat. Pahimmillaan tutustut prosentin osuuteen käyttäjistä heidän taipumustensa perusteella mutta muodostat sen perusteella mielipiteesi niistä jäljellejäävistä 99 prosentista.

    Jos olen sairaanhoitaja ja kohtaan työssäni jatkuvasti jalkansa katkaisseita hiihtopukuisia ihmisiä en silti vetäisi ihan äkkiä johtopäätöstä että skimbailu katkaisee aina ja väistämättä jalan ja on erityisen vaarallista. Ennemminkin kysyisin että hei, mistä on oikeastaan kyse? (... Onko joku perkele pistänyt puomin suosikkirinteeseen polvikorkeudelle!?)

    Ja kysyttävä on että mitä pystyttäisiin tekemään, mikä on KOHTUULLISTA ja mikä ei? Ongelmaista suurkäyttöä pystyttäisiin ainakin rajoittamaan jos vaan voidaan puuttua myyntiin. Laillisessa järjestelmässä ostorajoitteet on pragmaattisesti mahdollisia toteuttaa, laittomassa takavarikot on satunnaisia ja mahdottomia ylläpitää suuressa mittakaavassa; se nykyinen 5% tahti vaan kertakaikkiaan ei riitä. Laillinen myynti myös vähentää kotikasvatusta.

    Näillä sivuilla kirjoitetaan kannabiksen puolesta solkenaan. KUKA ON NÄHNYT NUORIA ÄITEJÄ JA ISIÄ; JOTKA "HOITAVAT LAPSIA PILVESSÄ". Toivoisin jokaisen puolesta puhujan joskus menemään sellaiseen perheeseen vaikka pikavisiitille. Voisi TODELLISUUS OLLA tarua ihmeellisempää! Kuka puhuu näitten LASTEN PUOLESTA NÄILLÄ SIVUILLA! Ei kukaan.

    Äänestä

  • maalisunelmia kirjoitti:

    Näillä sivuilla kirjoitetaan kannabiksen puolesta solkenaan. KUKA ON NÄHNYT NUORIA ÄITEJÄ JA ISIÄ; JOTKA "HOITAVAT LAPSIA PILVESSÄ". Toivoisin jokaisen puolesta puhujan joskus menemään sellaiseen perheeseen vaikka pikavisiitille. Voisi TODELLISUUS OLLA tarua ihmeellisempää! Kuka puhuu näitten LASTEN PUOLESTA NÄILLÄ SIVUILLA! Ei kukaan.

    Arvatenkin kohta joku pilviveikko puolustautuu tähän tapaan: "hoidetaanhan lapsia kännissäkin... blah blah blah blah... ja muistakaa, alkoholi tappaa kannabikseen ei ole koskaan kukaan kuollut"

    Äänestä

  • valtava oraakkeli kirjoitti:

    Arvatenkin kohta joku pilviveikko puolustautuu tähän tapaan: "hoidetaanhan lapsia kännissäkin... blah blah blah blah... ja muistakaa, alkoholi tappaa kannabikseen ei ole koskaan kukaan kuollut"

    Eikö se muka sitten ole totta?

    Ihme juttu että pienempi paha tuomitaan yleisesti ja siitä vauhkotaan mutta suurempaa katsotaan sormien lomasta. En ole nähnyt tuon "maalisunelmia" nimimerkin puhuvan päihdepolitiikka, yleistä päihteistä tai alkoholipalstalla ja yrittävän saada ihmisiä tajuamaan alkoholinkäytön ja vanhemmuuden ristiriitaa.

    Sensijaan pilvestä yllättäen löytyykin melskaamisenaihetta.

    Milloin saadaan aikaiseksi jonkinlainen yhteneväinen päihdevastainen linja - tai sitten hyväksytään että pilvi on päihde siinä missä alkoholikin; hyvine ja huonoine puolineen.

    "Vanhemmuus päihtyneenä" on paljon hedelmällisempi keskustelunaihe koska sen kautta voidaan tuomita kaikki huonon vanhemmuuden muodot ja toisaalta vetää rajat ja mittanarut "päihteen kohtuukäytön" ja "päihteen liikakäytön" välille etenkin perhemielessä.

    Tiedättekö mistä nämä pilvenpolttelijasukupolvet ovat syntyneet? Ne ovat syntyneet ihan tästä "Viina hyvä ja laillinen, huumeet (ml. kannabis) paha ja laiton" vastakkainasettelusta jolla ei ole ongelmien suhteen konkreettista pohjaa.

    Heitän yhden taisteluhansikkaan kannabiksen puolesta: Etsikää se uutinen jossa kerrotaan jomman kumman vanhemmista murhanneen perheensä PILVESSÄ. Jokaista moista artikkelia kohtaan minä lupaan löytää 50 alkoholi-perhesurmaa. Tosin ei tarvi etsiä ensimmäistäkään; niitä kannabistapauksia KUN EI OLE.

    Miksiköhän?

    Äänestä

  • maalisunelmia kirjoitti:

    Näillä sivuilla kirjoitetaan kannabiksen puolesta solkenaan. KUKA ON NÄHNYT NUORIA ÄITEJÄ JA ISIÄ; JOTKA "HOITAVAT LAPSIA PILVESSÄ". Toivoisin jokaisen puolesta puhujan joskus menemään sellaiseen perheeseen vaikka pikavisiitille. Voisi TODELLISUUS OLLA tarua ihmeellisempää! Kuka puhuu näitten LASTEN PUOLESTA NÄILLÄ SIVUILLA! Ei kukaan.

    tehdään nykyään ja ehkä se ongelma on siinä, että lapsia saavat eivät ole vielä itse aikuistuneet tarpeeksi. Kyllä minä ainakin pystyn velvollisuuteni hoitamaan kaikesta huolimatta.

    Äänestä

  • ........................ kirjoitti:

    Eikö se muka sitten ole totta?

    Ihme juttu että pienempi paha tuomitaan yleisesti ja siitä vauhkotaan mutta suurempaa katsotaan sormien lomasta. En ole nähnyt tuon "maalisunelmia" nimimerkin puhuvan päihdepolitiikka, yleistä päihteistä tai alkoholipalstalla ja yrittävän saada ihmisiä tajuamaan alkoholinkäytön ja vanhemmuuden ristiriitaa.

    Sensijaan pilvestä yllättäen löytyykin melskaamisenaihetta.

    Milloin saadaan aikaiseksi jonkinlainen yhteneväinen päihdevastainen linja - tai sitten hyväksytään että pilvi on päihde siinä missä alkoholikin; hyvine ja huonoine puolineen.

    "Vanhemmuus päihtyneenä" on paljon hedelmällisempi keskustelunaihe koska sen kautta voidaan tuomita kaikki huonon vanhemmuuden muodot ja toisaalta vetää rajat ja mittanarut "päihteen kohtuukäytön" ja "päihteen liikakäytön" välille etenkin perhemielessä.

    Tiedättekö mistä nämä pilvenpolttelijasukupolvet ovat syntyneet? Ne ovat syntyneet ihan tästä "Viina hyvä ja laillinen, huumeet (ml. kannabis) paha ja laiton" vastakkainasettelusta jolla ei ole ongelmien suhteen konkreettista pohjaa.

    Heitän yhden taisteluhansikkaan kannabiksen puolesta: Etsikää se uutinen jossa kerrotaan jomman kumman vanhemmista murhanneen perheensä PILVESSÄ. Jokaista moista artikkelia kohtaan minä lupaan löytää 50 alkoholi-perhesurmaa. Tosin ei tarvi etsiä ensimmäistäkään; niitä kannabistapauksia KUN EI OLE.

    Miksiköhän?

    "Etsikää se uutinen jossa kerrotaan jomman kumman vanhemmista murhanneen perheensä PILVESSÄ. Jokaista moista artikkelia kohtaan minä lupaan löytää 50 alkoholi-perhesurmaa. Tosin ei tarvi etsiä ensimmäistäkään; niitä kannabistapauksia KUN EI OLE."
    Olen täällä jo aikaisemminkin maininnut, että kannabiksen vastustajien kannattaisi lukea Alibia. Sieltä niistä jutuista se oikea viinapiru löytyy. Ja turha alkaa väittää, että ne on jotain rikollisia pelkästään. Kyllä se alkoholi saa ihmiset tekemään niin kauheita asioita ja voin myös omasta puolestani taata että kannabis (tämä kauhea hUUUUUUme) ei TODELLAKAAN saa ketään aggressiiviseksi, saati sitten tappamaan ketään!

    Äänestä

- Välitön kuolemanriski yliannistuksen kautta
- Välitön aivovaurioriski joka tapahtuu jo alhaisilla annoksilla.
- Elimellisiä sairauksia, maksa, munuaiset, aivot, suolisto...
- Psyykkisiä sairauksia, alkoholipsykoosi, delirium tremens
- VAKAVA riippuvuus sekä henkisesti että fyysisesti, irroittautuminen usein mahdotonta, vieroitusoireet voivat yksinkin tappaa
- 2000 kuolonuhria vuosittain
- 20000 mielisairaalatapausta vuosittain
- Jo vähäisinä annoksina väkivaltaistava; suomalaisesta väkivallasta 70% tehdään HUMALASSA.
- Persoonallisuusmuutos väistämätön ja alkoholin aivoja tuhoavan ominaisuuden vuoksi PYSYVÄ latistuminen.
- Kansantaloudellisesti suurin yksittäinen menoerä

ja mikä ironista:

- Täysin laillinen, saanti esteetöntä ja kauppateknisesti taattua kaikille - jopa väkivaltarikollisille ja vakavasti alkoholiriippuvaisille.

Jep. On se kannabis kauhean suuri piru kun katsoo suurennuslasilla. Alkoholi ihan mitätön kun katsoo kiikarilla väärinpäin.

Äänestä
  • ...Unohtui, eli FAS/FAE lapset, joita syntyy maassammae n. 650 vuodessa.

    Äänestä

  • Noncohol kirjoitti:

    ...Unohtui, eli FAS/FAE lapset, joita syntyy maassammae n. 650 vuodessa.

    Onko alkoholin takia vammautuneita lapsia todellakin noin paljon? Järkyttävää.

    Alkoholin käyttöön raskausaikana pitäisi voida puuttua paremmin. Ei ole oikein, että lapsi syntyy vammaisena vain, koska äiti ei voi olla juomatta.

    Äänestä

  • Noncohol kirjoitti:

    ...Unohtui, eli FAS/FAE lapset, joita syntyy maassammae n. 650 vuodessa.

    Ironista on että FAS on ainoa kehitysvammaisuuden muoto jonka riskin vanhemmat voivat täysin eliminoida. Yhtäkään FAS-lasta ei tarvitsisi syntyä.

    Ajatella että alkoholinkäyttäjät vahingoittavat vuosittain 5 kertaa useammin VIATTOMIA pikkuvauvoja loppuelämän ajaksi kuin mitä kannabiksenkäyttäjät vuosittain vahingoittavat ITSEÄÄN väliaikaisesti kannabispsykoosin muodossa. Alkoholilla laitetaan toinen kärsimään, kannabiksella itse käyttäjä.

    Laillinen tie = moraalinen tie. Niinhän tuo Ohari-Olli täällä hiljattain mainosti asioiden menevän?

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    Ironista on että FAS on ainoa kehitysvammaisuuden muoto jonka riskin vanhemmat voivat täysin eliminoida. Yhtäkään FAS-lasta ei tarvitsisi syntyä.

    Ajatella että alkoholinkäyttäjät vahingoittavat vuosittain 5 kertaa useammin VIATTOMIA pikkuvauvoja loppuelämän ajaksi kuin mitä kannabiksenkäyttäjät vuosittain vahingoittavat ITSEÄÄN väliaikaisesti kannabispsykoosin muodossa. Alkoholilla laitetaan toinen kärsimään, kannabiksella itse käyttäjä.

    Laillinen tie = moraalinen tie. Niinhän tuo Ohari-Olli täällä hiljattain mainosti asioiden menevän?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022322204

    Kyllä toi hra. Oharin kirjoitus vaikuttaa minusta ennemminkin siltä, että hän haluaa tuoda julki sen, että hamputtelijat ovat yksi suurimmista pelastusarmeijan tukijoista.

    Äänestä

  • REVI SIITÄ NARKKIPIRU HUMORIA!

    HÅH HÅH HÅÅÅÅÅ

    Äänestä

  • HÅ HÅ HÅ HÅ.... kirjoitti:

    REVI SIITÄ NARKKIPIRU HUMORIA!

    HÅH HÅH HÅÅÅÅÅ

    ......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PÖSSYTTÄJILLE kirjoitti:

Kannabis on yleisin laittomista huumeista sekä eniten psyykkisiä häiriöitä aiheuttava päihde.

Kannabishumala voi laukaista erivahvuisia tuskaisuuskohtauksia. Niitä esiintyy usein satunnaiskäyttäjillä. Tuskaisuuskohtaus voi uusiutua tai johtaa paniikkihäiriöön.

Kannabiksen poltto voi laukaista äkillisen, lyhyen sekavuustilan eli deliriumin. Sekavuustilassa yksilö kadottaa täysin tai osittain orientoitumiskykynsä, muistinsa ja tunteen omasta identiteetistään. Joka kymmenes kannabiksen käyttäjistä joutuu äkilliseen sekavuustilaan.

Kannabis voi laukaista depression eli masennuksen. Lauenneet depressiiviset reaktiot ovat usein viestejä vaikeasta elämäntilanteesta ja riippuvuudesta kuin kannabiksen aiheuttamasta masennuksesta.

Kannabiksen poltto lisää alttiutta psykoottiseen oireiluun, johon liittyy todellisuudentajun heikkenemistä sekä vainoharhaisia ajatuksia. Kannabiksen poltto voi aiheuttaa psykooseja, aktivoida piileviä psykooseja ja pahentaa psykoottisia tiloja.

Vahvan kannabiksen poltto voi laukaista kannabispsykoosin, joka kestää parista päivästä kuuteen viikkoon. Kannabispsykoosissa esiintyy voimakkaita oireita, jolloin potilas joudutaan viemään usein vastentahtoisesti sairaalahoitoon.

Kannabiksen poltto saattaa pidentää skitsofreniaa sairastavan sairaalajaksoja, hankaloittaa sairauden oireita ja heikentää psykoosilääkityksen tehoa.

Pysyvien eli kroonisten muutosten kehittyminen kestää muutamasta kuukaudesta pariin vuoteen, riippuen käytön määrästä ja käyttäjän ominaisuuksista. Kroonistumisen oireita ovat erilaisten kognitiivisten eli tiedon käsittelyyn liittyvien toimintojen häiriöt ja sanallisen ilmaisun häiriöt. Henkilön vuorovaikutustaidot sekä kyky tehdä johtopäätöksiä heikkenevät.

Kannabista pitkään käyttäneillä voi olla lisäksi keskittymisvaikeuksia, lyhytmuistin toiminnan heikkenemistä ja olennaisten asioiden tunnistamisen vaikeuksia.

Kannabiksen säännöllinen käyttö passivoi sekä aiheuttaa haluttomuutta. Arjen rutiineista ja ongelmatilanteista selviytyminen vaikeutuu ja käyttäjä tulee välinpitämättömäksi ympäristöstään.

Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia, esimerkiksi madaltaa henkilön ärsyyntymiskynnystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu