vai ollaanko siinä tilanteessa edelleen,mistä Karpokin aikoinaan kertoi. Parannusta kyllä lupailtiin viranomaisten taholta silloin.
onko piirinuohoojien pakkosyöttö
jo loppunut ?
664387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ei meinaa saada nuohoojaa millään. 2kk toimitusaika ja Öljylammityshormin nuohous muuttui 2 vuodesta vuoteen vaikkei tarvisisi kun halusivat harmonisoida direktiivit pellettilämmityksen kanssa.
kotiini ainakaan viiteen vuoteen. Kun on öljylämmitys jossa säädöt kohdallaan ja jämäkkä haponkestävä sisäpiippu niin eipä ole nuohoojalla mitään tekemistä. Kaipa ne tajuavat sen itsekin kun eivät ahdistele vaikka ovat lapun joskus laittaneetkin postilaatikkoon.
Meillä on nuohooja käynyt kerran vuodessa ja aina suunnilleen samaan aikaan, ilmoittelee viikkoa aikaisemmin milloin olisi tulossa.
Nykyisinhän vastuu on mökin ukolla. En tiedä mitä tapahtuisi jos nuhousta ei tehtäsi pyynnöstä huolimatta ja mökki palaisi. Luultavasti mökin ukko maksaa, koska tulisijan käyttö olisi tietysti pitänyt lopettaa, kun nuohous on tekemättä.
on, vain vakuutusyhtiö vaatii mut ei valvo nuohoojien työtä. Eikä paloviranomaisetkaan,
mutta jakavat piirit sulle, mulle, kaverille periaatteella.
Kenelle muulle yrittäjälle maksetaan käynnistä ja tekemättömästä työstä?
Vai väitätkö, että nuohoojan pyöreä harja neliskanttisessa reijässä tekee hyväksyttävästi
työn. Se poistaa vain noin 30-40%
noesta ja karstasta, pahin ja palavin jää nurkkiin.
Ostaa sopivankokoinen harja ja pudotella piipusta läpi jos ei uskalla katolle itse pyytää kaveria hommiin.Nuhouksen voi tehdä itsekkin kuin ilmoittaa siitä palolaitokselle.
Että täyttää vakuutusyhdiöiden vaatimuksen nuohouksesta? Jos on,lähden heti harjan ostoon! Tarkempaa tietoa, please?
nuohouksen itse. Harjasarjoja on kaupoissa nykyään em syytä.
melko iso keko sitä nokea sieltä aina tulee, vaikka ei tuota takkaa niin hirveästi edes lämmitellä. Tulee poltettua pahviroskia sytykkeenä ja kun ei ole liiteriä niin puutkin tahtoo olla vähän liian kosteita.
Lain muoto on kai vähän kyseenalainen, lueskelin juttua jostain ja olin aikaisemmin itsekkin siinä uskossa että nouhouksen voisi tehdä itsekkin, mutta kyllä siinä taidetaan vaatia jonkisortin aukrotisointi.
Eihän tuo kuitenkaan maksa kuin vajaan neljäkymppiä kerralta, mutta tietysti turha on silti turhaa.
Voit itse kyllä puhdistaa hormisi niin usein kuin haluat, mutta se ei vastaa lakisääteistä nuohousta!
Virallisen nuohouksen voi tehdä vain nuohooja!
Asetuksessa mainitaan, että voit hakea pelastusviranomaiselta itsellesi myös mahdollisuutta suorittaa virallisen nuohouksen. Tosin lupa myönnetään vain jos sinulla on asiaan vaadittavat taidot ja tiedot!
Mitä luulette vakuutusyhtiön sanovan korvaushakemukseenne kun selviää ettei hormia ole nuohottu asianmukaisesti?
on meillä aina tullut nokipalo, tämä koskee kiukaan hormia. Se perkele on jokakertaista, onneksi on kaksinkertaiset tulitiilimuuratut sisähormit, että kestävät.
Sitä minäkin ihmettelin nuohojalle kuinka pyöreällä harjalla tulee puhdasta neliskanttisessa reiässä?
Ei pystynyt vastaamaan.
No ostin harjat ja rälläkällä muotoilin ne (2 kpl) hormien muotoiseksi ja nyt tulee puhdasta, mutta ensin kuitenkin lunastan maksullisen hyväksynnän nuohousmafialta.
Vaan kunnon vehkeillä ja ne niiltä sutareilta näyttää puuttuvan.
Jos teillä olisi joka vuosi nokipalo savupiipussa niin se olisi viimeistään toisen kerran jälkeen pitänyt rakentaa uusiksi kokonaan. Juuri sitä nokipaloa estämäänhän se nuohous on tehty.
Eli hormisi ovat joko sisältä jo tuhoutuneet tai sitten puhut muuten vaan lämpimiksesi puuta heinää.
http://www.ku-pelastus.fi/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=65&Itemid=78
Tuolta voi lukea Keski-Uudenmaan Pelastuslaitoksen virallisen kannan aiheeseen omatoiminen nuohous.
"Erityistapaukset, joissa omatoiminen nuohouslupa voidaan antaa ovat
esimerkiksi teollisuuslaitokset, joiden oma henkilökunta on asianmukaisesti
koulutettua.
Erityislupa voi myös koskea eläkkeellä olevaa ammattinuohoojaa tai
jos ammattinuohooja asuu oman toimialueensa ulkopuolella, niin hän
voi saada luvan oman kiinteistönsä nuohousta varten."
Eli käytännössä ns. maallikko ei saa omatoimista nuohouslupaa ellei ole itse nuohooja. Hän saa toki sen lisäksi nuohota vielä itsekin mutta virallinen nuohous pitää olla virallisen nuohoojan tekemä.
kun käy jumalaton kohina hormissa ja tule erittäin paksu musta savu, samoin hormien pintalämpö nousee todella kuumaksi? Olen käynyt katolla katsomassa hormiin ja siellä näkyy selvästi hehkuvaa nokea pitkin hormin seinämiä.
Aikas kun on palanut lopulta loppuu, sillä olen sitä saanut hillittyä, että olen pistänyt vedon pois.
Pannuhuoneen hormi on tulitiilivuorattu ja väli kivivillalla eristetty, mutta tuo saunanhormi
sillähän se ainainen riesa on eikä siinä edes ole tulitiilieristystäkään.
Torppa on jo yli 30v mutta piipussa ole kuitenkaan havaittu mitään vikaa. piipunpituus noin 4,5m
luvan saa? Käsittääkseni ei mistään, edes rahalla.
edelleen tsaarinaikaisia postikortteja, joissa mainitaan, että vaikka työtä ei voitaisi ehdotettuna aikana suorittaa, niin siitä voidaan periä silti maksu. Soitin sisäasianministeriön palo-osastolle ja vastauis oli selvä: tekemättömästä työstä ei missään tapauksessa voi veloittaa.
asiassa tsaarinajan käytännöt voimassa.
Nämä omakotiasukkaita ryöväävät nokikolarit ovat erityisesti kuntien paloviranomaisten suojeluksessa.
Herrat ovat suojanneet oman taustansa sillä, että tehneet toisten laskuun sellaiset suolaiset sopimukset nuohoojien kanssa. Viranomaisten ja vakuutusyhtiöiden avulla nokikolarit pelottelevat ulosotoilla ja muulla, jos eivät saa käydä kurkkaamassa piipuun muutamalla kympillä.
Nuohoojien sopimuksessa lukee, että vähimmäismäärä työtä on aina pisteytetty 45 minuutin mukaan. Tätä ei kuitenkaan tarte tehdä, vaan 5 minuuttia riittää sen 30 euron kuittaamiseen.
Ylimääräistä työtä voi pyytää ja maksaa siitä vielä ylimääräistä.
Varsinaiset syylliset ovat kuntien viranomaiset ja nuohoojien etujärjestö, jotka sumuttavat vielä kykenemättömiä ministeriön viranomaisia.
Jaahas, taas kerran ollaan nokipojan niskavilloissa.
Mikä siinä on niin kamalaa jos joutuu maksamaan työntekijälle palkkaa. Kun laissa kerran sanotaan että kiinteistön tulisijat pitää määräajoin nuohota niin silloin ne pitää??? Vai ei vai.
Auto pitää katsastaa kerran vuodessa,saa toki itse myös katsastaa. Ei vaan lain kirjain täyty ja poliisisetä ottaa kilvet pois kun tapaa sellasen auton tienpäällä. Sama pätee nuohoukseen, vakuutusyhtiö edellyttää että nuohous suoritetaan ja nimenomaan nuohoojantutkinnon suorittaneen nuohoojan toimesta.
Ja tuskin se muutama kymppi kenenkään taloutta kaataa, jos näin on niin ei voi kuin ihmetellä miten sitä enää muuenkaan tulee toimeen. HUOM. Sossu maksaa vähäosaisten nuohouslaskun Tv lupa, lehti yms maksujen joukossa.Tämä persaukisille tiedoksi : )
Ja ei tosiaan kukaan estä hankkimasta nuohoojan tutkintoa itselleen jos katsoo asian oikein omakseen, nuohoojista on pulaa maassa ja uudet ammattilaiset otetaan mielellään hommiin.
Eli siitä vaan lihapatojen ääreen nauttimaan nuohoojan kovista ansioista te kaikkitietävät jotka ostelette niitä honkkarin harjoja ja sitten soittelette mulle että mitä nyt tehdään kun jäi harja piippuun yms typerää.
hommaa ettei ite viiti muutaman kympin takia nuohuamaan.Sitä vain ihmettelin kun oli emännän bikinin noessa oli taittu nuohota kaikki röörit.
Bikinit yllä kun tulin teille.Oli putkimies riisunut.Oli röörit vähän tukossa kuulema,tuli vastaan teidän mökkitiellä ja sanoi olevan liukasta.
Juju on siinä, että taksat ovat kohtuuttomat työmäärään verrattuna.
Puhut myös nuohoojan "tutkinnosta". Se on höpöä. mitätön kurssi.
Nuohoojalla on suti ja paskainen, vanha pakettiauto - siinä ne investoinnit. Auton korjaamohinnat ovat eri luokan investoinneilla samoissa kuin tällaisen nuohoojan taksat! Miksi?
Siksi, että nuohoojille on viranomaisten kautta tehty tämä laillinen ryöstösysteemi.
Kun eivät saa edes piipua puhtaaksi.
Missä muussa ammatissa saa liksan huonosti tehdystä tai lähes tekemättömästä työstä?
hintaista - saankohan minäkin mennä sanomaan,että joo, jarrupalat ja suodattimet tulis nyt rouva Teille ja pulinat pois - minulla on monopolioikeudet hommiin...saatte tuijottaa päältä ilimatteeks... hinta mun mielestä pieni - kiittäkää kun saatte ajaa,ou jee......
Juuri esittämälläsi tavalla auton korjaus toimii takuuaikana. Määrä välein suoritettu nuohous on takuu vakuutusyhtiöille.
Huonosti tehty työ ja talo palaa nuohoojan jäljiltä, alkaen nuohouksen jälkeisestä nokipalosta.
Riitelet vakutusyhtiön kanssa etkä kuitenkaan saa nuohoojaa vastuuseen huoosti tehdystä työstä.
Hyvin tehty työ ja talo ei pala, Eikä tarvitse vakutuyhtiötö vaivata.
Ainainen narina jatkuu niin kauan,kun nuohouksen jälkeen piippu ei ole puhdas.
Täytyykin kysyä siltä nokipoja tutkinnosta.Epäilen ,että ei tullut paperi mukaan.
Vain todistuksen esittäjä kiipeää katolle.
Totta, mutta nuohoojailta edellytetään vähintää teknikon tai vastaavan perustutkintoa.
Että haistappa sinä duunai pitkä paska.
Sen voi katsastaa missä haluaa ja missä katsastuksen halvimmalla saa. Nuohouksessa ei kilpailla hinnalla, vaan joka kolari ottaa takuulla kaiken minkä ilkiää. Itse olen 40 vuotta tehnyt tulisijoja ja savupiippuja lukemattomat määrät joten luulisin olevani huomattavasti pätevämpi tietämään miten leivinuunini nuohotaan mutta ei minun tietoni ole minkään arvoista kun sitä verrataan pari vuotta työssään olleeseen nokikolariin.Ei tässä maassa välitetä hevonpaskaa tiedosta eikä pätevyydestä, pyrokraatille jonkinjoutava paperinpala on ainoa asia joka jotain merkitsee.
Ei muuten vaadita.
halkokauppias tois halkoja kuorman pihaan ja ottaisi suolaisen hinnan, itse et saa halkoja tehdä.
4 vuoteen ei ole nuohooja talooni päässyt eikä pääse. itse nuohoan keväällä ja syksyllä ja takuulla ei huononpi jälki tule kun sutarin tekemänä.
robbarista suti 10 euroa.
Jep jep.
Monenlaista on mielipidettä asiasta. Asia kuin asia, aina ollaan puolesta tai vastaan.
Olen itse nuohooja ja haluan kertoa oman näkökantani asiaan.
On totta, että esim. öljylämmitteisissä taloissa tuntuu tuo vähimmäismaksu suhteessa työhön käytettyyn aikaan melko korkealta. Summa on kyseisen kiinteistönomistajan kantilta korkea, mutta kannattaa ottaa huomioon, että välillä voi joutua kiipeämään samalla summalla kolmellekin eri katolle ja pudistamaan esim takan vielä samaan hintaan (kukaan ei saa lisähintaa törkymäärästä, oli nokea sitten puoli desiä tai 80 litraa). Ja katoilla käydään kesät talvet, tapaturmavakuutusluokka trapetsitaiteilijoiden kanssa korkein mahdollinen (ihan heevetin kallis). Eli pääsääntöisesti epämääräisillä tikkailla kikkaillaan työpäivästä toiseen (hengenvaara!) kelissä kuin kelissä ympäri vuoden.
Suurin ongelma on se, että toimitaan yksityisasiakkaiden parissa, jolloin nuohouslaskun summan kuvitellaan siirtyvän lyhentämättömänä nuohoojan taskuun. Olisin enemmän kuin kroisos jos näin asia todella olisi.
Jokaisen palkansaajan pitäisi joskus nähdä se summa, joka omasta työtunnistaan yrityksen on minimissään veloitettava että toiminta on kannattavaa. On aika lailla suurempi kuin bruttopalkkanne, tiedoksi vain.
Monasti nuohoustyössä tulee vielä esim. piirinuohouksessa turhaa ajanhukkaa. Jaat per työpäivä esim. 12 nuohousaikaa postilaatikoihin etukäteen. Kun kierrät ilmoitettuna ajankohtana asuntoja, voi olla että pääset 20-30% asunnoista nuohoamaan, loput eivät vaivaudu ilmoittamaan mitään ajan sopimattomuudesta (josta seuraa että nuohoustaksat nousevat tiiviimpään tahtiin).
Vaikka kuinka perustelet omia kulujasi ei se oikeuta tekemään huolimatonta työtä.
Oikeassa olet, kukaan ei ole oikeitettu tekemään huolimatonta työtä MILLÄÄN alalla.
Itse pyrin välttämään sen kaikin tavoin, siksi en tienaakaan häävisti. Rahan perässä vain juostaan nykyään kovin innolla, ja siksi jälki on usein juosten pissittyä...
Onko sinulla suorakulmaisen/neliönmuotoista harjaa tiilipiippuihin,
vai miten saat kaiken karstan ja noen hornien nurkista pois?
Vai mikä on sinun "huolellinen" työ", laskutusko?
suorakaiteen muotoisiakin harjoja. Harvemmin vain tulee tarvetta käyttöön, vaativat tarkemman mitoituksen erikokoisille hormeille (ja vanhat hormit eivät tosiaan ole tasakokoisia alhaalta ylös, löytyy myös kurveja joista kanttiharja ei mene läpi!). Pyöreällä AMMATTILAATUISELLA harjalla lähtee näet kyllä nurkistakin, eri asia ovat nämä halpahallien venäläiset harjat. En minäkään niillä mitään irti saa, ovat jäykkiä kuin kiimaisen teinipojan häpykarvat. Niitä ei tosiaan saa ylisuurina hormista alas. Niissä on muuten teräskuulat, hakkaavat ikävästi tiilet hajalle, vaihtakaa niihin edes lyijykuulat jos haluatte hormejanne hoonata.
Vastaan nyt jotain vaikka alotus vuodelta yks ja kaks. Joo paska vehkeitä nuo halppis kopiot on ammatti harjan ero siinä että ottaa pyöreänäkin myös nurkat,muotoutuu hormin mukaan.Eri asia sitten onko katolla mahdollista siirtyä piipun toiselle puolelle että kaikki kulmat puhdistuu?Hinnoittelu on kyllä usein aivan kohtuuton.Sen päättää paloviranomainen,nuohous liiton suosituksesta,ELI toinen osapuoli ei ymmärrä yhtään mitään,arvatkaa onko se nuohooja? Nuohoojilla on uskokaa tai älkää joka talon jälkeen laskettu ELPYMIS AIKA,voi vittu,et missähän tuon viettäs?Aikaa nyky systeemillä (johtuu hyvä veli systeemistä )(piirinuohoojat) sanoo asiakkaalle et terve pistänkö pankiin vai käteisellä? Tuossa aloituksessa kaikki haukkuu väärää puuta,eka nokipalon jälkeen pitäs jo älytä ettii vika mikä sen hormin pikeää,yleensä väärä käyttö.nuohoojan pitää osata neuvoa ja ettii vika,tai ukko on pelle.Karsta eli piki ei noilla harjoilla irtoa mihinkään.Meillä muuten pomo tilas noita kiinan pojan sutia,kysyin et mitäs näillä tehdään?(ei tartte kun 20kg kuulan et muotoutus hormin mukaan)sovittiin et jos ei kunnon vehkeitä niin nuohoaa sit itte.Tuli uutet harjat.Kiinan sutiloista päät poikki ja kiinni porakoneen jatkovarteen,pirun hyvä puhdistaa öljy kattiloita.On tällä alalla jos jonkin näköstä nysväriä,osa kuulus suoraan saunan taa.Se tahtoo näiltä PIIRINUOHOOJA pojilta vaan unohtuu et kuka sen laskun loppu pelissä maksaa!Et mulkut, vähän parempaa palvelua!Vai onko laps menny pesuveden mukana tunkiolle?TAI tässä tapauksessa tuhkien. Nuohooja;ITÄ-SUOMESTA
TÄ!!!!
Osuit naulankantaan. Mestarit on liian usein pelkästään rahan takia alalla. Veemäistä olla töissä näillä ahneilla läänityksen omistajilla, siksi lähdin itsekin omiin hommiin yrittäjäksi, on aikaa tehdä työt kunnolla eikä kukaan hauku perään.
Kilpailua ei tahdota vapauttaa alalla, loppuis monelta vanhalta pierulta työt. Tosi on näin.
Noinhan se on.On siellä paljon noita vanhoja jääriä joilta pitäskin loppua.Vapaa kilpailu ei tässä hommassa toimi,toimineeko muuten missään hommassa oikeesti?Mutta nuo PIIRINUOHOOJAT jotka ei itse tee hommia, ansaitsis monoon kuvan perseeseen(,se vähäkin ammatti taito -70luvulta).Oppisopimuksella valmistuu kopioita noista kusipäistä oikeen liukuhihnalta.Vittuillaan asiakkaille ja neuvot on sitten mielikuvituksesta,ja työn jälki perseestä.Ei kyllä meilläkään asiakkaat perään soittele, muusta kuin et tuutko ens vuonna vai pitääkö kotoo hakee?Liian vähän työntekijöitä nääs.Uudet kaverit pääsee töihin vain urakkapalkalla,ukko palaa loppuun parissa vuodessa,tais viimeks olla 12 minun aikaan häipyneistä,eikä kukaan niistä haluu enää tähän hommaan takasin.Ennemmin kortistossa,viimenen sai paprut kesällä,sano ittesä irti syyskuussa,ei hermot kestäny.Sano lähtiessä et vittu joka lasku jonka teki,isompi kun hänen päiväpalkka.Ja jos jotain uutta yritti niin pomolta vastaus:ainaha me on näin tehty,niin siinä se homma kehittyy!Uusiks tää pitäs panna koko ala ja laskutus tehdyn työn mukaan,eikä vedota toimisto kuluihin,ja yms,satuihin.Tiesitkö et yks vuos ne ano taksan korotusta,eka peruste TYÖNTEKIJÖIDEN LISÄÄNTYNEET PEKKAS VAPAAT,joo ja työntekijöillä ei ole pekkasvapaita.Et silleen tsaarin ajan suomessa.saivat muuten sen korotuksen.
Homma toimii samalla tavalla toisellakin puolella Suomea. Ei ole työehtosopimuksia, työnantaja määrää tahdin joka yleensä kahden vuoden sisään tappaa motivaation. Palkka on surkean huono työmäärään nähden ja ns. työaika on "joustava", eli se ylimenevä aika kuuluu samaan palkkaan. Ei ylityökorvauksia (koska niitä ei mukamas ole), ei viikonloppulisiä ym. ym.
Ota tai jätä, ja jos muualle menet niin mulkun leiman saat kyytipojaksi.
Tuo pekkasjuttu on malliesimerkki miten asiat esitetään alalla, muka työntekijöiden parhaaksi.
Naurettavaa rahankähmintää, varsinkin kun työntekijöitä ei arvosteta pätkääkään.
Ne toisensa kaikki tuntee,samat on kujeet.Onko 520y päivässä kuukaus palkalla paljon vai vähän,ois kuulemma se tavoite.Juu muuten parempaa ens vuotta,otin nää välipäivät palkatonta ja vedän lonkkaa kotona.
Muistaakseni meiltä nuohooja ottaa noin 40€, kun käy putsaamassa varaavan takan ja sen 10 metrisen piipun. Mielestäni ihan kohtuullinen korvaus, eikä ole moittimista työn laadusta. Miettikääpä jos tilaatte koteennin kodinkonekorjaajan, sähkömiehen tai putkimiehen. Vähimmäisveloitus on aina kaksi tuntia plus matkakulut, kodinkonekorjaajan verollinen tuntiveloitus voi olla vain 40€ mutta putkimies voi olla 70€. Joten ihan halpaahan tuo nuohoojan palvelu on.
Noista nuohouslapuista täytyy kyllä sanoa että niitä voisi jakaa aikaisemminkin kuin edellisenä päivän. Meilläkään ei edes haeta postia laatikosta joka päivä, kun ei tule edes päivän lehteä. Laskut ehtii maksamaan kun tyhjentää laatikon kerran viikossa.
Mutta ne kaikki joiden mielestä paikallinen nuohooja tekee ala-arvoista työtä, niin eikö teidän pitäisi valittaa asiasta paikalliselle paloviranomaiselle? Eihän se nyt käy laatuun että viranomaistehtäävää hoitava nuohooja ei tee töitään kuten kuuluu?
eiköhän se sutari tee samalla alueella töitä koko päivän, toisin kuin se korjaaja joka ajelee juuri sinua varten paikalle.
Ne laput on ihan huuhaata kun aikataulu on yleensä 08-16, eli pitäis ottaa koko päivä vapaaksi jos meinaa olla paikalla.
Tollasella ilmotuksella kannattaa sytyttää takka.Meillä ilmoitus jos klo 8.30 niin oltava 5min heitolla jompaan kumpaan suuntaan.Vittu siellä kenenkään tartte ootella herraa koko päivää.Ja siirretystä ajasta ei saa periä lisä hintaa.Eikä laskussa saa olla kilometrejä,jos ei sovittu erikseen,ASIAKKAAN KANSSA.
Sutarin aika taitaa olla vartin tarkuudella, eikä se siitä heitä, mutta lappu tulee laatikkoon vähän miten sattuu, joskus jopa edellisenä iltana, joskus edellisellä viikolla. Jos tulee edellisenä iltana, niin en edes tiedä että on yrittäny käydä meillä.
No kyllä se putkimieskin osaa yhdistää pikku keikat samalta suunnalta ja perii täydet kilometrit kaikilta ketä reitin varrelle osuu. Ja kun tilaa kodinkonekorjaajan kotiin, niin voi käydä niinkin että kirjoittaa laskun ja toteaa että osta uusi, maksaa vähemmän kuin vanhan korjaus.
Mutta niin tai näin, niin en pidä nuohoomista kalliina ja osasyynä "halpuuteen" on tietysti tuo että saa hääriä samalla alueella koko päivän työt.
Asiallista kommentointia!
Sen verran pitää tuosta valittamisesta mainita, että harvoin valitukset valitettavasti mihinkään toimenpiteisiin johtavat. Hyvävelisysteemi toimii usein liian tehokkaasti.
Myös valitusten käsittely on tehty niin byrokraattiseksi ja keskitetty usein niin, että paloviranomaistenkaan ei maksa vaivaa viedä valituksia eteenpäin. Tiedän esimerkkejä paikkakunnista joissa palopäällikkö saa korvat punaisena kuunnella noottia nuohoojasta, mutta kädet on nostettava ylös, ei ole keinoja asian saattamiseksi oikealle tolalle (johtuu piirinuohoussopimuksista). Teoriassa sopimukset voidaan purkaa, mutta käytännön esimerkkejä ei kyllä löydy, vaikka aihetta olisi enemmän kuin tarpeeksi.
Näin se vain ikävä kyllä menee, homma kusee samaa rataa vuodesta toiseen.
Ja sen voin sanoa, että niitä jotka yrittävät parhaansa mukaan toimia moiteettomasti, ei kyllä palkita.
Kusipäisimmät vetävät pisimmän korren.
Saa siinä juosta peräsuoli pitkänä orjanhommissa, tuttua kauraa. Ja kun tavoitteet saa täytettyä helvetillisellä hosumisella, niitä taas nostetaan. Työsopimuksiahan muutetaan tuosta vain mielivaltaisesti, jos ei kelpaa niin suksi hevonveehen!
Hyvää alkanutta vuotta vain sinnekin!!!
jos haluat saada halvemman nuohous laskun niin vie TULISIJASI HORMEINEEN paikallisen nuohoojan toimistolle.... nuohous lasku tippuu heti.... menethän itsekkin lääkäriin jos joku paikka pipi, hyvin harvoin lääkäri tulee potilaan luokse ja jos tulee niin tottakai laskun on sen mukainen
Taitaa nimim. jep jep olla varsinainen älyn jättiläinen. Vaikuttaa olevan peräti piirinuohooja, heh!
Asia on varsin epäselvä, se pykälä mihin nuohoojat vetoaa koskee lakia joka velvoittaa pelastuslaitoksen huolehtimaan nuohouspalvelun järjestämisetä.
Ainakaan minule ei ole kukaan osannu esittää pykälää joka velvottaisin mökin ukon käyttämään piirinuohoojan palveluita.
Eli jos jollakin tiedossa pykälä joka vevoittaa piirinuohoojan käyttöön, niin pistäkääpä tietoa siitä.
http://www.pelastustoimi.fi/media/ohjeet/lausunto_nkl_0604.pdf
käyppä sieltä lukasemassa.. kai se googlen käyttö onnistuu jos osaa tännekin kirjottaa, heitä hauksi
"lakisääteinen nuohous"
Mikään noista pykälistä ei velvoita käyttämään piirinuohoojaa.
39§ koskee pelastustoimen toimen velvollisuutta järjestää nuohouspalvelu
40-42§ koskee nuohoamista ammatikseen harjoittavaa
22§ koskee nuohoamisvelvollisuutta ja 82-83§ rangaistusta laiminlyönnistä
Mikään noista pykälistä ei vähäisimmässäkään määrin koske sitä että minun pitäisi teettää nuohous piirinuohoajalla, vaan ainoastaan sitä että palvelu on oltava tarjolla ja kuka saa nuohota elinkeinonaan ja sitä että piiput ja tulisijat on nuohottava.
koska laki ei tunne mitään "piirinuohoojia". Se on Pelastustoimen oma tulkinta laista, täyttä kukkua!
Meillä nuohooja on käynyt kerran 31 vuoden aikana. Pisin hormin nuohousväi oli 11 vuotta, mutta tarkastettu omatoimisesti hormin likaisuus kerran vuodessa. Ostimme 92 Hella/Leivimuunin ja siinä yhteydessä kävi nuohooja. Ette voi ehkä uskoa, mutta tämä nuohooja nuohosi pari päivää pystyssä olleen tulisijan,- joa oikein "innolla". Jynssäsi harjalla yhtä kohtaa ja kuvitteli olevansa nuohooja. Hormin nuohosi tämän ajan tekniikalla ja käytännössä sitä ei edes huomannut hormin likaisuudessa.
No, sovimme, että hän käy 4 vuoden välein tarkastamassa hormin , mutta ei ole näkynyt. Tuttavan luona tarkastin tulisijan-. joka oli melko puhdas ja he nuohouttivat uunin samalla nuohoojalla. Kävin tarkastamassa työn laadun. Esim. uunin alaosan pinnoissa oli entiset karstat tallella, ja muutmassa kohdin katstan pinnalla harjan jälkiä eli käytännössä koko nuohouksella ei ollut mitään merkitystä.
Mutta,m edelleen olen sitä mieltä, jos ihminen hakutuu johonkin ammattiin, niin se on tehtävä kunnolla tai lopetettava koko työn harjoittaminen. Palkan nostamiseen/määrään liittyy ammattitaito olipa työ mikä hyvänsä.
Meillä kävi just tänäaamuna nuohooja ja siitä asti olenkin sitten siivonnut. Joka paikka noessa . Kaikki pinnat tasaisesti nokipölyssä ja tulisijojen nokiluukkujen ympäristöt todella karmeen näköisinä lattioista puhumattakaan.
Minulla meni 4 wettexiä siinä hommassa ja monta ämpärillistä vettä tietty vahvoja pesuaineita. onneksi tiesin tämän viimevuodesta ja keräsin jo aikaisin aamulla kaikki matot pois etten joudu vielä niitäkin pesettämään.
sotkea saa vuodesta toiseen ja muutenkin tehdä hommat päin persettä. Valituksia ei oteta kuuleviin korviin millään taholla, ...TANA.
Jopa ministeriö jakaa väärää informaatiota ja väittää että nuohoojaa on pakko käyttää, perustuen pelastuslain 39§, vaikka eihän se pykälä koske tulisijan omistajaa, vaan ainoastaan pelastustoimea.
Tuohan on yhtä älytöntä kuin se että lain mukaan työntajalla on velvollisuus järjestää ruokailumahdollisuus, josta saa periä kohtuullisen korvauksen, niin sitten tuohon lakiin vedoten työnantaja edellyttäisi että jokainen työntekijä käy syömässä työpaikkaruokalassa. Ihan järjettöntä ajatuksen juoksua.
piirinuohousta perustellaan "lakisääteisyydellä", eli tarkoittaa siis että pelastustoimi on laissa velvoitettu järjestämään alueelleen nuohouspalvelu. Jokaisella kiinteistön omistajalla on MAHDOLLISUUS käyttää sovittua nuohoojaa tietyllä alueella. Kiinteistön omistajaa ei kuitenkaan VELVOITETA laissa käyttämään tätä pelastustoimen järjestämää nuohouspalvelua eli "piirinuohoojaa".
Eli ottakaa nuohooja mistä saatte!
Tuosta voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä:
http://www.satapelastus.fi/nuohoustoiminta/kansalaiskirje_nuohoustoimen_harjoittaminen.pdf
Aika kaukaa haettuja "petospykäliä" ;-)
voi sanoa että painuu sinne mihin aurinko ei koskaan paista. Ei noita uhkasakkoja ole kukaan koskaan saanut!
ja kilpailun rajoittamista, kartellin suosimista, pelottelua,... kyllä tuollaisesta pitäisi jo joku syyte nostaa ;)
"Pelastuslain 22 §:ssä tarkoitetun lakisääteisen nuohouksen voi suorittaa ainoastaan
pelastuslain 39 §:n mukaisella tavalla alueen pelastustoimen valitsema
palvelujen tuottaja (piirinuohooja) tai pelastuslaitos itse ellei alueen pelastustoimi
ole päättänyt sallia alueella rakennuksen omistajan tai haltijan sopia
nuohouksesta palvelujen tuottajan kanssa."
Mistähän tuollainen tulkinta on saatu aikaiseksi? Ei ainakaan voimassaolevasta lainsäädönnöstä.
Asiaa voisi verrata siihe että jos kunta on määrätty järjestämään terveyskeskuspalveluita ja se saa periä niistä maksua, niin tuollaisella lain tulkinnalla jokainen kuntalainen voidaan velvoittaa käymään terveyskeskuksessa.
Fakta 1: Laki määrää pelastustoimen järjestämään nuohouspalvelun.
Fakta 2: Laki määrittelee kuka saa harjoittaa ammatikseen nuohousta.
Fakta 3: Laki määrittelee että omistajan on huolehdittava tulisijojensa nuohouksesta
Fakta 4: Mikään laki ei määrää tulisijan omistajaa käyttämään pelastustoimen järjestämää palvelua.
Jos osaa itse nuohota ja suorittaa sen todistettavsti, niin se kyllä täyttää lain vaatimukset.
tosiaan ministeriö sekaisin kuin seinäkello! Kuka vedetään vastuuseen lain virheellisestä tulkitsemisesta?