Mistä asti biologia on mielletty -ei niin miehekkääksi- aineeksi? Ymmärtääkseni miehiä opiskelee alaa tosi vähän.
Ennenhän kaikki biologit oli miehiä niinku luonto-illassakin?
Ennenhän kaikki biologit oli miehiä niinku luonto-illassakin?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta sulla olis hyvät mahdollisuudet työllistyä miesvähemmistöstä.
Ei oo totta, ensin miehet karsiutuu yliopistoista ja päätyy opiskelemaan amk tai opintoihin... ja sitt kuitenkin ne saa parhaat työpaikat akateemisesti koulutettujen naisten nenän edestä, vain koska ne on miehiä!
Mun mielestäni ei oo mikään peruste, että on mies.
"ja sitt kuitenkin ne saa parhaat työpaikat akateemisesti koulutettujen naisten nenän edestä"
Ovatko akateemisesti koulutetut naiset niin tyhmiä, että he luulevat ansaitsevansa hyvän työpaikan vain siksi, että heillä on akateeminen koulutus?
Ehkä niihin hyviin työpaikkoihin vaaditaan sittenkin aitoa pätevyyttä ja osaamista eikä vain vuosien notkumista yliopistolla, josta saatu "hyöty" jää erityisesti akateemisilla feministeillä usein pelkkään pinttyneeseen tupakan löyhkään?
Aloittelin omaa biologin uraani tuossa syksyllä ja tein mielenkiintoisen havainnon, yli puolet tutkijoista, professoreista, assistenteista ja muista on miehiä, mutta uusista opiskelijoista naisia on kuitenkin karkeasti 75%. Näin on kuulemma ollut "aina"... pistää miettimään.