Nikon D70s vai D80

On totta että noissa malleissa on eroja, mutta kyllä D70s on loistava kamera, jolla pärjäisi peruskuvauksessa ammattilainenkin. Jos tuo kamera maksaa nykyään kittiputkella(18-70mm)joku 750euroa, niin väittäisin harkitsemisen arvoiseksi kaupaksi.

vande kirjoitti:

On totta että noissa malleissa on eroja, mutta kyllä D70s on loistava kamera, jolla pärjäisi peruskuvauksessa ammattilainenkin. Jos tuo kamera maksaa nykyään kittiputkella(18-70mm)joku 750euroa, niin väittäisin harkitsemisen arvoiseksi kaupaksi.

... D70 on hyvä kamera ja soveltuu vielä täyttä päätä valokuvaukseen. Itsellänikin on se eikä vielä kiire vaihtaa, mutta D80:sa on kyllä jo ihan merkittäviäkin parannuksia ja itse en asiaa edes miettisi. Jos D70 mallia kuitenkin harkitset, niin kannattaa katsoa noita käytettyjä myös sillä neljän viidensadan välillä niitä on myyty ja nyt Rajalassakin oli nippu niitä käytettynä myynnissä.

Sitä on vähän vaikea meidän harrastelijoiden arvailla, mikä on ammattilaiselle hyvä. Työkseen kuvaaville se kamera on tuotantoväline jolla pitäs tienata joten paras kallein ja suurin ei aina ole se kaikkein kustannustehokkain väline. Ei kaikki taksikuskitkaan aja uudella mersulla (tai edes sillä E-sarjalaisella) eikä aina edes omalla autollaan.

Toi 18-70mm klasi on muuten hyvä peruslasi vaikka ottaisi sen D80 mallinkin. Gigantissa sitä sai 190€ hintaan jota voi jo pitää melko edullisena kun sen hinta on yleensä pyörinyt neljän ja viiden sadan välillä.

Mika... kirjoitti:

... D70 on hyvä kamera ja soveltuu vielä täyttä päätä valokuvaukseen. Itsellänikin on se eikä vielä kiire vaihtaa, mutta D80:sa on kyllä jo ihan merkittäviäkin parannuksia ja itse en asiaa edes miettisi. Jos D70 mallia kuitenkin harkitset, niin kannattaa katsoa noita käytettyjä myös sillä neljän viidensadan välillä niitä on myyty ja nyt Rajalassakin oli nippu niitä käytettynä myynnissä.

Sitä on vähän vaikea meidän harrastelijoiden arvailla, mikä on ammattilaiselle hyvä. Työkseen kuvaaville se kamera on tuotantoväline jolla pitäs tienata joten paras kallein ja suurin ei aina ole se kaikkein kustannustehokkain väline. Ei kaikki taksikuskitkaan aja uudella mersulla (tai edes sillä E-sarjalaisella) eikä aina edes omalla autollaan.

Toi 18-70mm klasi on muuten hyvä peruslasi vaikka ottaisi sen D80 mallinkin. Gigantissa sitä sai 190€ hintaan jota voi jo pitää melko edullisena kun sen hinta on yleensä pyörinyt neljän ja viiden sadan välillä.

Itselläni on tähän asti ollut käytössä F3 (jonka sain aikoinaan edullisesti käytettynä, enkä kokenut tarvitsevani seuraavia malleja), mutta nyt on aika siirtyä digiaikaan.

Sitä siis vielä, että onhan se niin, että vanhat linssit käyvät digilaitteisiinkin?

Nimetön kirjoitti:

Itselläni on tähän asti ollut käytössä F3 (jonka sain aikoinaan edullisesti käytettynä, enkä kokenut tarvitsevani seuraavia malleja), mutta nyt on aika siirtyä digiaikaan.

Sitä siis vielä, että onhan se niin, että vanhat linssit käyvät digilaitteisiinkin?

... että kysyit. Nikkorin af-laseilla on täysi yhteensopivuus digivehkeisiin (lukuunottamatta D40 mallia, jossa ei ole omaa tarkennusmoottoria ja tarvitsee af-tarkennukseen af-s taisigmalta HSM-typpisen lasin,jossa tarkennusmoottori on objektiivissa). Vanhemmilla objektiiveilla täysi yhteensopivuus löytyy vasta D200 mallista ylöspäin eli esim. AI-klaseissa ei toimi kameran valotuksenmittaus eikä automaattitarkennus (luonnollisestikaan) malleissa D70/D70s, D50, D40 ja D80 vaikka optiikan saa kyllä näissäkin runkoon kiinni ja sillä pystyy kuvaamaan kameran ollessa manuaalisessa tilassa, mutta valotus pitää silloin mitata ulkopuolisella mittarilla tai vain arvioida ja haarukoida (tämä on puhtaasti markkinointitekninen päätös nikonilta eikä siihenliene kummempaa järkiperustetta kuin myynti). D200 on siis edullisin malli (siis uutena sillä käytettynä on näkynyt malleja D1, D1x, D2h, joissa vanhat optiikat toimii ja hinta alle tonnin, mutta ovat vaan aika kysyttyjä), jossa vahat lasit toimii valonmittauksineen.

Kannattaa myös huomata (vallankin, kun olet tottunut F3:la kuvaamaan), että noissa digivehkeissä himmentimen aukkoa ei säädetä objektiivin säätökierästä :(, vaan objektiivin säädin asetetaan pienimmälle aukolle ja himmennintä säädetään etummaisesta säätökiekosta rungosta, paitsi D50 ja D40 malleissa joissa ei ole kuin se takimmainen säätökiekko josta se säädetään funktiopainikkeen avulla. Kokemuksesta voin sanoa, että itse tätä aluksi vierastin ja todellakin olen toivonut digijärkkäriä,jonka käyttölogiikka muistuttaisi alkuperäistä. Näihin säätökiekkoihin kuitenkin tottuu pian eikä niiden käyttö ajansaatossa ole lainkaan vastenmielistä. Ainakin Leicalta ja panasonicilta löytyy malleja joista himmennin säädetään objektiivin tyvestä, mutta ovat aika tyyriitä tai pienikennoisia tai molempia.

Jos noilla "vanhoilla" linsseillä tarkoitat käsitarkenteisia (Ai/Ai-s) Nikkoreita,niin niillä ei toimi valonmittaus D 70s eikä D 80 kameroissa.D 200;ssa pelittää.

Can, kirjoitti:

Jos noilla "vanhoilla" linsseillä tarkoitat käsitarkenteisia (Ai/Ai-s) Nikkoreita,niin niillä ei toimi valonmittaus D 70s eikä D 80 kameroissa.D 200;ssa pelittää.

Digissä saa niin helposti tehtyä arvionkauppaa koelaukaisun. Histogrammiin vilkaisu ja valotuksen saa helposti kohdalleen. Manuaalilaseissa ei mitään todellista ongelmaa.
Todellinen puute oli filmirungoissa, joissa valonmittaus ei manuaalilaseilla toimi.