Maksan elatusmaksua tytöstäni ex-avovaimolleni. Hän on nyt saanut toisen lapsen toisen miehen kanssa, josta erosi hetki sitten. Kuulin, että ex-avovaimo ei aijo pyytää mieheltä elatusapua. Onko näin? Voiko lapsen huoltaja valita pyytääkö elatusapua vai ei? Eikös elatusapu ole pakollinen kaikille? Tiedän, että hän ei ole palkkatöissä. Tuntuu tosi inhottavalta maksaa itse maksuja, jos niitä ei ole toisten pakko maksaa. Miten on? VASTAUKSIA!!!
Onko elatusapua pakko hakea?
Ärsyyntynyt
83436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vanhemmat voivat siis tehdä sopimuksen, että toisen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Itse olen tehnyt juuri näin. Mutta jos tyttäresi äiti esim. joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, hänelle lasketaan tuloksi myös se elatustuki, mitä hän ei todellisuudessa saa.
Jos tekevät sopimuksen niin ei tarvitse maksaa. kuulostaahan tuo aika epäreilulta jos sinä maksat lapsestasi ja toinen ei.
Mutta ota se vain hyvällä...huolehdit lapsestasi edelleen ja toivotavasti muussakin muodossa kuin elatusapuna ;)
Kiitos vastauksesta, vaikka se ei ollut mieleinen. Saanko kysyä miksi olet tehnyt tällaisen päätöksen? Voitko mahdollisesti periä elatusmaksuja takautuvasti? Osallistuuko lapsen toinen vanhempi lasten tavaroiden yms. hankintoihin? Vaikuttaako elatustuen maksun määrä muihin tukiin mitä yksinhuoltaja saa. Mitä hyötyä saat, kun et ole vaatinut elatustukea. En ymmärrä.
vaikka osoititkin kysymykse Saijalle.
Voitko mahdollisesti periä elatusmaksuja takautuvasti?
Jos on tehty kirjallinen sopimus maksettavasta summasta lastenvalvojan kanssa, niin silloin voi karhuta elatusapumaksuja oikeusteitse. Jos on taas kirjallinen sopimus etei maksuja makseta niin ei niitä vaoi takaisin karhutakkaan.
Vaikuttaako elatustuen maksun määrä muihin tukiin mitä yksinhuoltaja saa?
Jos hän saa tuksea esim sossusta tai Kelasta, niin he laskevat jokat apauksessa hänen tuloihinsa tuon elatusapu minimisumman tuloihin mukaan, koska on hänen oma vikansa ettei hän sitä ota vastaan. Joten hän tavallaan menettää rahan.
Mitä hyötyä saat, kun et ole vaatinut elatustukea. En ymmärrä.
Ei siitä mitään hyötyä ole. Ehkä siinä tapauksessa, jos ero on todella riitainen ja mies ei muutenkaan haluaisi lasta nähdä ja sitten pitäisi vielä alkaa rahasta tappelemaan...Tai sitten jos mies elää taloudellisesti ahtaalla ja itsellä menisi suht hyvin niin silloin en pyytäisi elatusapumaksuja.
..ex-mieheni otti juuri eron aikoihin ison asuntolainan ja lamavuosina hänen työtilanteensa ei ollut paras mahdollinen. En halunnut rasittaa häntä ylimääräisillä maksuilla, hänellä oli elastusmaksuja edellisestä avioliitostaankin. Nyt, kun hänen taloudellinen tilanteensa on parantunut, hänellä olisi mahdollisuus maksaakin. Mutta en ole pyytänyt. Tämä on varmasti ollut yksi merkittävimpiä syitä siihen, että mun ja exän välit on loistavat. Nykyisin hän ostaa lapselleen kaikki vaatteet, polkupyörät, luistimet jne. Soitan vain ja sanon, että poika tarvitsee. On myös maksellut mun laskuja, jos olen ollut tilapäisessä rahapulassa.
En voi periä elatustukia takaisin myöhemmin..sopimus mikä sopimus. Elatustuen maksun määrä vaikuttaa vain tuohon toimeentulotukeen. Koska mä en ole saanut ikinä muita tukia kuin lapsilisän ja opintotuen, sillä ei ole ollut vaikutusta mun elämääni.
Tjaah, tuo hyöty...Mulla on erittäin hyvät ja lämpimät välit exään. Ja se helpottaa mun elämääni ja mikä tärkeintä, on tärkeää pojalleni. Tiedän, että voin missä tahansa tilanteessa kääntyä exän puoleen huolineni ja hän auttaa. Käy jopa viemässä mun koiran ulos, jos olen työmatkalla. Olen myös antanut exälle rajattoman tapaamisoikeuden, hän käykin meillä lähes päivittäin. On siinä ollut kyllä sovittelemistakin...exän uusi puoliso ei ollut alkuun ollenkaan ihastunut asiasta. Mutta kun sitten tämän naisen tapasin ja lähdimme yhdessä tansseihin ja tutustuimme paremmin, niin syntyi molemminpuolinen luottamus ja kunnioitus.
Nyt sitten voi kysyäkin, miksi ylipäätään erosimme. No, meidän suhteesta katosi kahden aikuisen välinen rakkaus. Silti kumpikin tekee aktiivisesti työtä sen eteen, että lapsella on hyvä olla. Kompromisseja joutuu tekemään ja omasta mukavuudestaan joskus tinkimäänkin. Mutta näin on nyt ollut jo vuosia ja hyvin toimii.
Niin, miksi sitä maksetaan? Siksi, että vastuu lapsesta on lapsen biologisilla vanhemmilla, myös eron jälkeen. Yhdessä asuvat vanhemmathan huolehtivat lapsesta ikään kuin huomaamattaan, varsinaista rahansiirtoa ei näy. Ja kun toinen vanhemmista jää työttömäksi tai lähtee opiskelemaan, päävastuu elatuksesta jää toiselle. Ja vain sille toiselle.
Minä en koskaan ei ole ymmärtänyt niitä elatusvelvollisia, jotka valittavat kun "joutuvat elättämään exäänsä"! Tottakai se raha menee lapsen huoltajalle, eihän se voi lapsellekaan mennä, mutta se raha on lapsen elämiseen tarkoitettu! Se on se vastuu, jota toisaalla asuva huoltaja vielä kantaa, johon hänellä on velvollisuus, jos oikeus, tapaaminen, ei enää kiinnostakaan. Miksi elatusvelvollisella on "oikeus" jättää oma lapsi nälkäiseksi? Tekisitkö saman, jos lapsi asuisi sinun kattosi alla - ostasit ruuat ja vaatteet, sängyn ja ruokailuvälineet ym. vain itsellesi ja lapselle ei mitään?
En tällä vuodatuksella tarkoita ketään teistä kirjoittaneista, en edes nimim. ärsyyntynyt. Olen vain tätä ihmetellyt ja tässä oli hyvä sauma kommentti heittää.
Nimim. Ärsyyntynyt: eikö se ole ihan sama, mitä joku toinen isä lapsensa kanssa tekee, olkoonkin että lapsella on sama äiti kuin sinun sinun lapsellasi? Sinulla on vastuu vain omastasi. Voihan muuten olla, että lapsen isä auttaa perhettä muuten paljon taloudellisesti tai esim. lastenhoidossa ja siltä osin heidän välit ovat paremmat kuin sinun kanssasi... Eihän sulla ole tapaamisoikeuttakaan tähän toiseen lapseen, vain omaasi... Tietysti voi tulla ajatus, että samalla elättää myös toisen lasta, mutta mutta.. tavallaan exäsi uusi ex-kumppani (tai tuleva kumppani) aikoinaan elätti ja huolehti myös sinun lapsestasi...
""Minä en koskaan ei ole ymmärtänyt niitä elatusvelvollisia, jotka valittavat kun "joutuvat elättämään exäänsä"""
Tarkoittaa sitä, että vituttaa maksaa exän meikkeja, vaatteita, ravintoloita ,viinoja ja matkoja, kun itselläään ei jää rahaa mihinkään ylimääräiseen, ja exä on ns. hampuusiäiti, joka kuluttaa huvituksiinsa jopa tuhansia markkoja kuukaudessa.
Kaverini exä saa isot elatusmaksut, mútta ei halua käyttää lasta edes parturissa. Pitkän taistelun jälkeen kaverini maksoi myös parturilaskun (kuten myös vaatteet jne)
Ehkä tämän luettuasi tajuat jotain....
Jos tilanne kaverisi kohdalla on noin paha, hänen täytyy ehdottomasti alkaa ajaa lapsen edun takia lapsen huoltajuutta itselleen. Mars vain sosiaalitoimistoon lastenvalvojan puheille näyttämään toteen nämä asiat ja sitten lapsi muuttaa isälleen ja äiti alkaa maksaa elatusmaksuja.