Suomessa olisi töitä.Täällä valitetaan jatkuvasti miten joka paikasta on vähennetty väkeä ja se olisi maajussin vika.Totuus on kuitenkin toisenlainen.Palkat monilla aloilla ovat kohonneet vuosittain ja palkanmaksukyvyn kasvu monella alalla on tullut tiensä päähän Yksi palkansaaja vie tänä päivänä enemmän rahaa työnantajaltaan kuin 6 palkansaajaa 70-luvulla .Ei ihme ,että väkeä on vähennetty.Jos kaikki muut tyytyisivät samaan tuntipalkkaan kuin maajussit ei tätä ongelmaa olisi lainkaan.Sitä paitsi tuottajahinnat ilman tukia ovat tänä päivänä 70-luvun tasolla.
maajussin palkkatasolla
kaikilla meillä
11776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tekee yhtä paljon, kyse on elämäntavasta.
Varsinainen työ mataloudessa, juuri keskikokoisilla tiloilla, vie saman kun työvoimatoimistossa jonotus.
Maatalouden tehollinen työaika, on 90 kalenteri päivää, siinä ajassa on tehtävä yhtensä kylvö ja korjaus, sekä kyntö maan muokkaus.
Entinen talon tytär.
Perus työttömyys turva on alle 6000€/ vuosi.
Maajussi kiinteää omaisuutta viljeltyä 20 hehtaaria 90 vrk työllä tienaa tukia ja korvauksia 23.000 € / vuosi. Lisäksi on omaisuutta perseen takana turvana.
Nostakaa isäntämiehet persumuksenne siltä pirtin penkiltä ja menkää töihin, jos on rahaa saatava. Rahapalkka on tienattava ihan työllä ei elämäntavalla.
hyviin kenkiin ,jos jonotetaan työkkärissä ja paljonkohan tarvitaan pääomaa jos meinataan kylvää muutama sata hehtaaria,muista viljelytoimenpiteistä puhumattakaan.Sun periaatteittes mukaan helikopterilentäjän tuntiveloituksen koneineen pitää olla yhtä suuri kuin polkupyörälähetin? Eli jos et ymmärtänyt kysymys on kustannuksista.
ja ko. viljelijä voi saada korvauksia ja tukia 23000 euroa /v. Entä sitten? Juttusi jäi kesken,et puhunutkaan jussin kustannuksista enää mitään? Ei Euroopassa tänä päivänä kukaan viljele ilman kustannuksia mitään eikä paljon muuallakaan. Huomaa,että olet saanut palkan käteen ja et tiedä kustannuksista mitään.Eihän tuki ja palkka ole mitään rahaa elämiseen ennenkuin kustannukset on vähennetty.Vaikea keskustella kun toinen ei ymmärrä kun että 6 on enemmän kuin 7.
vaivaa keskustella, täällä on näköjään joku asiantuntija, ja muut on väärinymmärtäneitä!
Jos sanan tuki tilalla olis alusta asti ollut esim. hinnanalennuskorvaus, tai hintakompensaatio, tai avustus kuluttajille, niin valittajia olis paljon vähemmän!
Tuki sana ymmärretään samaksi vastikkeetta tulevaksi rahaksi kuin esim työttömyysavustus.
se teille käy. Sitten seuraavassa lauseessa syytätte sivutoimisuudesta ja vaaditte kaikkia tukia pois.
Päättäkää nyt porukalla mitä haluatte ja keskustellaan sitten lisää.
Suurin osa näistä itseään työläisinä pitävistä ei tiedä mitään työnteosta.
porolaumoissa voi olla satoja päitä, muttei noita hehtaareita ole, kuin silloin, kun on puhe työstä.
Taitaisi olla aika julkistaa kaikki tilatuet ja niiden perusteet.
Tuet julkisiksi ja myöntämis peruste toimeentulotuen tasolle.
että maanviljely on pienellä tilakoolla puuhastelua ja kun puhutaan isoista tiloista käännetään puheet toisinpäin. Mitä siis haluatte isoja tiloja vai puuhastelua?
noin vähän ja tuntipalkka maataloudessa pieni niin...... eikö silloin ansiotasokin ole pieni? Duunareilla on enemmän tunteja ja huomattavasti parempi tuntipalkka joten....... ei ihme ettei ketään kannata pitää töissä entisiä määriä. On siis sahattu omaa oksaa työn hinnoittelussa?
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_maatalous.html#maatilat