Täällä tuntuu että kaikkien lapset ovat huostaanotettu vain ja ainoastaan siksi, koska eräänä päivänä sossut ovat vain päättäneet, että tuosta perheestä haetaan nyt lapsi pois.
Rakastavasta, huolehtivasta perheestä vain yhtäkkiä tultu riistämään lapset kesken päivällisen...
Eihän se näin mene. Kyllä huostaanottoon aina joku syy on.
Rakastavasta, huolehtivasta perheestä vain yhtäkkiä tultu riistämään lapset kesken päivällisen...
Eihän se näin mene. Kyllä huostaanottoon aina joku syy on.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuonne on muutama totuudensiemen kylvetty!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=10963&start=135
mitä uutta ja ihmeellistä noissa sinun linkeissäsi on? Ei mitään. Huostaanotot kasvaa räjähdysmäisesti ja lapsia ei palauteta vanhemmilleen. MIKSIKÖHÄN? Syy on varmasti siinä, että alkoholin ja huumeiden käyttö kasvaa myöskin. EI äideiltä ja iseiltä väkisin laiteta pullon korkkia kiinni. Sitten kun lapsi on viety niin elämä meneekin vaan risaisemmaksi. Siihen pahentuneeseen tilanteeseenko lapsi pitäisi palauttaa?
aina vaan syytetään alkoholisteiksi tai huumeiden käyttäjiksi, jos lapset viedään. Ei se niin ole. Syitä on moninaisia. Minulta nyt käytiin hakemassa koulu-ikäiset lapset kun olin kaupassa, poliisin, sossujen ja kodinhoitajien voimin. Ja luonani oli vielä täysi-ikäinen lasten kanssa. Eli mikähän oli tässä syy? Kuka keksii?
tai tapahtumat joita todennäköisesti on kuitenkin. Ei se maidon hakeminen kaupasta ole lasten laiminlyömistä. Eli voisin kuvitella että naapurit ovat soitelleet useamman kerran lastensuojeluun ja asioille tuli tälläinen päätös. Mutta itse tiedät asiat ja niiden oikean laidan, etkä ole täällä velvollinen niitä kenellekään tilittään
monta vuotta, kyttävät vain milloin määrärahat sallivat tuonkin perheen huostan. siksi se tulee yllärinä. ja kun tulee huostaanottoperusteet voivat olla jo vanhentuneitakin. systeemi ei vaan toimi.
Neuvolassa, päiväkodissa, jne. kaikissa paikoissa tulee merkintöjä, jokainen perhe arvostellaan,
vuosien aikana kertyy kaikista oikeata tietoa, sitten kun on tarve, sitä käytetään hyväksi ja IsketääN.
välillä oli SE sossu poissa ja saatiin olla rauhassa, kun palasi töihin ,ahdistelu taas alkoi...lopulta sai haluamansa ja huosta paukahti!
Sanoit asian lyhyesti ja ytimekkäästi.
yhteiskunnassa muitakin mätiä asioita kuin vain mielivaltaiset huostaan otot. Olet vain niin nuori ymmärtääksesi niitä.
Esim, uskonnon vapaus. katsos olen pienyrittäjä, ja vaikka olen eronnut kirkosta, pieni nyrkkipajani on maksettava kirkollisveroa ev,lut kirkolle lain mukaan, koska suomessa on valtion kirkko.
Ei ole vapautta se että taskuillani käydään vasten tahtoani, eivät muutkaan uskonnot käy. Vaan Suomessapa on virkamies valta, ja RAHA pyörittää mitä ihmeellisimpiä ympyröitä, kuten huostaan ottoja. Avaa silmäsi, opiskele, ehkä juuri Sinusta on oikaisemaan moraalittomia virkamies asioita.
mutta muutamassa marginaalitapauksessa syy ei ole ollut ihan niin yksiselitteinen tai ainakin vanhempi on asiasta eri mieltä. Ja siksi, että muutama yksittäinen vanhempi on kokenut tulleensa huijatuksi ja lapset on huostattu jotenkin salakavalasti, koko huostaanottolainsäädäntö ja siinä mukana olevat ihmiset kuten sosiaaliviranomaiset, ammatilliset perhekodit, sijaisvanhemmat, psykologit ym. tahot on tällä palstalla leimattu huijareiksi ja lapsenryöstäjiksi. Marginaaliryhmä onkin muka valtaryhmä.
Marginaali ryhmää EI saisi olla edes olemassa.
Sosiaalitoimen pitäisi hoitaa asiansa niin hyvin ettei tuota väärinkohdeltujen ryhmää muodostuisi.
Samasta syystä meillä ei ole kuolemanrangaistustakaan. koska siinä leikitään jonkun hengellä,
Tässä taasen koko perheiden hengellä, ja mitä väliä kun sijaisperheet saa rahat, ne rahat jos laitettaisiin perheiden auttamiseen, tuettaisiin perheitä, voi kuinka paljon HYVÄÄ saataisiin aikaan.
päivästä toiseen että lastensuojelulakia noudatetaan Suomessa
ja kaikkien lasten huostaanotot ovat OK.
Sinulla ei varmaankaan ole käytössäsi mitään tilastoa, tutkimusta tai muuta vastaavaa tosiasiallista tietoa.
Kun tämä KAIKKI ON OK
-ei ole kuitenkaan tällä hetkellä tosi asia,
ei edes lainsäätäjän (=eduskunnankaan) "silmin".
Millä mitätöit kaikkien muidenkin virallisten tahojen samansuuntaiset toteamukset ja johtopäätökset?
Vanhempien ja lasten huoltajien kokemanhan ja laittoman huostaanotonhan
voi mitätöidä muutamalla sanalla:
"muutamassa marginaalitapauksessa syy ei ole ollut ihan niin yksiselitteinen tai ainakin vanhempi on asiasta eri mieltä. Ja siksi, että muutama yksittäinen vanhempi on kokenut tulleensa huijatuksi ja lapset on huostattu jotenkin salakavalasti".
sinä tiedät lasten huostaanottoihin liittyvät asiat
esimerkiksi paremmin kuin ministeri Hyssälä?
Eli rupeaa tuntumaan, että kaikki huostaanotot nyt on laittomia vanhempien mielestä...?
Täällä ei sitten taida yhtään ihmistä olla jonka lapset olisi huostaanotettu aiheesta?
Mielenkiintoista.
lähinnäpäihdeäitejä jotka kehuvat sossuja ja sijareita. heille apu huostasta on konkreettinen. meille joilla ei ole muita ongelmia kuin uupumus(joka nyttemmin on ajat sitten jo ohi!) huostan jatkuminen on soskun kiusantekoa lasta kohtaan! lapsilla tulee olla oikeus normalielämään ja siihen ettei heitä aiheettomasti leimata luusereiksi!
olemassa? Ensin kaikki huostaanotot olivat tarpeellisia ja nyt yhtäkkiä kaikki laittomia? Eihän sinulle tätä jälkimmäistä kukaan täällä ole väittänytkään. On vain todettu, että kuten ihmiset aina, myös sossut voivat tehdä virheitä. Tarpeellisia huostaanottoja - valitettavasti - tehdään hyvin paljon. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö joskus mentäisi metsään ja tehtäisi niitä tarpeettomiakin.
Maailma ei ole mustavalkoinen, ethän siis ole sinäkään!