Evoluution totuudesta

-Se, että tupakan aiheuttaa syöpää betsoapyreenien kautta on teoria, ei fakta
-Se, että tupakan aiheuttaa syöpää on fakta, (vaikkei kukaan ole koko kehitysketjua alusta asti omin silmin nähnyt)

MrKAT kirjoitti:

-Se, että tupakan aiheuttaa syöpää betsoapyreenien kautta on teoria, ei fakta
-Se, että tupakan aiheuttaa syöpää on fakta, (vaikkei kukaan ole koko kehitysketjua alusta asti omin silmin nähnyt)

Lue lisää

Menikö viestini perille ?
SUP ?

On faktaa.

- Varsinainen evoluutio eli makroevoluutio on humpuukia.

- Evoluutio teoria on vain teoria.

Meneeköhän tuo Tikkasella jakeluun ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

On faktaa.

- Varsinainen evoluutio eli makroevoluutio on humpuukia.

- Evoluutio teoria on vain teoria.

Meneeköhän tuo Tikkasella jakeluun ?

Lue lisää

Aivan, kaikki maapallon biosfääri on samasta biologisesta alkuperästä, eli samaa perusryhmää. Ja kuten sanoit, evoluutio tässä, tämän perusryhmän sisällä on faktaa.

Rane kirjoitti:

Aivan, kaikki maapallon biosfääri on samasta biologisesta alkuperästä, eli samaa perusryhmää. Ja kuten sanoit, evoluutio tässä, tämän perusryhmän sisällä on faktaa.

Sinulla se vasta hauska usko on :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

On faktaa.

- Varsinainen evoluutio eli makroevoluutio on humpuukia.

- Evoluutio teoria on vain teoria.

Meneeköhän tuo Tikkasella jakeluun ?

Lue lisää

-Mikro on kasaantunutta makroa

-teoria on faktojen summa

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

On faktaa.

- Varsinainen evoluutio eli makroevoluutio on humpuukia.

- Evoluutio teoria on vain teoria.

Meneeköhän tuo Tikkasella jakeluun ?

Lue lisää

Kyse on tieteellisestä faktasta. Eikö vain ?
Kyse ei ole siitä mitä joku SUP uskoo vaan mitä Nature tarkoittaa.
Siitähän sinä ALOITIT, vai ?
Eli mitä sinun mielestäsi NATURE tarkoitti?

Vai onko tässä kyse taas siitä että apinoit sivua, tarkistamatta alkulähdettä? Ymmärsitkö muuten englantia ? Pitääkö sulle löytää tulkki?

Ps. On se muuten hyvä että Veikkaus-yhtiökin on lähtenyt logo punaisena evoluution opettamisen tielle...;)

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

On faktaa.

- Varsinainen evoluutio eli makroevoluutio on humpuukia.

- Evoluutio teoria on vain teoria.

Meneeköhän tuo Tikkasella jakeluun ?

Lue lisää

SUP:n ansiosta taas paljastui meille kreationistien käyttämä Jehovan todistajien lehdyköistäkin tuttu propanda=vääristely taktiikka, jossa leikitään käsitteillä vieden ihmisiä harhaan.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Kyse on tieteellisestä faktasta. Eikö vain ?
Kyse ei ole siitä mitä joku SUP uskoo vaan mitä Nature tarkoittaa.
Siitähän sinä ALOITIT, vai ?
Eli mitä sinun mielestäsi NATURE tarkoitti?

Vai onko tässä kyse taas siitä että apinoit sivua, tarkistamatta alkulähdettä? Ymmärsitkö muuten englantia ? Pitääkö sulle löytää tulkki?

Ps. On se muuten hyvä että Veikkaus-yhtiökin on lähtenyt logo punaisena evoluution opettamisen tielle...;)

Lue lisää

Kyllä minä nyt ymmärrän, että mikset uskaltanut ottaa toilailijan haastetta vastaan. Sinulla ei olisi ollut mitään älykästä sanottavaa aiheesta :)

Siunausta.

cetus kirjoitti:

-Mikro on kasaantunutta makroa

-teoria on faktojen summa

Agneistikin jää kakkoseksi...

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Kyse on tieteellisestä faktasta. Eikö vain ?
Kyse ei ole siitä mitä joku SUP uskoo vaan mitä Nature tarkoittaa.
Siitähän sinä ALOITIT, vai ?
Eli mitä sinun mielestäsi NATURE tarkoitti?

Vai onko tässä kyse taas siitä että apinoit sivua, tarkistamatta alkulähdettä? Ymmärsitkö muuten englantia ? Pitääkö sulle löytää tulkki?

Ps. On se muuten hyvä että Veikkaus-yhtiökin on lähtenyt logo punaisena evoluution opettamisen tielle...;)

Lue lisää

Täysin uusien elimien, rakenteiden ja rakennesuunnitelmien synty ja niihin liittyvä kvalitaavisesti uusi geneettinen materiaali. Jos siihen kykenet, niin silloin suppi on puhunut omiaan. Jos taas et siihen kykene, niin silloin olet nuolaissut ennen kuin tipahtaa...Suomeksi sanottuna puhunut pehmoisia.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sinulla se vasta hauska usko on :D

Tieteellinen teoria on pitkälti sama asia, kuin miten puhekielessä ymmärretään yleensä "fakta".

Varmuudella tiedämme lisäksi, että 1) ensimmäiset eläinlajit olivat erilaisia ja alkeellisempia, kuin nykyiset. 2) Silloin ei elänyt nykyisiä lajeja, jotka siis ovat tulleet tuntuvasti myöhemmin kuvioihin. 3) Maailmankaikkeus ja elämä siellä on vanhempaa perua, kuin 6000-10000 vuoden takaa.

asdfasdfads kirjoitti:

Tieteellinen teoria on pitkälti sama asia, kuin miten puhekielessä ymmärretään yleensä "fakta".

Varmuudella tiedämme lisäksi, että 1) ensimmäiset eläinlajit olivat erilaisia ja alkeellisempia, kuin nykyiset. 2) Silloin ei elänyt nykyisiä lajeja, jotka siis ovat tulleet tuntuvasti myöhemmin kuvioihin. 3) Maailmankaikkeus ja elämä siellä on vanhempaa perua, kuin 6000-10000 vuoden takaa.

Lue lisää

Ilmeisesti vielä luulet, että muutkin kuvittelevat samalla tavalla.

Koirarodut on jalostuksen tulosta, älykkään puuttumista perimään. Vrt ID!

Asiasta oli ennen joulua pitkä keskustelu, lue sitä.

jos te yllytätte tuota hullua, se on ihmisten riesana täällä ihan koko ajan. Jos tekee mieli uskovaisten kanssa kinastella, menkää niitten juttuseuroihin mukaan älkää yllyttäkö niitten mesoamista omissanne!

Antakaa minun rauhassa kirjoitella totuuksia evoluutiosta. Mitä varten te yritätte koko ajan väärentää totuutta. Evoluutio uskonne perustuu valheille, ei tieteellisille tosiasioille.

Sinä olet oikeassa, estä hyvämies niitä vastaamasta, niin saan rauhassa kirjoitella.

Siunausta.

Kas näin kirjoitti:

jos te yllytätte tuota hullua, se on ihmisten riesana täällä ihan koko ajan. Jos tekee mieli uskovaisten kanssa kinastella, menkää niitten juttuseuroihin mukaan älkää yllyttäkö niitten mesoamista omissanne!

Lue lisää

Totuus tekee kipeää. Vasta argumentit ovat olleet evolutionistien puolelta varsin köykäisiä..

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Antakaa minun rauhassa kirjoitella totuuksia evoluutiosta. Mitä varten te yritätte koko ajan väärentää totuutta. Evoluutio uskonne perustuu valheille, ei tieteellisille tosiasioille.

Sinä olet oikeassa, estä hyvämies niitä vastaamasta, niin saan rauhassa kirjoitella.

Siunausta.

Lue lisää

mikä on koulutuksesi?

Haluat "kirjoitella rauhassa totuuksia evoluutiosta", vaikka sinulla ei minkäänlaista alan koulutusta. Sehän on sinulle TÄYSIN mahdotonta; täytyy olla edes jonkin alan tutkijakoulutus.

Etkä tajua, että yrität vain levittää uskovaisten kehittämiä valheita?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Antakaa minun rauhassa kirjoitella totuuksia evoluutiosta. Mitä varten te yritätte koko ajan väärentää totuutta. Evoluutio uskonne perustuu valheille, ei tieteellisille tosiasioille.

Sinä olet oikeassa, estä hyvämies niitä vastaamasta, niin saan rauhassa kirjoitella.

Siunausta.

Lue lisää

"Evoluutio uskonne perustuu valheille, ei tieteellisille tosiasioille."

jees, kreationismihan perustuukin tieteellisille tosiasioille? Ai niin, eihän siitä tarvitse olla todisteita, kun "se nyt vaan on niin, koska raamatussa..."

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Totuus tekee kipeää. Vasta argumentit ovat olleet evolutionistien puolelta varsin köykäisiä..

Siunausta.

HAHAHHAHAHAH!!! Tulee uskottavuusvaje kun aikuinen mies kirjoittaa yhdyssanat (vasta-argumentti) lähes joka viestissään väärin:D Olet suuri vitsi koko pelle! Ainoa motiivisi täällä pelleilemiseen on oman mielesi suggestoiminen yhä syvemmälle uskosi harhoihin. Olet vaihtanut luuserielämäsi toiseen luuserielämään, jota nyt yrität säälitävällä tavalla pitää provoamisen avulla pystyssä. Säälittävä tapaus olet.

TorviTotuuden kirjoitti:

mikä on koulutuksesi?

Haluat "kirjoitella rauhassa totuuksia evoluutiosta", vaikka sinulla ei minkäänlaista alan koulutusta. Sehän on sinulle TÄYSIN mahdotonta; täytyy olla edes jonkin alan tutkijakoulutus.

Etkä tajua, että yrität vain levittää uskovaisten kehittämiä valheita?

Lue lisää

"Haluat "kirjoitella rauhassa totuuksia evoluutiosta", vaikka sinulla ei minkäänlaista alan koulutusta. Sehän on sinulle TÄYSIN mahdotonta; täytyy olla edes jonkin alan tutkijakoulutus. "

Ai täytyy täälä olla vähintäin tutkijan koulutus, ennen kuin saa sinun mielestäsi kirjoittaa?

Siis jos minä kirjoitan totuuden, että evoluutio ei tykkää homoista, niin sitäkö ei saa kirjoittaa?

Siis homojen geeniin on tullut haitallinen mutaatio, joka ohjaa heidät hanuripuolelle ja senhän nyt tutkimattakin tietää, että siitä ei synny kuin hajulla täydennetty säkkijärven polkka
ja lisääntymiskyky on nolla.

heterofooni kirjoitti:

"Haluat "kirjoitella rauhassa totuuksia evoluutiosta", vaikka sinulla ei minkäänlaista alan koulutusta. Sehän on sinulle TÄYSIN mahdotonta; täytyy olla edes jonkin alan tutkijakoulutus. "

Ai täytyy täälä olla vähintäin tutkijan koulutus, ennen kuin saa sinun mielestäsi kirjoittaa?

Siis jos minä kirjoitan totuuden, että evoluutio ei tykkää homoista, niin sitäkö ei saa kirjoittaa?

Siis homojen geeniin on tullut haitallinen mutaatio, joka ohjaa heidät hanuripuolelle ja senhän nyt tutkimattakin tietää, että siitä ei synny kuin hajulla täydennetty säkkijärven polkka
ja lisääntymiskyky on nolla.

Lue lisää

tuolle kirjoittamallesi "totuudelle"?

Sehän on pelkkä maallikon luulo/arvaus.

Eihän se evoluutio "tykkää" lapsettomuudesta ja kymmenistä muistkaan taudeista (jotka estävät suvunjatkamisen) ja silti niitä on aina esiintynyt.

Agneisti kirjoitti:

HAHAHHAHAHAH!!! Tulee uskottavuusvaje kun aikuinen mies kirjoittaa yhdyssanat (vasta-argumentti) lähes joka viestissään väärin:D Olet suuri vitsi koko pelle! Ainoa motiivisi täällä pelleilemiseen on oman mielesi suggestoiminen yhä syvemmälle uskosi harhoihin. Olet vaihtanut luuserielämäsi toiseen luuserielämään, jota nyt yrität säälitävällä tavalla pitää provoamisen avulla pystyssä. Säälittävä tapaus olet.

Lue lisää

Se oli huono argumentti :D

Et Vaan Osaa kirjoitti:

"Evoluutio uskonne perustuu valheille, ei tieteellisille tosiasioille."

jees, kreationismihan perustuukin tieteellisille tosiasioille? Ai niin, eihän siitä tarvitse olla todisteita, kun "se nyt vaan on niin, koska raamatussa..."

Lue lisää

vaikka siteeraa tiede-lehteä!

hassujuttu! :)

Agneisti kirjoitti:

HAHAHHAHAHAH!!! Tulee uskottavuusvaje kun aikuinen mies kirjoittaa yhdyssanat (vasta-argumentti) lähes joka viestissään väärin:D Olet suuri vitsi koko pelle! Ainoa motiivisi täällä pelleilemiseen on oman mielesi suggestoiminen yhä syvemmälle uskosi harhoihin. Olet vaihtanut luuserielämäsi toiseen luuserielämään, jota nyt yrität säälitävällä tavalla pitää provoamisen avulla pystyssä. Säälittävä tapaus olet.

Lue lisää

Kehoitat ihmisiä olemaan vastaamatta SUPI:lle, mutta vastailet hänelle kuitenkin itse.

totuus/luulo/arvaus kirjoitti:

tuolle kirjoittamallesi "totuudelle"?

Sehän on pelkkä maallikon luulo/arvaus.

Eihän se evoluutio "tykkää" lapsettomuudesta ja kymmenistä muistkaan taudeista (jotka estävät suvunjatkamisen) ja silti niitä on aina esiintynyt.

Lue lisää

"--Missö ovat "tutkimustuloksesi"
totuus/luulo/arvaus 2.1.2007 klo 11.41
   tuolle kirjoittamallesi "totuudelle"?

Sehän on pelkkä maallikon luulo/arvaus.

Eihän se evoluutio "tykkää" lapsettomuudesta ja kymmenistä muistkaan taudeista (jotka estävät suvunjatkamisen) ja silti niitä on aina esiintynyt.--"

Osuit asian ytimeen, sillä evoluutio ei nimenomaan
"tykkää" kykenemättömyydestä jatkaa sukua!

Lapsikin tuon tutkimatta tajuaa, koska se on ns.evoluution toimintaperiaate.

Toinen asia taasen on epävarmempi onko homon uskongeeni rappetunut homogeeniseksi vai ei, mutta siitäkin täälä voi esittää mielipiteitä olematta silti sen homogeenisempi "tutkija"

petri.... kirjoitti:

vaikka siteeraa tiede-lehteä!

hassujuttu! :)

petri.... kirjoitti:
"evokit kiehuu :) vaikka siteeraa tiede-lehteä!"

Hassu juttu tässä on ennemmin se, että kreationistit, kuten arvata saattaa, taas kerran sekoittavat asioita.

Evoluutio on fakta. Se on prosessi, joka on havaittavissa luonnosta.

Evoluutio luonnonvalinnan kautta taas, tosiaankin, tunnetaan evoluutioteorian nimellä. Se taas on teoria, joka selittää havaitsemaamme luonnon biodiversiteettiä.

Se, että kreationistit, s.u.p. etunenässä, eivät ymmärrä näiden kahden asian eroa, on minusta jokseenkin kuvaavaa kreationistien ymmärrys/käsityskyvystä.

Ja luultavasti tämäkin on ihan turha yritys muuttaa tilannetta.

Loistavaa, tässä Espoon Helluntaiseurakunta on vienyt quote mining'in aivan uudelle tasolle. Jatkakaa samaa rataa ;-)

Rigor.Mortis kirjoitti:
"Niin.. Kyseessähän näyttäisi olevan numero, jonka kannessa _parodioidaan_ jenkkilän Cobb Countyn silloista päätöstä varustaa biologian oppikirjat samanlaisella varoitustarralla.
...
Mutta hei, mitäs pienistä.. :-)"

No olisihan pitänyt tämäkin arvata. Näille arvon kreaateille näyttää menevän mikä tahansa, parodia tahi ei, läpi ihan sukkana kunhan se vaan on oman maailmankuvan mukaista.

Eipä kuitenkaan anna aihetta muuttaa käsitystäni kreaattien ymmärrys/käsityskyvystä, ennemmin vahvistaa sitä vain.

Tää on kyllä aika noloa kreaateille, mutta eivät ne taida itse sitä ymmärtää.

Kuinkahan monesti oikeusistuin on tullut evolutionistien avuksi :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kuinkahan monesti oikeusistuin on tullut evolutionistien avuksi :D

aina, kun todistusaineiston perusteella tuomioistuimet ovat tehneet päätöksiään.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kuinkahan monesti oikeusistuin on tullut evolutionistien avuksi :D

>>Kuinkahan monesti oikeusistuin on tullut evolutionistien avuksi

Rigor.Mortis kirjoitti:

>>Kuinkahan monesti oikeusistuin on tullut evolutionistien avuksi

niin oikealla hetkellä tulee ratsuväki tuomarien muodossa paikalle. Miksiköhän... Olisikohan tuomarikoulutuksessa evoluutio pykälä :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

niin oikealla hetkellä tulee ratsuväki tuomarien muodossa paikalle. Miksiköhän... Olisikohan tuomarikoulutuksessa evoluutio pykälä :D

>>Miksiköhän... Olisikohan tuomarikoulutuksessa evoluutio pykälä :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

niin oikealla hetkellä tulee ratsuväki tuomarien muodossa paikalle. Miksiköhän... Olisikohan tuomarikoulutuksessa evoluutio pykälä :D

>>Eli, aina kun evoluutiota kysenalaistetaan niin oikealla hetkellä tulee ratsuväki tuomarien muodossa paikalle. Miksiköhän...>Olisikohan tuomarikoulutuksessa evoluutio pykälä