Jesus 1 ja muut samanhenkiset voivat jättää lukematta.
Berger kysyi Häkkistä Toro Rosson kisakuskiksi kaudelle 2007. Berger halusi Häkkisen testaavan ensin ja testin perusteella sitten päätettäisiin kisakuskin paikasta.
Ron Dennisille ajatuskin Häkkisestä Toro Rossolla(joka käyttää Ferrarin moottoreita) oli kauhistus. Dennis kuitenkin järjesti, että Häkkinen pääsi testaamaan McLarenia ja näkemään kuinka nykyformula eroaa viiden vuoden takaisesta.
JOS testiä ei olisi järjestänyt McLaren, niin todennäköisesti Häkkinen olisi jo nähty testaamassa Toro Rossoa.
Miksiköhän McLaren sen testin järjesti? Mikäli Häkkisen kierrosajat olisivat olleet heti samalla tasolla muiden kanssa, oltaisiinko Häkkisen ja Toro Rosson välistä sopimusta alettu hienosäätämään?
Kaiken järjen mukaan ainoa Dennisille(McLarenille) sopiva lopputulos testille olisi, että Häkkinen huomaisi olevansa muita hitaampi ja ettei paluu F-kisakuskiksi ole järkevä ajatus.
Kun testin järjestää Toro Rosson sijaan McLaren, pystyy McLaren halutessaan vaikuttamaan lopputulokseen. Testipäivän alkupuolella Häkkisen autoa vaivasivat tekniset ongelmat(kappas vaan..) ja kun ne sitten lopulta saatiin paikallistettua ja fiksattua, ei Häkkiselle kuitenkaan missään vaiheessa esim. vaihdettu uusia renkaita vaan hän ajoi ainoana kuskina yhdellä rengassarjalla ja kokoajan suht suurella polttoainekuormalla.
Häkkinen itse kertoi, että uudella rengassarjalla ja pienemmällä polttoainekuormalla olisi ajasta lähtenyt todennäköisesti 2-3s.
Silloin olisi puhuttu kierrosajoista, joita ei odottaisi 5 vuotta ykkösen ratista poissa olleelta.
Tämmöistä spekulointia heti vuoden aluksi....
Berger kysyi Häkkistä Toro Rosson kisakuskiksi kaudelle 2007. Berger halusi Häkkisen testaavan ensin ja testin perusteella sitten päätettäisiin kisakuskin paikasta.
Ron Dennisille ajatuskin Häkkisestä Toro Rossolla(joka käyttää Ferrarin moottoreita) oli kauhistus. Dennis kuitenkin järjesti, että Häkkinen pääsi testaamaan McLarenia ja näkemään kuinka nykyformula eroaa viiden vuoden takaisesta.
JOS testiä ei olisi järjestänyt McLaren, niin todennäköisesti Häkkinen olisi jo nähty testaamassa Toro Rossoa.
Miksiköhän McLaren sen testin järjesti? Mikäli Häkkisen kierrosajat olisivat olleet heti samalla tasolla muiden kanssa, oltaisiinko Häkkisen ja Toro Rosson välistä sopimusta alettu hienosäätämään?
Kaiken järjen mukaan ainoa Dennisille(McLarenille) sopiva lopputulos testille olisi, että Häkkinen huomaisi olevansa muita hitaampi ja ettei paluu F-kisakuskiksi ole järkevä ajatus.
Kun testin järjestää Toro Rosson sijaan McLaren, pystyy McLaren halutessaan vaikuttamaan lopputulokseen. Testipäivän alkupuolella Häkkisen autoa vaivasivat tekniset ongelmat(kappas vaan..) ja kun ne sitten lopulta saatiin paikallistettua ja fiksattua, ei Häkkiselle kuitenkaan missään vaiheessa esim. vaihdettu uusia renkaita vaan hän ajoi ainoana kuskina yhdellä rengassarjalla ja kokoajan suht suurella polttoainekuormalla.
Häkkinen itse kertoi, että uudella rengassarjalla ja pienemmällä polttoainekuormalla olisi ajasta lähtenyt todennäköisesti 2-3s.
Silloin olisi puhuttu kierrosajoista, joita ei odottaisi 5 vuotta ykkösen ratista poissa olleelta.
Tämmöistä spekulointia heti vuoden aluksi....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin että missäköhän Häkä tuollaista on väittänyt, että olisi pystynyt 2-3s napsaseen ajasta pois kevyemmällä autolla ja uusilla kumeilla? Melko tiiviisti näitä ykkösiin liittyviä uutisia ja artikkeleita luen mutta ei ole silmään tuollaista osunut...
Vaihdoit siis palsaa, viestisi:Häkkisen testistä ajatuksia....
Kirjoittanut: -Kooma- 1.1.2007 klo 17.33
Jesus 1 ja muut samanhenkiset voivat jättää lukematta.
Berger kysyi Häkkistä Toro Rosson kisakuskiksi kaudelle 2007. Berger halusi Häkkisen testaavan ensin ja testin perusteella sitten päätettäisiin kisakuskin paikasta.
Ron Dennisille ajatuskin Häkkisestä Toro Rossolla(joka käyttää Ferrarin moottoreita) oli kauhistus. Dennis kuitenkin järjesti, että Häkkinen pääsi testaamaan McLarenia ja näkemään kuinka nykyformula eroaa viiden vuoden takaisesta.
JOS testiä ei olisi järjestänyt McLaren, niin todennäköisesti Häkkinen olisi jo nähty testaamassa Toro Rossoa.
Miksiköhän McLaren sen testin järjesti? Mikäli Häkkisen kierrosajat olisivat olleet heti samalla tasolla muiden kanssa, oltaisiinko Häkkisen ja Toro Rosson välistä sopimusta alettu hienosäätämään?
Kaiken järjen mukaan ainoa Dennisille(McLarenille) sopiva lopputulos testille olisi, että Häkkinen huomaisi olevansa muita hitaampi ja ettei paluu F-kisakuskiksi ole järkevä ajatus.
Kun testin järjestää Toro Rosson sijaan McLaren, pystyy McLaren halutessaan vaikuttamaan lopputulokseen. Testipäivän alkupuolella Häkkisen autoa vaivasivat tekniset ongelmat(kappas vaan..) ja kun ne sitten lopulta saatiin paikallistettua ja fiksattua, ei Häkkiselle kuitenkaan missään vaiheessa esim. vaihdettu uusia renkaita vaan hän ajoi ainoana kuskina yhdellä rengassarjalla ja kokoajan suht suurella polttoainekuormalla.
Häkkinen itse kertoi, että uudella rengassarjalla ja pienemmällä polttoainekuormalla olisi ajasta lähtenyt todennäköisesti 2-3s.
Silloin olisi puhuttu kierrosajoista, joita ei odottaisi 5 vuotta ykkösen ratista poissa olleelta.
Tämmöistä spekulointia heti vuoden aluksi....
Vaihdoit siis palstaa... Mitä helvettiä sä horiset? Niin että vastaa siihen kysymykseen jos osaat!!!!
Onpas täällä taas älykästä jengiä...
Mitähän tuolla palstanvaihtamisella tarkoitetaan? Ja "satakakslaiska" tuntuu olevan kanssa ihan pihalla. Jos minua tarkoitit kun pyysit vastaamaan kysymykseen, niin vastaan, että en tiedä missä Häkkinen niin sanoi. Saattoi sanoa Barcelonassa, tai Monacossa, tai jossain muualla. Ei liene kovin olennaista. Jos tarkoitat mistä minä sen kuulin/luin, niin en muista luinko sen jostain vai sanoiko Häkkinen sellaista jossain tv-haastatelussa. Ei liene silläkään kovin suurta merkitystä.
>>Melko tiiviisti näitä ykkösiin liittyviä uutisia ja artikkeleita luen mutta ei ole silmään tuollaista osunut
Joo pihalla ollaan. Taidat sekoittaa minut johonkin toiseen nimimerkkiin tai henkilöön, kun jostain palstanvaihdosta puhuit.
Tuo teksti jossa puhuttiin palstanvaihdosta ja lainattiin kirjoitustani, ei ollut minun kirjoittamani. Siinä kai tarkoitettiin, että MINÄ olen vaihtanut palstaa. Sen kirjoittaja on kai sekoittanut minut johonkin toiseen, vaikka kirjoitan aina "-Kooma-" -nimimerkillä.
Tarkoitan mistä, tiedät sen henkilön, joka käyttää nimimerkkiä Jesu1, kun mainitsit viestisäsi, että jesus1, ja sen kaltaiset henkilöt, ei tarvitse katsoa tätä Formula 1 palstaa ollenkaan.
Mitä joriset:Häkkisen testistä ajatuksia....
Kirjoittanut: -Kooma- 1.1.2007 klo 17.33
Mitä tämä tarkoittaa >>> Jesus 1 ja muut samanhenkiset voivat jättää lukematta.
Toinen viestisi:en en
-Kooma- 2.1.2007 klo 17.05
Tuo teksti jossa puhuttiin palstanvaihdosta ja lainattiin kirjoitustani, ei ollut minun kirjoittamani. Siinä kai tarkoitettiin, että MINÄ olen vaihtanut palstaa. Sen kirjoittaja on kai sekoittanut minut johonkin toiseen, vaikka kirjoitan aina "-Kooma-" -nimimerkillä.
Ai siis mitäkö tarkoittaa "Jesus 1 ja muut samanhenkiset voivat jättää lukematta"?
Tarkoitti sitä, että esim. Jesus 1:ltä en ole saanut lukea yhtäkään asiallista kommenttia ja toivon, etteivät Jesus 1 ja muut samalla linjalla kirjoittelevat kommentoi jorinoitani. Ei se ole sen monimutkaisempaa.