Milloin pitää kieltää painijaa osallistumasta
kilpailuihin ja kenen se pitää missäkin
tapauksessa tehdä?
Olen aina halunnut päästä käyttämään valtaa.
kilpailuihin ja kenen se pitää missäkin
tapauksessa tehdä?
Olen aina halunnut päästä käyttämään valtaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tatinjalka jossain niin eiku teloitettavaksi.
Tarkoititko tatinjalalla sientä?
Onko se joku syy? Kuka painimisen
muka estää?
Yleisin syy, millä voisi ajatella kieltää painijaa
osallistumasta on perisuomalaiset kateus,ilkivallantarkoituksellisuus tai vihamielisyys. Yleensä edellämainitut kytkeytyvät
vyyhteen mikä voi viedä vihamielisen halveeraajan syytettyjen penkille käräjille.
Siis oikeille käräjille, missä on ihan oikea tuomari, ei painituomari.
Puhtaan urheiluhengen viriämiseksi painissa
on tärkeää kilpailut, eikä ketään saa sieltä
kieltää pois.
Tarkoittaako tämä sitä, että painimista ei
saisi kieltää millään terveydellisellä syyllä?
Tuo lauseesi haluat käyttää valtaa. Huomioitakoon että et ole pelkkään mielihaluusi nojaten oikeutettu kieltämään ketään osallistumasta kilpailuun. Jos niin olisi, niin kohta ei
kukaan enää kilpailisi. Lööpit paukuttaisivat
jostain "k-päästä" painipiireissä joka tarkoituksella aiheuttaa tuhoa painille.
Sitäkö sinä haluat, valtaa ja kielteisiä otsikoita? vedä ennemmin itsesi jojoon mutta älä
vie painia ja sen arvostusta mukanasi.
Jokaisessa meistä asuu Pikku-Napoleon, joka
haluu päästä valvomaan muita ihmisiä.
Liittyykö tämä jotenkin erään painijan estoon osallistua Rauman SM -kisoihin. Jos liittyy, niin sanon vaan sen verran, että olipa aika moinen suhatutuminen seuralta, mutta ei sitä enään kannata jauhaa täällä, eikä missään muuallakaan. Asiat eivät parane sillä, että niitä vatvoo ikuisesti päässään.
On vaan oltava asioiden yläpuolella ja laitettava katseet tulevaisuuteen.
Tarkoitus on hakea tilanteita, joissa ei voi
painia. Samalla selvittää, kuka sen päättää.
Syitä voi olla erilaisia. Esimerkiksi terveydel-
liset syyt, lisenssiasiat, ilmoittautuminen,
painiminen ulkomailla jne.
Keskusteluissa näkyy juuri tälläkin hetkellä
pyörivän aiheeseen liittyen sieniasioita ja
lisenssittäpainimista ym.
On varmaan tärkeää pitää jatkossa tuoretta lääkärinlausuntoa terveydentilastaan lompakkonsa välissä. Lääkärinlausunnon lisäksi on hyvä näyttää ottelujärjestäjille mustan vyön karatepassiaan, järjestäjien skitsoilun eliminoimiseksi.
"haha, pokaa itte musta vyö"
Korjaisinpa tuota siinä määrin mitä puskaradiot asiasta jauhaa. Vastoinkäymiset kuuluvat myös painijoitten elämään. Urheilija kohtaa vastoinkäymisiä mutta vastoinkäymisistä on vain vahvistuttava.
Vaikka kummastuttavilla asioilla on aina painoarvoa omaelämänkerrallisissa kirjakustanteissa, on muistettava että painijakin on vain ihminen.
Ironista että tuoreessa muistissa on kuitenkin vielä tapa millä nyrkkeilijä Tare Uusivirta päätti päivänsä.
Kannustus tulevaisuuteen on paikallaan, mutta jäynä ja vihamielisyys mitä tämä entinen seura tälle henkilölle aiheutti ei valitettavasti kuulu painiin tai hyvään urheilulliseen tapaan.
Henkilön näkemykset painiharjoittelusta johti erimielisyyteen jonka johdosta hän lähti seurasta jo aikaa ennen kuin tämän Rauman tapaus oli.
Valitettavasti säännöt ovat sellaiset että painijan on edustettava entistä seuraa kalenterivuosi loppuun.
Kun lähtee aamulenkille kaatosateessa, leireilee-keskittyy ja harjoittelee omaan piikkin, ymmärtää että uhrautuu. Tähän ei tarvita enää ikäloppuja arvosteluja tai vääristyneitä harjoitusmetodeja.
Niille on osattava vain kääntää korvansa, ja suljettava pois mielestään. Haukkujia on aina, välillä haukkujat ovat näinkin lähellä, kuten tässä tapauksessa.Ikääntyneen vanhuksen 1950- luvulle ajoittuvat mielikuvat painista ja harjoittelusta olivat voimakkaassa ristiriidassa tähän vuosituhannen ja nykypäivään.
Rocky- fanfaari on fiktiota,välillä tuntuu miten todellista fiktio voi olla.
Muistoissa on tietysti kiva elää, mutta kaikki rauha muistoille. Maailma elää, ja paini kehittyy sen mukana vaikka säännöt pysyvät jotakuinkin samoina.
En olettanut tämän otsikon alle ihan tällaista
keskustelua. Ei tainnut mennä porukalle oikein
jakeluun.
Otetaan uudestaan.
Jos painijalla esimerkiksi ei ole lisenssi-
korttia mukana, niin pitääkö kieltää paini-
minen? Kenellä on oikeus se tehdä vai onko
kellään?
Toisilla sientä niin että vaikka keiton keittäis.
ei estä painimista.(miten edes viitsii tulla paikalle tai yrittä edes painimaan)
Ei lisenssi lappua mukana, ei estä painimasta.
Onhan noita mutta mikäpä sen estäisi tai kuka.
Pitäisi ihan lailla säätää ikämiesten siis yli kuusikymppisten painiminen.
Nyrkkeilyssä on ikämiehille asetettu rajat, onko paini niin köyhä laji että ikämiehet saavat tapattaa itsensä matolla?
Pitäisi lailla säätää yli kuusikymppisten paini, ja vaikka olisi ainoastaan polvi enää ruuveilla kiinni niin puolueeton lääkärintarkastus.
Miten kauan menee että saa lukea iplehdistä että ikämies sai sydärin painiharjoituksissa,
minkälainen taakka tuo on painipartnerille, elää lopun elämänsä tietoisena että on näännyttänyt vanhuksen matolla hengiltä.
Miettikääpäs sitä!
"Normaali" ihminen käyttää aivojensa pinta-alasta vain prosentin pari. Karaten ja muiden itämaisten
lajien taitajilla tuo prosentti pyörii parissakymmennessä.
Mielestäsi ikämiesten (esim. yli 60v) painiminen
pitäisi kieltää.
Pitääkö se kieltää Painiliiton toimesta vai
riittääkö siihen kilpailujen valvojan tai
kilpailujen tuomariston päätös?
EI vaan laki täytyy saada pappurakaisia pelastamaan. Taidankin laittaa tässä adressia
eduskunnan suuntaan että säätävät lain
että kaikki yli kuusikymmentävuotiaat,
siis muutkin joilla on polvi enää ruuvien
varassa tai olkapää kipeä, on määrättävä ilmaiseen lääkärintarkastukseen, onhan
papparoisten ajokorttiakin varten käytävä
lääkärintarkastuksessa.
Lääkäri voisi kirjoittaa sellaisen painilisenssimäisen dokumentin papalle että
tällä ei ole ruuvipolvea eikä muitakaan
painiskelua estäviä haittoja kuten dementia.
Ja on varma että tällä lakialoitteella säästetään ihmishenkiä.
Onko lähdettä?)
Näin sai taas uusi Urbanious Legendious alkunsa.