kummanko ostaisi, omega 2.6 v6 vm: 2000,
saab 9-5 2.0 turbo vm:2000, kummallakin autolla n,100tkm.
kumpikin hyviä autoja, ja ennen kaikkea isoja.
saab 9-5 2.0 turbo vm:2000, kummallakin autolla n,100tkm.
kumpikin hyviä autoja, ja ennen kaikkea isoja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Omega, koska se on takavetoinen.
Samaa mieltä. Vetopyörät ja ohjaus kannattaa pitää omissa päissään.
...siis näin idioottimaisia perusteluita en ole kyllä vielä auton valintaan kuullut... mutta kukin tyylillään.. *hillitöntä naurua*
"Valitse opel kun se on takavetoinen !!!" KÄÄKKK!!!!
Työopelilla liukkailla ajellessani on hirvittänyt "uuden" 2003 Omegan käyttäytyminen - saa ajaa kieli keskellä suuta, meinaa maantielläkin 80 nopeuksissa lähteä lapasesta. Eikä meinaa lasit pysyä huurteesta vapaana automatiikallakaan. Koko ajan saa käpelöidä ja räpelöidä säätimiä. Lisäksi auto on hintaisekseen meluisa ja ohjata saa kuin skodaa. Esim saman vuoden volkkari golf on jo paljon käsiteltävämpi auto ja tunnokkaampi.
Viikon paras juttu! Omega on todella hiljainen peli ja mahtava ajaa maantiellä. Huurtumisesta en tiedä, koska ei ole ko. autoa omistanut. Golfin vertaaminen Omegaan on aika huvittavaa, Golfissa saa istua kuppisuojaimet päässä ja silti se meluaa Omegaa enemmän.
Omega olis mullakin jos ei bensankulutus hirvittäisi. Sulla sitä Omegaa tuskin on kommenteistasi päätellen...
Työsuhdeautona on ja kilometrejä tulee... Kaiken kaikkiaan hintaansa nähden epäkelpo auto (ja vanhanaikainen). Mutta makuasioista ei pidä kiistellä - ajattelin vain vastata tämän jutun aloittaneelle?!
Aika viesti Nopelilta ;-) Vai oikeen meluisampi kuin Golf. Minulla kun on pihassa ´99 Omega ja ´98 Passat, niin kyllä Omega on huomattavasti äänettömämpi, varustellumpi ja "jämäkämpi". Nyt kun seuraavaksi Passat menee vaihtoon niin ei enään toista tule...
Ajele sinä nyt vaan sillä "äänettömällä" Golffillasi...
siis tästä on on kyllä monta mielipidettä,
kummanko ottaisi opelin vai saabin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=578&posting=22000000000040397
saabi palstalla tähän tyyliin. en tiedä uskoakko.
>Tämä kommentti ei tule saab-lasien takaa vaan >perustuen tosielämän kokemukseen. Appikukko >osti vm. 2001 Omegan uutena ja siitä ei ole >ollut muuta kuin murhetta:
>1. autom.ilmastointi aivan surkea
>2. laakerit meni kaikista pyöristä kun >mittarissa oli 30 tkm
>3. kamala ajaa: täysin tunnoton ohjaus
>4. kone syö öljyä
>5. jatkuvasti huollossa
>6. penkeissä ei yhtämittaan voi istua yli 200 >kilometriä
>7. bensaa menee ihan s.....sti
>Yksi hyvä puoli on: aika tilava se on.
Samanlaiset kokemukset myös...aivan ihmellisiä 2 litran öljyn katoamisia aivan yllättäen?? Auto Omega 2.2 Dti 2002 ajettu 30 tkm. Ohjaus myös aivan tunnoton maantiellä ja istuma-asentoa ei saa millään oikeaksi. Lisäksi lasien huurtuminen "automaatti-ilmastointilaitetta" käytettäessä pakkasella -> saa koko ajan ohittaa automatiikkaa käsipelillä. Kaiken kaikkiaan pettymys ja muovinen kosla. Saabeista ei kokemuksia.
Huurtuuko
http://www.opelclubfinland.net/forum/viewtopic.php?topic=6334&forum=4&0
..Automatiikka pakkasella päällä ja lämmöt tietysti säädetty 24 asteeseen...heh heh Automatiikka päällä ilmastointi yrittää pitää KOKO auton asetetulla lämpötilalla joten sen kaikki ilmaventtiilit on tasaisesti auki.
Juuri tämän takia on sitten laitettu nämä puhalluksen kohdistimet ikkunalle,lattialle,kasvoille...jne kun on kovin kylmä niin puhallus ikkunalle niinkuin normaalistikkin niin ei huuruja ole..
Omegassa todella hyvä ilmastointi.Kokemusta monista eri autoista.