Nykyään vl-miehillä saa olla parta, eikä siitä enää edes joudu seurakunnan eteen nöyryytettäväksi. Miksi?
Miksi SRK on mittaamattomassa viisaudessaan poistanut 80-luvun arkkisynnin, partasynnin syntilistaltaan? Mikä on SRK:n (Jumalan) sanassa muuttunut kahdessakymmenessä vuodessa?
Miksi SRK on mittaamattomassa viisaudessaan poistanut 80-luvun arkkisynnin, partasynnin syntilistaltaan? Mikä on SRK:n (Jumalan) sanassa muuttunut kahdessakymmenessä vuodessa?
Vastaukset 48
Vanhimmat
voidaanhan se panna takaskin.
Pannaanko taas takas listaan?
Pannaan van. Laita samalla takaisin tuo sunnuntaisaunomisen synti, se kun oli myös niitä vähän hauskempia raamatuntulkintoja..
jotta ehdin leikata parran pois. Edota edes 10 minuuttia.
Eikö voitaisi ottaa pois listalta kirkkokuoroharrastus ja jumalanpalveluksessa käynti?
Jos listalle on pakko jotain syntejä lisätä tilalle, laitettaisiin sinne että lasten pakottaminen seuroihin on syntiä.
Kuinka he muuten oppivat kuuntelemaan jopa 1,5 tuntia kestäviä fraasivuodatuksia ja kärsimän niistä?
Kyllä neljävuotiaan kuuluu osata istua hiljaa seurapenkissä ja kuunnella tuomiohenkistä saarnaa josta ei muuta ymmrrä kuin sen, että Jumala on julma!
Ei parta koskaan ole ollut syntiä.Se on vain aiemmin ollut ehkä vierastuttava näky siionissa , kuin myös muissakin piireissä.Ei pidä sotkea kulttuurisia tottumuksia ja syntiä kskenään.
Etkö oikeasti ole ollut puhuteltavana parrasta koskaan, jos olet sellaista oikeasti pitänyt? Minä olen, eikä siinä palaverissa neuvottu vaan tuomittiin. Kuten muissakin vl-tilaisuuksissa.
Partasynti oli perussyntejä ainakin aikanaan. Oletteko siis hyväksyneet parrakkaatkin joukkoonne? Milloin itse käänsit takkisi?
En ole koskaan pitänyt partaa syntinä. Minulla on ollut aina pieni parta, ei joulupukin sellainen. Jo 1800 -luvulla uskovaisella isoisoisälläni oli kookas parta. Enemmänkin se uskovaisille liene tottumus kysymys kumminkin . Ei kai nyt vakavissaan kukaan sítä sntinä pitänyt.
Uskovainen ei valehtele.
Uskovainen ei pidä partaa.
Uskovainen ei käy elokuvissa.
Uskovainen ei käy sirkuksessa.
Uskovainen ei murhaa.
Uskovainen ei juopottele.
Uskovainen ei pidä korvakoruja.
Uskovainen ei kiroile.
Uskovainen ei raiskaa naisia.
Uskovainen ei meikkaa.
Uskovainen ei sauno sunnuntaisin.
Uskovainen ei käy tivolissa.
Uskovainen ei pidä viiksiä.
Uskovainen ei katso televisiota.
Uskovainen ei kuuntele maailman musiikkia...
Meille opetettiin, ettei ole pieniä eikä isoja syntejä -on vain syntejä, jotka erottavat Jumalasta.
luulis että maailmassa on kauhempiaki asioita mietittävänä kuin se, että miksi miehillä ei saa olla partaa? eiköhän sekin ole loppupeleissä jumalan luomaa karvaa, joka vaan pukkaa tulemaan tuolta huokosista näkyville? naisilla on ihan yhtä paljon karvoja kuin miehilläki, mutta, jumala kun teki miehen mieheksi ja naisen naiseksi, niin jätti naisilta sen näkyvämmän osan vähemmälle? epäilen suuuresti, että jeesuksen kävelevänä aikana miehistä hyvin harva osa oli mitenkään sheivejä! varmasti niidenkin aikoihin ihmisillä oli muuta mietittävää kuin se, että onko joku jättänyt nyppimättä karvoja naamasta (kun ei niitä turbo mach3 sillon ollu).
elä turhaan aiheuta itelle harmaita hiuksia tai lisä stressiä? se voidaan joskus laittaa vielä syntilistalle.. täytyy edelleen suuresti ihmetellä, että onko srk:lla joku syntilista!?! voi jumaskuukkeli sentään! ja mulle ku rippikoulussa moneen kertaan opetettiin, ettei syntejä kirjata mihinkään ylös...
eikös parta ole ollu tietyssä ajanjaksossa maantierosvojen tunnusmerkki ja monille siitä jääny traumat..?
samaa luokkaa kuin korvakorut naisella. Kummastakin synnistä katsottiin ihmisen "kieltäneen uskonsa" ja muuttuneen saatanan lapseksi.
Kokeileppa mennä korvakorussa seuroihin, että tervehditäänkö sinua vielä Jumalan terveellä. Eipä tervehditä, vaan tervehdys tulee olemaan päivää tms... Sama vaikutus on korvakorusynnillä nykyään kuin partasynnillä ennen vanhaan.
Ihmetyttää vaan tuollaisten ihmissääntöjen keksiminen ja niiden muutteleminen. Miksi armon ehdot muuttuvat? Miksi? Kuinka pelastumisen ehdot voivat muuttua? Kerro tyhmälle, kiitos.
Raamatussa tuosta listasta synneiksi mainitaan valehtelu, murhaaminen, kiroilu, raiskaus.
Nuo muut ovat täysin omantunnon ja rukouksen varassa.
On väärin väittää, ettei ole isoja ja pieniä syntejä. On totta, että kaikki synti erottaa Jumalasta ja jossain tapauksissa "pieni" synti johtaa helposti isompaan. Mutta mutta...
Vanhassa testamentissa Jumala määräsi eri synneistä eri rangaistukset: jostain synnistä vaadittiin kuolemaan, toisesta riitti yhden kyyhkyn uhraaminen ja niin edelleen. Oli siis eri rangaistukset eri synneistä. Ei kai kukaan täysijärkinen ihminen väitä, että vaikkapa ihmisen tappamisella ja valehtelulla olisi sama vaikutus ympäristöön tai että ihmisen pitäisi saada sama vankeusrangaistus raiskauksesta ja ylinopeudesta???
www.patmos.fi ---> Uskon puolesta- Pasi Turunen
---> Ovatko kaikki synnit samanlaisia (artikkeli)
Kannattaa lukea kaksi artikkelia aiheesta, mikä valaisee hyvin nykykristityn elämää. Muutamat lestadiolaiset ja muunkin suuntauksen edustajat saisivat siitä oikean moraalisen ohjenuoran eikä täällä keskusteltaisi ehdonvallanasioista tähän tapaan.
X: Onko alkoholi syntiä?
Y: Raamattu sanoo, että humaltuminen on syntiä.
H: Mun mielestä alkoholin nauttiminen on kokonaan syntiä. Mä en ainakaan koske koko aineeseen.
X: Entäs vahvat väkijuomat?
Y: Olisikohan kiinni valmistustavoista tai alkoholin prosenttipitoisuuksista... Tällaista opetusta olen kuullut.
H: Juomarit eivät tule perimään taivaan valtakuntaa!
X: Mä en koe alkoholia itselleni ja perheelleni ongelmaksi? Ei siitä ole kukaan koskaan valittanut enkä ole ikinä nauttinut alkoholia humaltumistarkoituksessa.
H: Sinä rikot Jumalan tahtoa vastaan, koska alkoholinkäyttö on terveydelle vaarallista. Vaarannat sekä itsesi että ympäristön.
Y:???
Täällä pyöritellään sellaisia syntikeskusteluja, mistä ei seuraa "hyvää hedelmää". Oikein olisi rohkaista uskovia lukemaan Sanaa, rukoilemaan ja olemaan hyviä lähimmäisiä toinen toisilleen. Jos joku tekee räikeästi syntiä, siitä saa todella rakkaudellisesti sanoa, mutta se, että ihmiset miettivät omalla kohdallaan suhtautumista asioihin, ei tee jonkun ehkäisystä tai ehkäisyttömyydestä syntiä!
Mikä on kristityn tehtävä? Listata syntejä? Ei vaan kertoa Jeesuksesta ja opettaa Hänestä kaikille ihmisille!
Kun ihminen kadottaa jumalan armon se alkaa
tehdä lujetteloja synneistä.
Jumalanlapsi ei ole lain alla vaan armon alla.
Teillä on kuitenkin ainnakin tämä laki, joka on SRK:n vuosikokouksessa sovittu ja kirjoitettu pöytäkirjaan. Joka hankkii kotiinsa television, tulee heti pitää uskonsa kieltäneenä ja erottaa rauhanyhdistyksen jäsenyydestä. Ruukin suviseuroissa tehtiin päätös. Tämä laki koskee kaikkia uskovaisia.
täytyy muistaa, että jo varhaisissa muinaisissa mahtavissa sotakansoissakin oli kapinoitsijoita. niitä on myös siionissa, minäki hankin jo ajat sitten töllöttimen ja edelleen rinta rottingilla astelen toisten "lampaiden" sekaan..lampaana.
Eivätkö ole lakanneet sinua tervehtimästä Jumalan terveellä?
jonka keskeinen viesti on SRK:n sääntöjä noudattamalla ansaita JUmalan armo. SRK:n armo ei kuulu sellaiselle, joka esimerkiksi sävyttää tukkaansa tai lakkaa varpaankyntensä. Näin on aina ollut (jo 100v) ja on aina oleva.
lain alle ja ansioilla armoa ansaitsemaan.
Kaikki on tarkkaan määriteltyä ja säännösteltyä. Siis lakia...
Parta ja pulisongit olivat syntiä 70-80-luvuilla. Olen itse ollut "hoitokokouksessa" jossa keskusyhdistyksen saarnamies (PV) sanoi ystävälleni, että nuo pulisingit osoittavat että sinussa on väärä henki.
En tiedä milloin nuo synnit on peruttu.
Ihan niinkuin sekin että hän poistettavasta laulusta "On hauska veisata Jeesuksesta" virkkoi, että "ei se aina niin hauskaa ole".
..niin tottuuhan niihin...nimittäin niihin ylilyönteihin
Älä viitsi keksiä olemattomia syntejä. Parta ei ole ollut koskaan syntiä. Kuka nyt sitä väittää, hänet on todellakin erottanut Jumalan valtakunnasta aivan muut asiat , kuin parta.
Aikanaan ne olivat partasynnin kanssa samantyyppisiä SRK-laisia syntejä. Miten meikkaaminen nykyään? Onko synti ja saatanan lapsen teko vai ei?
ihmettelen suuresti näitä teidän synti listoja.. minulle ei ainakaan ole sanottu että ei saa tehdä sitä ja ei saa tehdä tätä.. ja ei ole mitään yhteistä synti listaa niin kuin tuo sinun juttusi.. (luulen että sekoitatte esikois lestaadiolaisuuden vanhoillislestaadiolaisuuteen, koska el:ssä on noita tuommoisia saunomis, parta ja viiksi kieltoja!!) itse en ainakaan koe että minua kiellettäisiin tekemästä asioita.. esim. ryyppääminen ei ole semmoinen asia mitä haluaisin tehdä koska siitä on vain haittaa ihmiselle.. ne asiat että ei juopotella, ei käytetä huumeita.. ja kaikki tuommoiset on vain semmoisia asioita mitä vl ei halua tehdä.. nuo on tavallaan semmoisia asioita mitä ei suositella tekemään.. itse olen ainakin huomannut että olen välttynyt monelta pahalta kun pyrin elämään yhteisten pelisääntöjen mukaan!!
vaan parran taakse kätkeytynyt jumalankielteinen aate, joka silloin käytti näkyvää partaa yhtenä tunnusmerkkinään. Jos olet kuullut tai lukenut partaradikaaleista, voit ehkä hiukan ymmärtääkin. Harvat ilkkujat kuitenkaan myöntävät ymmärtävänsä, vaikka ymmärtäisivätkin.
Tiedätkö, että farkut ovat olleet myös radikaalisuutta, onko nekin syntiä!!!!!
mistä näitä älykääpiöitä aina putkahtaa tänne palstalle heeeeeeeheeeeeeeee
mistä näitä älykääpiöitä aina putkahtaa tänne palstalle näiden listojen kanssa
kun noin hirnut? Vai aasiksi?
munakarvasi aloittaja vai liekö kasvaakaan
Voisitko, arv. nimimerkki 'leikannut' ilmaista itseäsi vähän selkeämmin? Kaikki lukijat eivät ymmärrä vanhoillislestadiolaista kaanaankieltä.
jos et ymmärrä että epäuskoisten pitää leikata munakarvat ennen kirkkoon menoa. Karvat alkavat kasvamaan murrosiässä ja kasvavat siihen pippelin viereen
puhujia. Komeita partoja kaikilla. Minulle kerrottiin aikanaan, että parta ei ole syntiä, jos sen juuret eivät kasva sydämeen asti. Minusta on hienoa, että partaleukoja on alkanut näkyä erityisesti nuorten isien keskuudessa. Ottakaapa sellainenkin asia huomioon, että joidenkin on haettava korvaavaa karvapeitettä päähänsä kun päälaki alkaa paljastumaan. Se voi olla itsetuntokysymyskin.
Yhdessä vaiheessa miesten parrattomuutta pidettiin syntinä n. 100v sitten. Perusteena oli se Raamatun kohta, jossa puhuttiin veljesten hyvistä väleistä. "se on kuin rasva, joka tiukkuu Aaronin partaan" Jollei partaa ollut ei ilmeisesti tämä Raamatun Sana voinut toteutua. Eli sillälailla !
Se oli silloin sitä aikaa, kun SRK oikaisi alamaistensa rivejä mm niin, että uusia syntejä tuli kuin turkin hihasta. Päivämies ja muut "kristillisyyden" julkaisut tiedottivat uusista synneistä (lukekaa sen ajan lehtiä) minkä ehtivät ja saarnamiehetvaljastettiin samaan urakkaan. Valtaosa SRK:n keinosynneistä on edelleen voimassa ja uusia (esim muusikoiden tarkennetut säännöt) keksitään taas kiihtyvällä vauhdilla..
siihen kysymykseen, että miksi SRK:n sana on partasynnin osalta muuttunut. Eli miksi partasynti poistettiin syntilistalta? Mikä SRK:ssa muuttui?
Siis
parta
ei liene syntiä koskaan ollutkaan.
Se karva joka ihosta kasvaa ei ole millään tavalla syntiä.
mutta, mutta,...
Oppi isänne Lars Levi Laestadius siellä köyhällä ja karulla lapinmaalla saarnasi parannusta ja erityisesti maailman koreutta turhuutta vastaan.
Siitä on peräisin tämä jäänne teidän liikkeessänne ja se on selvästi nähtävissä ainakin joissain lestadiolais-suunnissa.
Nyt kun parta siis kasvaa ja kasvaa, alkavat myös monet leikkaamaan sitä maailman muodon mukaan, kaunistaen näin itseään maailmalle ja sen turhamaisille tavoille.
Sielunvihollinen haluaa, että näistäkin pikkuruisista ja vähäpätöisistä säännöistä ei pidettäisi kiinni ja on siten onnistunut viekoittelemaan maailman tapoja myös teille, siis hitaasti ja varmasti kohti kuollutta jumalisuutta.
nauratat meitä
työnsä valmiiksi parta-asiassa ainakin sinun kohdallasi
miestän, naisen huuliparta kauhistus
Mitä teen kun kasvaa huuliparta, vaikka olen naispuolinen.
Jos leikkaan, kasvaa vielä entistä enemmän :-) :-(
ja loppuu parrankasvu
Jos lie joku käynyt Jerusalemissa, vanhassa kaupungissa.
Siellä periaatteen juutalaisilla kyllä löytyy niin parrassa kuin tukassakin.
Ei silti, on näitä muitakin soeutuvaisia. Yhteen aikaan Helluntailiikkeessä oli
naisilla nutturapakko, kiharat olivat suurta syntiä. Ja jos oli oikein ohut perisuomalainen tukka, sinne nutturan sisään saatettiin laittaa nailonsukkaa täytteeksi. Jossakin vaiheessa taas, kun jollakin ei ollut kiharoita, sisaret alkoivat vihjailla, että tuolla naapurikunnassa olisi halpa kampaaja, että jos vaikka kiharat....
Mahtaa Herra meille välillä hieman hymyillä.
eikä turpajouhet joutaville.
Joku SRK:n hemmo unohti itse ajaa parran, joten tästä synnistä oli luovuttava.
taas syntiä pukkaa, kun katsoivat parransänkeä leuassa.
NÄIN OLI PAREMPI.
Monet maailmanaiset kaunistavat itseään ajamalla kainalokarvat ja säärikarvat pois.
(jotku jopa pyllykarvat)