neuvoa ja apua tarvitseva

Olen kuvannut harrastus mielessä monia vuosia paperi kuvia seuraavalla kalustolla.
-canon eos 500
-obj. canon ef 35-80
-obj. sigma af 75-300
-salama canon ez 300
Pari vuotta on ollut käytössä Canon Pover Shot A400. Mikähän harvinaisuus tätä kamera oikein on kun ei oikein täällä netissäkään ole juuri mitään tietoja?Hyvä, mutta ah niin hidas. Asiaan, olen lukenut näiltä sivuilta lähes pelkkä hyvää Canon 350D, ja 400D
kameroista ja olen aikomuksissa hankkia jomman kumman, ja kysyisinkin mitä noista vanhoista romppeista voisi hyöhyntää,ja millä tuloksilla näihin jompaan kumpaan kameraan.Itse olen vanhempi huru-ukko, joka varmasti tekstistäkin paistaa läpi,liikun paljon metsissä, ja muuallakin luonnossa, ja niissä paikoissa olen enimmikseen filmiä tuhlannut. 400D tultua markkinoille onko 350 hinta jo alkanut pudota, tai mitähän markkinat tähän sanovat? Eläkkeestä pitää saada myös vähän leipää eikä yksin sirkushuveja.Kiittäen jo etukäteen hyvistä, ja asiallisista ohjeista, ja vastauksista.Onkohan kummassakin kamerassa suomen kieliset ohjeet kameran valikossa, ja jossain ohjekirjassa?
Lontoon murretta osaan vaan pari sanaa jees london.
7533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nuo vanhat objektiivisi toimivat kyllä didirungossakin, salama ei kyllä sovi enää 350D tai 400D runkoon.
Itse kuvaan 350D- rungolla, mutta 400D sopisi meikäläiselle huomattavasti paremmin; 350D:n näyttöä ja valikoita on vaikea nähdä ilman lukulaseja. Onhan se halvampi, mutta tällaisella vanhalla lähinäön jo menettäneellä on vaikeuksia...

Suomenkielisiä ovat nuo Canonit.

Äänestä
  • ...tuon salaman saisi hyvinkin toimimaan digirungossa, kun teippaa ne kontaktit vaan umpeen jättäen vaan sen keskikontaktin? meinaan automaattisena tai manuaalisenahan se silloin pelittäisi, vai kuinka? ttl:t ei oikein digivehkeissä kummiskaan ole mistään kotosin kun siitä kennonpinnalta ei sitä valotusta voi mitata (se kai siinä salamassakin tökkii).

    Äänestä

  • Mika.... kirjoitti:

    ...tuon salaman saisi hyvinkin toimimaan digirungossa, kun teippaa ne kontaktit vaan umpeen jättäen vaan sen keskikontaktin? meinaan automaattisena tai manuaalisenahan se silloin pelittäisi, vai kuinka? ttl:t ei oikein digivehkeissä kummiskaan ole mistään kotosin kun siitä kennonpinnalta ei sitä valotusta voi mitata (se kai siinä salamassakin tökkii).

    Ne kokeilee jotka uskaltaa...

    Äänestä

  • Kanuunat... kirjoitti:

    Ne kokeilee jotka uskaltaa...

    ... pelaa joka pelkää:) Mikähän tuossa mielestäsi olisi se keskeisin riski? canonin 300D ja 10D malleissa muistaakseni oli jänniteongelma eli yli 6V jännite saattoi käräyttää kameran piirit, mutta kun muillakin merkeillä se jännitteen sieto on lähempana 200V niin canonin uudemmat mallitkin sen kestäisivät. Siitähä'n varoitetaan ettei salaman laukaisujännite saisi olla liian korkea tai negatiivinen joten varminta on mitata se ja katsoa napaisuus samalla, mutta olin kuvitellut ez-salaman olevan yhteensopiva eos-systeemin kanssa eikä ne viimeiset filmivehkeet ole sen kestävämpiä kuin digivehkeetkään kun siellä on ihan samalla tavalla prossuja ja piirilevyjä ym. elektroniikkaa.

    Canonin systeemit ei ole minulle niin tuttuja että tuosta ihan varmaksi tietäisin, mutta itse olen Nikonin D70 kameraan ja sony dscf828 kameroihin lykännyt seitkytluvun vivitarin salaman, pienemmän agfan salaman samalta ajalta ja sitten pari uudempaa metzin salamaa sb600 mallin lisäksi ja ainoa ongelma tuli kun laitoin sonyyn nikonin sb600 salaman niin se meni vähän sekaisin. Noi vanhat keskisynkalla toimivat salamat ovat toimineet loistavasti ja digillä ovat vielä helppoja ja täsmällisiä käyttää. Itse en ainakaan laita verkonpainoksi toimivaa laitetta vain sen takia että joku ttl-yhteensopivuus uupuu. Tietty noissa on syytä käyttää harkintaa, mutta jos salama on ajalta jolloin on ollut täysautomaattijärkkäreitä, on niissä jouduttu jo huomioimaan samoja asioita kuin nyttemmin digeissä joten pitäisin riskiä pienenä, mutta kuten sanottu canonilla voi olla toisin ainakin hopeakuulan aikoihin.

    Äänestä

  • Mika.... kirjoitti:

    ... pelaa joka pelkää:) Mikähän tuossa mielestäsi olisi se keskeisin riski? canonin 300D ja 10D malleissa muistaakseni oli jänniteongelma eli yli 6V jännite saattoi käräyttää kameran piirit, mutta kun muillakin merkeillä se jännitteen sieto on lähempana 200V niin canonin uudemmat mallitkin sen kestäisivät. Siitähä'n varoitetaan ettei salaman laukaisujännite saisi olla liian korkea tai negatiivinen joten varminta on mitata se ja katsoa napaisuus samalla, mutta olin kuvitellut ez-salaman olevan yhteensopiva eos-systeemin kanssa eikä ne viimeiset filmivehkeet ole sen kestävämpiä kuin digivehkeetkään kun siellä on ihan samalla tavalla prossuja ja piirilevyjä ym. elektroniikkaa.

    Canonin systeemit ei ole minulle niin tuttuja että tuosta ihan varmaksi tietäisin, mutta itse olen Nikonin D70 kameraan ja sony dscf828 kameroihin lykännyt seitkytluvun vivitarin salaman, pienemmän agfan salaman samalta ajalta ja sitten pari uudempaa metzin salamaa sb600 mallin lisäksi ja ainoa ongelma tuli kun laitoin sonyyn nikonin sb600 salaman niin se meni vähän sekaisin. Noi vanhat keskisynkalla toimivat salamat ovat toimineet loistavasti ja digillä ovat vielä helppoja ja täsmällisiä käyttää. Itse en ainakaan laita verkonpainoksi toimivaa laitetta vain sen takia että joku ttl-yhteensopivuus uupuu. Tietty noissa on syytä käyttää harkintaa, mutta jos salama on ajalta jolloin on ollut täysautomaattijärkkäreitä, on niissä jouduttu jo huomioimaan samoja asioita kuin nyttemmin digeissä joten pitäisin riskiä pienenä, mutta kuten sanottu canonilla voi olla toisin ainakin hopeakuulan aikoihin.

    Saisinkin jollain keinolla Metz 45:n tottelemaan 350D rungossa...

    Nimimerkillä "ostinko turhaan uuden salaman"

    Äänestä

  • Näinköhän vielä... kirjoitti:

    Saisinkin jollain keinolla Metz 45:n tottelemaan 350D rungossa...

    Nimimerkillä "ostinko turhaan uuden salaman"

    ... on päteviä vehkeitä ilman ttl:ääkin, mutta metzin sivulta voi katsoa sen yhteensopivuuden sca- sovitteelle. Jos ei löydy yhteensopivuutta ttl:än niin ainakin keskisynkalla toimii, mutta kuten sanoin edellisessä viestissä niin täysin riskitöntä se ei ole. Omat metzini on MZ-50 ("nuijametzi" jolle ei luvata yhteensopivuutta nikon D70 kanssa) sekä MZ-44 johon yhteensopivuuden saa sca-sovitteella. Ne kaksi seitkytluvun salamaa joista mainitsin ei olleet metzejä. Sen laukaisujännitteen voi tarkistaa/tarkistuttaa, niin silloin ei ole riskiä eli jännite valmistajan suositusten puitteissa ja positiivinen, niin ei muuta kuin räiskimnään. (itse en edes jännitteitä mittaillut, vaan tökkäsin kameraan kiinni enkä edes miettinyt että se voisi särkyä(koputtaa puuta)). Studiosalamathan ammutaan aina keskisynkalla tai orjana (radio/ir tms). Käsi ylös joka on rikkonut kameransa salamalla?

    PS: digikamera on niin joustava salamakuvauksessa ettei mielestäni ole kerrassaan mitään ongelmaa käyttää salamaa vaikka manuaalisena, mutta salaman omalla automatiikallakin tulos on ollut samaa kuin ttl:lä (en sitten tiedä missä oloissa se ttl- sitten toimisi paremmin?).

    PPS: jos sulla on se metzi vielä tallessa niin kahdella salamalla kuvaus on kaksinverroin hauskempaa. Jos et uskalla tökätä sitä kameraasi niin ammu se toinen salama orjalla (voit valaista sillä vaikka taustan jolloin sinulle avautuu jälleen uusi keino irroittaa kohde taustastaan). Haman orjakennon saa muutamalla kympillä.

    Äänestä

  • Mika... kirjoitti:

    ... on päteviä vehkeitä ilman ttl:ääkin, mutta metzin sivulta voi katsoa sen yhteensopivuuden sca- sovitteelle. Jos ei löydy yhteensopivuutta ttl:än niin ainakin keskisynkalla toimii, mutta kuten sanoin edellisessä viestissä niin täysin riskitöntä se ei ole. Omat metzini on MZ-50 ("nuijametzi" jolle ei luvata yhteensopivuutta nikon D70 kanssa) sekä MZ-44 johon yhteensopivuuden saa sca-sovitteella. Ne kaksi seitkytluvun salamaa joista mainitsin ei olleet metzejä. Sen laukaisujännitteen voi tarkistaa/tarkistuttaa, niin silloin ei ole riskiä eli jännite valmistajan suositusten puitteissa ja positiivinen, niin ei muuta kuin räiskimnään. (itse en edes jännitteitä mittaillut, vaan tökkäsin kameraan kiinni enkä edes miettinyt että se voisi särkyä(koputtaa puuta)). Studiosalamathan ammutaan aina keskisynkalla tai orjana (radio/ir tms). Käsi ylös joka on rikkonut kameransa salamalla?

    PS: digikamera on niin joustava salamakuvauksessa ettei mielestäni ole kerrassaan mitään ongelmaa käyttää salamaa vaikka manuaalisena, mutta salaman omalla automatiikallakin tulos on ollut samaa kuin ttl:lä (en sitten tiedä missä oloissa se ttl- sitten toimisi paremmin?).

    PPS: jos sulla on se metzi vielä tallessa niin kahdella salamalla kuvaus on kaksinverroin hauskempaa. Jos et uskalla tökätä sitä kameraasi niin ammu se toinen salama orjalla (voit valaista sillä vaikka taustan jolloin sinulle avautuu jälleen uusi keino irroittaa kohde taustastaan). Haman orjakennon saa muutamalla kympillä.

    On siihen Metziin vielä orjakennokin jossain kaapin perillä, harvemmin on tullut vain käyttöä.

    SCA-piuhalla kokeilin, ei välähdä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eppari kirjoitti:

Olen kuvannut harrastus mielessä monia vuosia paperi kuvia seuraavalla kalustolla.
-canon eos 500
-obj. canon ef 35-80
-obj. sigma af 75-300
-salama canon ez 300
Pari vuotta on ollut käytössä Canon Pover Shot A400. Mikähän harvinaisuus tätä kamera oikein on kun ei oikein täällä netissäkään ole juuri mitään tietoja?Hyvä, mutta ah niin hidas. Asiaan, olen lukenut näiltä sivuilta lähes pelkkä hyvää Canon 350D, ja 400D
kameroista ja olen aikomuksissa hankkia jomman kumman, ja kysyisinkin mitä noista vanhoista romppeista voisi hyöhyntää,ja millä tuloksilla näihin jompaan kumpaan kameraan.Itse olen vanhempi huru-ukko, joka varmasti tekstistäkin paistaa läpi,liikun paljon metsissä, ja muuallakin luonnossa, ja niissä paikoissa olen enimmikseen filmiä tuhlannut. 400D tultua markkinoille onko 350 hinta jo alkanut pudota, tai mitähän markkinat tähän sanovat? Eläkkeestä pitää saada myös vähän leipää eikä yksin sirkushuveja.Kiittäen jo etukäteen hyvistä, ja asiallisista ohjeista, ja vastauksista.Onkohan kummassakin kamerassa suomen kieliset ohjeet kameran valikossa, ja jossain ohjekirjassa?
Lontoon murretta osaan vaan pari sanaa jees london.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu