Mitä mieltä olette

ole islaminkaan mukaan sallittua suomessa.

pirkko kirjoitti:

ole islaminkaan mukaan sallittua suomessa.

Onko 9-vuotiaan kanssa naimisiin meno sallittu Suomessa?
Onko käsien ja jalkojen katkominen sallittu Suomessa?
Onko ihmisten kivittäminen sallittu Suomessa?
Onko ihmisten hirttäminen sallittu Suomessa?
Onko ruoskiminen sallittu Suomessa?

Islamissa ne on sallittuja. Silti islam on sallittua Suomessa. Käytännössä tästä seuraa, että Suomessa asuvat muslimit ovat luopuneet islamista. Islamista luopuminen rangaistaan kuolemalla.
Muslimit eivät saisi asua kafiirien maassa. Sen verran johdonmukaista islam on, että se on kiellettyä.

Esko kirjoitti:

Onko 9-vuotiaan kanssa naimisiin meno sallittu Suomessa?
Onko käsien ja jalkojen katkominen sallittu Suomessa?
Onko ihmisten kivittäminen sallittu Suomessa?
Onko ihmisten hirttäminen sallittu Suomessa?
Onko ruoskiminen sallittu Suomessa?

Islamissa ne on sallittuja. Silti islam on sallittua Suomessa. Käytännössä tästä seuraa, että Suomessa asuvat muslimit ovat luopuneet islamista. Islamista luopuminen rangaistaan kuolemalla.
Muslimit eivät saisi asua kafiirien maassa. Sen verran johdonmukaista islam on, että se on kiellettyä.

Lue lisää

Tämän takiahan kaikkialle minne islam leviää se pyrkii saamaan vaikutusvaltaa ja sharia-lain käytäntöön. Kun muslimeja on riittävän suuri vähemmistökin, he aloittavat levottomuudet, kunnes yhteiskuntarauhan nimissä heille myönnetään oikeus toteuttaa shariaa (eli muslimit muodostavat omat lait, jotka eivät piittaa kansallisista laista), joka koskisi vain muslimeista. Mutta valitettavasti tällön hitaasti mutta varmasti myös alueen toisuskoiset alistetaan sharian mielivaltaa. Näin on käynnyt esim. Pohjois-Nigeriassa, jossa on levottumuuksia sen tähden kun toisuskoiset eivät haluasi alistua shariaan ja muslimit pyrkivät alistamaan heitä siihen.

Tämä kehityshän toteutui Etelä-Thaimaassa. Muslimit rettelöivät Etelä-Thaimaassa kunnes heille myönnettiin yhteiskuntarauhan nimissä oikeus sharia-lakiin. Tämän jälkeen he muodostavat omat Thaimaan laista piittaamattomat säädökset. Tässä vaiheessa ollaan Thaimaassa nyt. Jatkossa buddhalaisparat joutuvat taistelemaan omasta elintilastaan sharialain puristuksessa. Possun syönti loppuu siihen.

Jopa Euroopan maissa muslimeilla on omia yhteisöjä, jotka noudattavat omia lakejaan välittämättä kansallisista laista. Jotkut harvat muslimikriitikot ovat kritikoineet niitä. Esimerkiksi musliminainen Hirsi Ali on syyttänyt Hollanin viranomaisia laisuudesta ja välinpitämättömyydestä kun eivät puutu siihen, että muslimit alistavat naisia omissa yhteisöissään vastoin Hollannin lakeja.

Tapa on peräisin esikristityiltä..

Mooseksen aikaiset juutalaiset ja esikristityt harjoittivat polygamiaa ihan yleisesti ja vielä vähän reilummassa mittakaavassa..

Joillakin kuninkailla, en nyt ole ihan varma oliko kyseessä Salomon, oli 600 vaimoa..

Ja ihan kysymys Esko. Mikä tekee ihmisestä suomalaisen??

Ain-Diab kirjoitti:

Tapa on peräisin esikristityiltä..

Mooseksen aikaiset juutalaiset ja esikristityt harjoittivat polygamiaa ihan yleisesti ja vielä vähän reilummassa mittakaavassa..

Joillakin kuninkailla, en nyt ole ihan varma oliko kyseessä Salomon, oli 600 vaimoa..

Ja ihan kysymys Esko. Mikä tekee ihmisestä suomalaisen??

Lue lisää

muslimimiehen solmia ns. nautintoavioliittoja jotka kestävät tunneista-------vuosiin?

Ainakin joissain kirjoissa, joita olen lukenut, se on ollut mahdollista.

Ain-Diab kirjoitti:

Tapa on peräisin esikristityiltä..

Mooseksen aikaiset juutalaiset ja esikristityt harjoittivat polygamiaa ihan yleisesti ja vielä vähän reilummassa mittakaavassa..

Joillakin kuninkailla, en nyt ole ihan varma oliko kyseessä Salomon, oli 600 vaimoa..

Ja ihan kysymys Esko. Mikä tekee ihmisestä suomalaisen??

Lue lisää

>>Mikä tekee ihmisestä suomalaisen??

Tämä on laissakin määritelty ja syntyperän perusteella ollaan suomalaisia.

>> esikristityt harjoittivat polygamiaa ihan yleisesti

Kristitty tarkoittaa vain Jeesuksen uskontoa seuraavia ihmisiä.

Lainaamasi oli totta Muhammedin aikana Arabiassa.
Nyt se ei ole totta. Näet ettei Koraanin tekstit ole totta.

Esko kirjoitti:

Lainaamasi oli totta Muhammedin aikana Arabiassa.
Nyt se ei ole totta. Näet ettei Koraanin tekstit ole totta.

""Ne, jotka taistelevat Allahia ja Hänen lähettilästään vastaan ja
kiirehtivät tekemään pahaa, saavat palkkansa: heidät surmataan, naulitaan ristiin tai
heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin tai heidät karkotetaan maasta.
Tämä on heidän häpeänsä tässä maailmassa, ja tuonpuoleisessa heitä odottaa ankara
rangaistus." (suura 5:33) "

Valitettavasti tämä on tottu turhan monessa islamilaisessa maassa nykyäänkin. Ehkä ihmisiä ei naulita suorastaa ristille, mutta pahoinpidellään, sorretaan rasistisesti, hakataa, kohdellaan väkivaltaisesti, vangitaan ja jopa surmataan. Tämä kaikki uskonnollisista syistä ja osaksi siksi, koska Koraani niin käskee.

Länsimaat eivät voi estää moniavioisuuden harjoittamista, koska viime kädessä islamilainen avioliitto on sopimus Allahin edessä. Länsimaat voivat estää ainoastaan länsimaisen lain mukaan solmitun avioliiton (ja sitä kautta valtion lain mukaisten oikeuksien saamisen), joka itsessään ei ole avioliitto islamin lain edessä.

Länsimaat eivät voi estää muslimeja solmimasta islamilaisia avioliittoja Allahin edessä sen enempää kuin eivät voi estää ei-muslimeja harrastamasta useita ei-aviollisia suhteita samanaikaisesti. Teille lienee järkytys, jos kerron, että Suomessakin on moniavioisuutta. Eihän se kuulu kenellekään, jos siihen ei sotke Suomen lakia, vai mitä?

Ainakaan toistaiseksi länsimaat eivät ole kieltäneet lailla ei-aviollisia (lue: maistraatin ulkopuolella rekisteröityjä/solmittuja) suhteita, uskonnollisia tai muita. Suomen laki ei paheksu tai tuomitse vapaita seurustelusuhteita, erilaisia asumisjärjestelyjä eikä avioliiton ulkopuolisia suhteita ja niistä syntyneitä lapsia. Käsittääkseni Suomenkin lain edessä "avioliitoksi" katsotaan vain maistraattiin rekisteröity liitto.

Onhan se tietysti hankalaa elää kahden lain mukaan - islamin lain ja Suomen lain, jos on yhden mukaan naimisissa ja toisen mukaan ei ole. Allahin laki on kuitenkin tärkein. Kaikki muslimit eivät rekisteröi edes sitä yhtä ainoaa avioliittoaan maistraattiin vaan ovat naimisissa vain islamin lain mukaan. Mitä sekään kuuluu kenellekään?

Aika erikoista, että ei-muslimit paheksuvat islamin hyväksymää moniavioisuutta, mutta eivät tuomitse ei-aviollisia suhteita, joita harrastavat lähes kaikki suomalaiset ei-muslimit! Ehkäpä se on heidän oman moraalisysteeminsä mukaan "oikein" ja täysin laillista...? Teillä on "uskontonne" ja meillä omamme.

Pointtini on se, että nykyinen Suomen laki ei todellakaan estä ja kiellä islamilaista moniavioisuutta, koska islamilaista avioliittoa itsessään ei mitä luultavimmin edes katsota avioliitoksi Suomen lain edessä.

Mus-li-mi kirjoitti:

Länsimaat eivät voi estää moniavioisuuden harjoittamista, koska viime kädessä islamilainen avioliitto on sopimus Allahin edessä. Länsimaat voivat estää ainoastaan länsimaisen lain mukaan solmitun avioliiton (ja sitä kautta valtion lain mukaisten oikeuksien saamisen), joka itsessään ei ole avioliitto islamin lain edessä.

Länsimaat eivät voi estää muslimeja solmimasta islamilaisia avioliittoja Allahin edessä sen enempää kuin eivät voi estää ei-muslimeja harrastamasta useita ei-aviollisia suhteita samanaikaisesti. Teille lienee järkytys, jos kerron, että Suomessakin on moniavioisuutta. Eihän se kuulu kenellekään, jos siihen ei sotke Suomen lakia, vai mitä?

Ainakaan toistaiseksi länsimaat eivät ole kieltäneet lailla ei-aviollisia (lue: maistraatin ulkopuolella rekisteröityjä/solmittuja) suhteita, uskonnollisia tai muita. Suomen laki ei paheksu tai tuomitse vapaita seurustelusuhteita, erilaisia asumisjärjestelyjä eikä avioliiton ulkopuolisia suhteita ja niistä syntyneitä lapsia. Käsittääkseni Suomenkin lain edessä "avioliitoksi" katsotaan vain maistraattiin rekisteröity liitto.

Onhan se tietysti hankalaa elää kahden lain mukaan - islamin lain ja Suomen lain, jos on yhden mukaan naimisissa ja toisen mukaan ei ole. Allahin laki on kuitenkin tärkein. Kaikki muslimit eivät rekisteröi edes sitä yhtä ainoaa avioliittoaan maistraattiin vaan ovat naimisissa vain islamin lain mukaan. Mitä sekään kuuluu kenellekään?

Aika erikoista, että ei-muslimit paheksuvat islamin hyväksymää moniavioisuutta, mutta eivät tuomitse ei-aviollisia suhteita, joita harrastavat lähes kaikki suomalaiset ei-muslimit! Ehkäpä se on heidän oman moraalisysteeminsä mukaan "oikein" ja täysin laillista...? Teillä on "uskontonne" ja meillä omamme.

Pointtini on se, että nykyinen Suomen laki ei todellakaan estä ja kiellä islamilaista moniavioisuutta, koska islamilaista avioliittoa itsessään ei mitä luultavimmin edes katsota avioliitoksi Suomen lain edessä.

Lue lisää

>>Aika erikoista, että ei-muslimit paheksuvat islamin hyväksymää moniavioisuutta, mutta eivät tuomitse ei-aviollisia suhteita, joita harrastavat lähes kaikki suomalaiset ei-muslimit! Ehkäpä se on heidän oman moraalisysteeminsä mukaan "oikein" ja täysin laillista...? Teillä on "uskontonne" ja meillä omamme.

On aika kummallista, kun et ymmärrä miehen ja naisen välisiä tunnesiteitä. Sitähän sanotaan rakastumiseksi ja siitä on seurauksena molemminpuolinen uskollisuus. Se on siis luonnollista, eikä mitään lakisääteistä. Luonnollista on myös että rakastuneet solmivat avioliiton, kun tuntevat olevansa siihen valmiit.
Monen kanssa oleminen on näyttää tässä suhteessa rakkaudettomalta liitolta. Sitä osoittaa myös rahalahjat. Nainen ostetaan rahalla.

Mistä johtuu, että muslimit eivät tunne rakkausavioliittoa?

Mus-li-mi kirjoitti:

Länsimaat eivät voi estää moniavioisuuden harjoittamista, koska viime kädessä islamilainen avioliitto on sopimus Allahin edessä. Länsimaat voivat estää ainoastaan länsimaisen lain mukaan solmitun avioliiton (ja sitä kautta valtion lain mukaisten oikeuksien saamisen), joka itsessään ei ole avioliitto islamin lain edessä.

Länsimaat eivät voi estää muslimeja solmimasta islamilaisia avioliittoja Allahin edessä sen enempää kuin eivät voi estää ei-muslimeja harrastamasta useita ei-aviollisia suhteita samanaikaisesti. Teille lienee järkytys, jos kerron, että Suomessakin on moniavioisuutta. Eihän se kuulu kenellekään, jos siihen ei sotke Suomen lakia, vai mitä?

Ainakaan toistaiseksi länsimaat eivät ole kieltäneet lailla ei-aviollisia (lue: maistraatin ulkopuolella rekisteröityjä/solmittuja) suhteita, uskonnollisia tai muita. Suomen laki ei paheksu tai tuomitse vapaita seurustelusuhteita, erilaisia asumisjärjestelyjä eikä avioliiton ulkopuolisia suhteita ja niistä syntyneitä lapsia. Käsittääkseni Suomenkin lain edessä "avioliitoksi" katsotaan vain maistraattiin rekisteröity liitto.

Onhan se tietysti hankalaa elää kahden lain mukaan - islamin lain ja Suomen lain, jos on yhden mukaan naimisissa ja toisen mukaan ei ole. Allahin laki on kuitenkin tärkein. Kaikki muslimit eivät rekisteröi edes sitä yhtä ainoaa avioliittoaan maistraattiin vaan ovat naimisissa vain islamin lain mukaan. Mitä sekään kuuluu kenellekään?

Aika erikoista, että ei-muslimit paheksuvat islamin hyväksymää moniavioisuutta, mutta eivät tuomitse ei-aviollisia suhteita, joita harrastavat lähes kaikki suomalaiset ei-muslimit! Ehkäpä se on heidän oman moraalisysteeminsä mukaan "oikein" ja täysin laillista...? Teillä on "uskontonne" ja meillä omamme.

Pointtini on se, että nykyinen Suomen laki ei todellakaan estä ja kiellä islamilaista moniavioisuutta, koska islamilaista avioliittoa itsessään ei mitä luultavimmin edes katsota avioliitoksi Suomen lain edessä.

Lue lisää

Tuo kuitenkin suhteellisen uusi asia. Vielä sata vuotta sitten avoliitto tai muu ei-aviollinen seksisuhde oli kriminalisoitua Suomessa.

Nykyään ei tosiaankaan ole mitään sanktioita yhteiskunnan taholta, vaikka pitäisi sataa vaimoa tai jalkavaimoa. Vain virallinen avioliiton solmiminen useamman kanssa on mahdotonta yhteiskunnassamme.

Mus-li-mi kirjoitti:

Länsimaat eivät voi estää moniavioisuuden harjoittamista, koska viime kädessä islamilainen avioliitto on sopimus Allahin edessä. Länsimaat voivat estää ainoastaan länsimaisen lain mukaan solmitun avioliiton (ja sitä kautta valtion lain mukaisten oikeuksien saamisen), joka itsessään ei ole avioliitto islamin lain edessä.

Länsimaat eivät voi estää muslimeja solmimasta islamilaisia avioliittoja Allahin edessä sen enempää kuin eivät voi estää ei-muslimeja harrastamasta useita ei-aviollisia suhteita samanaikaisesti. Teille lienee järkytys, jos kerron, että Suomessakin on moniavioisuutta. Eihän se kuulu kenellekään, jos siihen ei sotke Suomen lakia, vai mitä?

Ainakaan toistaiseksi länsimaat eivät ole kieltäneet lailla ei-aviollisia (lue: maistraatin ulkopuolella rekisteröityjä/solmittuja) suhteita, uskonnollisia tai muita. Suomen laki ei paheksu tai tuomitse vapaita seurustelusuhteita, erilaisia asumisjärjestelyjä eikä avioliiton ulkopuolisia suhteita ja niistä syntyneitä lapsia. Käsittääkseni Suomenkin lain edessä "avioliitoksi" katsotaan vain maistraattiin rekisteröity liitto.

Onhan se tietysti hankalaa elää kahden lain mukaan - islamin lain ja Suomen lain, jos on yhden mukaan naimisissa ja toisen mukaan ei ole. Allahin laki on kuitenkin tärkein. Kaikki muslimit eivät rekisteröi edes sitä yhtä ainoaa avioliittoaan maistraattiin vaan ovat naimisissa vain islamin lain mukaan. Mitä sekään kuuluu kenellekään?

Aika erikoista, että ei-muslimit paheksuvat islamin hyväksymää moniavioisuutta, mutta eivät tuomitse ei-aviollisia suhteita, joita harrastavat lähes kaikki suomalaiset ei-muslimit! Ehkäpä se on heidän oman moraalisysteeminsä mukaan "oikein" ja täysin laillista...? Teillä on "uskontonne" ja meillä omamme.

Pointtini on se, että nykyinen Suomen laki ei todellakaan estä ja kiellä islamilaista moniavioisuutta, koska islamilaista avioliittoa itsessään ei mitä luultavimmin edes katsota avioliitoksi Suomen lain edessä.

Lue lisää

paheksuu niitä koska sellainen ei ole sallittua koska se ei ole suomessakaan sallittua.

Minua on pyydetty toiseksi vaimoksi kolme kertaa.
Kysyessäni syytä näiltä miehiltä he kaikki vastasivat seksuaalinen tarve plus eräällä vielä sen lisäksi rahan tarve koska samaan mökkiin olisi pitänyt muuttaa ja vuokraa maksaa jopa enemmän 20 neliön huoneesta kuussa kuin itse maksan nyt noin 80 neliön huoneistosta...plus muut rahat vielä jakoon ruokaa varten...hehee...

Noh..islamissa moniavioisuus on tarkoitettu naisten turvaksi ei miehen kalun onneksi.

Joten menkää harjoittamaan moniavioisuuttanne maihin jonka naiset tarvitsevat taloudellista turvaa.

Yksi näistä oli imaami ja salasi viimeiseen hetkeenasti että etsi nimenomaan toista vaimoa ja minä olin tietämätön siitä ettei ukko ollut valmis luopumaan burghassa kulkevasta suomivaimostaan ja mukuloistaan.Lisäksi avioliitto ei ole salainen asia ja mies yritti aikeensa salata vaimoltaan ja kun vaimo saikin tietää(miehellä oli ollut haku päällä internetissä) tuo imaamimies ja toinen suosittelija imaami haukkuivat minut... :D vaikka vaimo oli narauttanut miehen kiinni internetistä.:D:D:D

Mies oli muutenkin etova katsoi minua kuin olisi arvioinut prostituoitua ja lehmää päästä varpaisiin silmät kiiluen ja hokien mashaallaah..yök!Ja oli sillä vaikeaa pitää näppinsäkin erossa.Ei käy kateeksi vaimoparkaa...

Toinen taas myös salasi hakiessaa vaimoa että etsii toista.Sille oli lapset kauhistus eli pelkkä seksi oli mielessä oma ei kuulemma anna ja oli sukupuolitautia ja mielenterveysongelmia mutta petinlämmittäjä olisi kelvannut kyllä.Ihan epästabiili persoona ja hällä myös islamista luopunut suomivaimo.

YÖK!YÖK!YÖK!
Tälläisiä sankareita suomessa...ettäkö näiden seura kannustaa deenin uusiin mittasuhteisiin..ja nämä siis näitä harjoittavia..kuvitelkaa mihin nimimuslimit sitten kykenevätkään.

Muslimah-Alhamdulillaah kirjoitti:

paheksuu niitä koska sellainen ei ole sallittua koska se ei ole suomessakaan sallittua.

Minua on pyydetty toiseksi vaimoksi kolme kertaa.
Kysyessäni syytä näiltä miehiltä he kaikki vastasivat seksuaalinen tarve plus eräällä vielä sen lisäksi rahan tarve koska samaan mökkiin olisi pitänyt muuttaa ja vuokraa maksaa jopa enemmän 20 neliön huoneesta kuussa kuin itse maksan nyt noin 80 neliön huoneistosta...plus muut rahat vielä jakoon ruokaa varten...hehee...

Noh..islamissa moniavioisuus on tarkoitettu naisten turvaksi ei miehen kalun onneksi.

Joten menkää harjoittamaan moniavioisuuttanne maihin jonka naiset tarvitsevat taloudellista turvaa.

Yksi näistä oli imaami ja salasi viimeiseen hetkeenasti että etsi nimenomaan toista vaimoa ja minä olin tietämätön siitä ettei ukko ollut valmis luopumaan burghassa kulkevasta suomivaimostaan ja mukuloistaan.Lisäksi avioliitto ei ole salainen asia ja mies yritti aikeensa salata vaimoltaan ja kun vaimo saikin tietää(miehellä oli ollut haku päällä internetissä) tuo imaamimies ja toinen suosittelija imaami haukkuivat minut... :D vaikka vaimo oli narauttanut miehen kiinni internetistä.:D:D:D

Mies oli muutenkin etova katsoi minua kuin olisi arvioinut prostituoitua ja lehmää päästä varpaisiin silmät kiiluen ja hokien mashaallaah..yök!Ja oli sillä vaikeaa pitää näppinsäkin erossa.Ei käy kateeksi vaimoparkaa...

Toinen taas myös salasi hakiessaa vaimoa että etsii toista.Sille oli lapset kauhistus eli pelkkä seksi oli mielessä oma ei kuulemma anna ja oli sukupuolitautia ja mielenterveysongelmia mutta petinlämmittäjä olisi kelvannut kyllä.Ihan epästabiili persoona ja hällä myös islamista luopunut suomivaimo.

YÖK!YÖK!YÖK!
Tälläisiä sankareita suomessa...ettäkö näiden seura kannustaa deenin uusiin mittasuhteisiin..ja nämä siis näitä harjoittavia..kuvitelkaa mihin nimimuslimit sitten kykenevätkään.

Lue lisää

ennenkuin haukutte minut sanon että jokainen heistä oli virallisestikin naimisissa monivuotuisista suhteista ja jokaisella heistä oli lapsia useampi.

Miettikää tytöt ennekuin nousette kurkkutorvi suorana minua haukkumaan vaikka paljastankin toisten syntejä.Ei ne minunkaan synnit tässä yhteiskunnassa ole salassa pysyneet.Noh.. Allah sanoo mikä tulee julki sen on tarkoitus tulla julki...

Mus-li-mi kirjoitti:

Länsimaat eivät voi estää moniavioisuuden harjoittamista, koska viime kädessä islamilainen avioliitto on sopimus Allahin edessä. Länsimaat voivat estää ainoastaan länsimaisen lain mukaan solmitun avioliiton (ja sitä kautta valtion lain mukaisten oikeuksien saamisen), joka itsessään ei ole avioliitto islamin lain edessä.

Länsimaat eivät voi estää muslimeja solmimasta islamilaisia avioliittoja Allahin edessä sen enempää kuin eivät voi estää ei-muslimeja harrastamasta useita ei-aviollisia suhteita samanaikaisesti. Teille lienee järkytys, jos kerron, että Suomessakin on moniavioisuutta. Eihän se kuulu kenellekään, jos siihen ei sotke Suomen lakia, vai mitä?

Ainakaan toistaiseksi länsimaat eivät ole kieltäneet lailla ei-aviollisia (lue: maistraatin ulkopuolella rekisteröityjä/solmittuja) suhteita, uskonnollisia tai muita. Suomen laki ei paheksu tai tuomitse vapaita seurustelusuhteita, erilaisia asumisjärjestelyjä eikä avioliiton ulkopuolisia suhteita ja niistä syntyneitä lapsia. Käsittääkseni Suomenkin lain edessä "avioliitoksi" katsotaan vain maistraattiin rekisteröity liitto.

Onhan se tietysti hankalaa elää kahden lain mukaan - islamin lain ja Suomen lain, jos on yhden mukaan naimisissa ja toisen mukaan ei ole. Allahin laki on kuitenkin tärkein. Kaikki muslimit eivät rekisteröi edes sitä yhtä ainoaa avioliittoaan maistraattiin vaan ovat naimisissa vain islamin lain mukaan. Mitä sekään kuuluu kenellekään?

Aika erikoista, että ei-muslimit paheksuvat islamin hyväksymää moniavioisuutta, mutta eivät tuomitse ei-aviollisia suhteita, joita harrastavat lähes kaikki suomalaiset ei-muslimit! Ehkäpä se on heidän oman moraalisysteeminsä mukaan "oikein" ja täysin laillista...? Teillä on "uskontonne" ja meillä omamme.

Pointtini on se, että nykyinen Suomen laki ei todellakaan estä ja kiellä islamilaista moniavioisuutta, koska islamilaista avioliittoa itsessään ei mitä luultavimmin edes katsota avioliitoksi Suomen lain edessä.

Lue lisää

verrata länsimaisiin esiaviollisiin suhteisiin siksi, koska moniavioisuus on sallittua vain miehille, mutta esiaviolliset suhteet länsimaissa ovat sallittuja molemmille sukupuolille. Ei Suomessa voida hyväksyä sellaista käytäntöä joka on tasa-arvolain vastainen. Tämä on se pääpointti tässä asiassa.

Siksi että muilla ei ollut varaa! Islamissa miehen pitäisi olla tasapuolinen vaimoilleen, molemmilla pitäisi olla oikeus samanlaiseen elatukseen ja yhtälaiseen huomioon ja hellytteen. Valitettavasti tätä ei noudateta, koska ihminen on tyhmä ja ahne. Ei se ole islamin vika jos muslimit tekee typeryyksiä. Ei se ole paavinkaan vika jos katoliset naiset tekevät abortteja.