http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=106&news_id=200624074
Vaikka alku- ja harjoittelupalkat ovat surkeita pääsee ennakkoluulottomuudella ja itseensäuskomalla hyville palkoille.
Vaikka alku- ja harjoittelupalkat ovat surkeita pääsee ennakkoluulottomuudella ja itseensäuskomalla hyville palkoille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinhän tuosta tosiaan käy ilmi, että pitempään työssä olleilla insinööreillä - joissa ovat mukana wanhat kunnon opistoinssit - on hyvät liksat, mutta nykyään valmistuvat AMK:n tusinainssit saavat tyytyä lähes puolta pienempään liksaan. Ihmekö tuo.
Artikkelin eka lause: "Parhaaseen palkkakehitykseen yltävät nuoret insinöörit."
Kuinka monta NUORTA OPISTOinsinööriä Suomessa on? :D
Nimenomaan. Parhaaseen palkkaKEHITYKSEEN, ei parhaille palkoille. Jos lähtöpalkka on 2000 e kuussa, ja seuraavassa paikassa saa jo 2200 egeä, on palkka noussut 10 % - huikea KEHITYS, mutta ei huikea palkka. Niistä yli 3 ke palkoista on amk:n tusinainssien turha unelmoida. Niille pääsevät opistoinssit ja paras prosentti amk-insseistä.
Ja asiaanhan ei tietenkään vaikuta mitenkään, että opistoinsseillä on takanaan 15 vuotta työelämässä vs. "tänään" valmistuva?
T. Ins(amk)-04 (alkupalkka 2420, nykyinen 2750)
AMK-inssejä on valmistunut v.2000 jos olettaa että ensimmäiset ammattikorkeakoulut vakinaistettiin 1996. Kuuden vuoden palkkakehitys on ollut positiivinen.
Eniten huolettaa pessimismien asenne että valmistuttua pitää kaikilla insinööreillä olla se mainostettu johtajan paikka palkka. Muuten porukka on tusinainssejä.
Voin kokemuksesta sanoa asenteen ja halun muuttaa omia kehityssuuntia vaikka vaihtamalla työpaikkaa olevan hyvä malli kehittyä ansioilla. Itse pyörin neljänneksi parhaiten ansaitsevassa porukassa kun vaihdoin firmaa, ennen olin keskiansioinssi!