Kättärin harjoittelujaksolla nähtyä:
Joku onneton oli sitten viivytellyt aborttipäätöksessään rv:lle 19. Joten hänen täytyi synnyttää sikiö, kaavintamahdollisuus meni jo kauan sitten. Harvinaisiahan nämä (kuulemma)ovat mutta niinpä vaan sikiö päätyi kaarimaljaan elävänä. Jalat ainakin hakkasi reunaa vastaan.
Läp, läp, läp.
Kaarimalja siirrettiin äkkiä jääkaappiin, loppuihan se liike aika nopeasti. Mutta se läpytys tunkee vaan uniin.
Olo ei ollut kovinkaan ylevä kun tuossa operaatiossa oli auttamassa, mutta eiköhän näihin ammatin varjopuoliin tottune.
Mutta hoitakaa hyvät ihmiset asia hyvissä ajoin - itsenne takia.
Joku onneton oli sitten viivytellyt aborttipäätöksessään rv:lle 19. Joten hänen täytyi synnyttää sikiö, kaavintamahdollisuus meni jo kauan sitten. Harvinaisiahan nämä (kuulemma)ovat mutta niinpä vaan sikiö päätyi kaarimaljaan elävänä. Jalat ainakin hakkasi reunaa vastaan.
Läp, läp, läp.
Kaarimalja siirrettiin äkkiä jääkaappiin, loppuihan se liike aika nopeasti. Mutta se läpytys tunkee vaan uniin.
Olo ei ollut kovinkaan ylevä kun tuossa operaatiossa oli auttamassa, mutta eiköhän näihin ammatin varjopuoliin tottune.
Mutta hoitakaa hyvät ihmiset asia hyvissä ajoin - itsenne takia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mene hoitoon ja hanki elämä.
realiteetit joskus on kuvottavia. Yksikään abortti ei ole kaunis. Hoidettiin se sitten kaavinnalla tai muuten. Jospa vaikka mielikuva niistä pikku läpsyjaloista käväisisi mielessä - niin naisen kuin miehenkin - kun panettaa ja piipahdus R-kioskille kortsuostoksille tuntuu vaivalloiselta ajatukselta.
Aborttioikeus on helvetin hyvä asia. Mutta abortti itsessään ei ole koskaan "hyvä" asia. Aivan varmasti on kyllä tilanteita joissa se on vähiten huono ratkaisu.
Luuletko, että tuollaista ei oikeasti tapahdu?
murha mikä murha. sellaisesta voi saada tuomion vielä taannehtivastikin, myös osallisuudesta sellaisessa avustamiseen!
mitä suomenlaki sallii...!
tuli todellla paha olo tuosta,itse en ole abortteja vastaan mutta minusta ne pitäisi sallia vain vklle 12 saakka!
Mitä eroa on tekeekö abortin viikolla 12 vai viikolla 19? Ei mitään. Murha se on aina. Jumala on elämän Luoja ja antaja. Hän on myös sen päättäjä. Ihmisellä ei ole mitään oikeutta päättää toisen ihmisen kuolinpäivästä, ei edes pienen pienen vauvan (sikiön, niin kuin niistä yleensä puhutaan). Lapsi on lapsi jo äitinsä kohdussa, heti sikiämisestään asti.
19 viikkoinen sikiö ymmärtää aika paljon enemmän kuin alle 12 viikkoinen!
raskauden jatkuminen ollut äidin vai sikiön terveydelle vaarallista? Muista syistähän ei noin myöhään abortteja Suomessa enää tehdä.
Viikolle 20 saakka saa painavista sosiaalisista syistä. Käytännössä lupaa vain täytyy anoa useammalta taholta kuin alle 12 viikolla.
Että on se niin hieno tämä meidän aborttilaki, eikö.. ja hurraa naisen oikeudet!!
"painava syy" ei koskaan ole se, että abortintekijä on välinpitämättömyyttään jättänyt hakeutumatta aborttiin ajoissa! Eli hänellä on todellakin jokin PÄTEVÄ syy. Totuus on sekin, että harjoittelijoilla tuskin on hajuakaan niistä pätevistäkään syistä, tuomioita on vain helppo heitellä puun takaa.
Suomessa tehdään äärimmäisen vähän abortteja näillä viikoilla ylipäätään, ja niistäkin suurin osa terveydellisten syiden takia. Eli aika suurella todennäköisyydellä tässäkin oli jokin tosiaan pätevä syy, eikö??
"Että se on niin hieno tämä meidän aborttilaki"
Niin on. Paljon huononpi se toki olisi, jos edes pätevät syyt eivät kelpaisi.
(kaypahoito.fi):
"Raskauden kesto ≥12 0 rvk ja
-lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat hakijalle huomattava rasitus
-raskaus on alkanut väkisinmakaamisesta, tai
-äidin tai isän sairaus tms. rajoittaa vakavasti heidän kykyään hoitaa lasta.
Kun raskauden kesto on ≤24 0 rvk ja luotettavalla tutkimuksella on todettu vaikea sikiön sairaus tai vamma."
Lupa on haettava lisäksi TEOlta.
Ja tiedän tuttavapiiristäkin erään tapauksen että nainen osasi päättää vasta rv 16-17 ettei haluakaan sitä, koska vasta tuolloin kuuli ettei isä aio osallistua lapsen elämään...
Tuttavasi mies siis ensin halusi lasta ja vasta tuolloin ilmoitti muuttaneensa mielensä, ja sinä syytät sitä naista??
"-lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat hakijalle huomattava rasitus"
Kun mies ensin antaa ymmärtää, että haluaa lapsen ja sitten muuttaa mielensä, niin sekö ei aiheuta raskaana olevalle naiselle huomattavaa rasitusta? Kuinka hyvin tunnet tämän tuttavasi? Kuinka hyvin tiedät hänen todelliset tunteensa ja epätoivonsa tuollaisessa tilanteessa?? Tiedätkö ettei mies alunperin ole häntä painostanut synnyttämiseen, ja sitten vaan kyllästynyt leikkimään isää? Entä jos hän ei alunperinkään olisi sitä lasta halunnut, toimi vain miehen toiveen mukaisesti? Tuskin tunnet hänenkään tilannettaan kovinkaan hyvin, koska et ole valmis yhtään hänen tuskaansa ymmärtämään. Edes pikkuisen myötätuntoa? Mutta ei, mies tekee kusipäämäisen tempun hänelle ja sinulta liikenee syyttelyä vain naiselle...
No, jotain kai tämän naisen arvomaailmasta kertoo että piti suhdetta varattuun mieheen jonka avovaimo oli samaanaikaan myös raskaana...Joten tuskimpa mies halusi lasta toisen naisen kanssa. Alunperin ei halunnut edes sitä avovaimonkaan lasta... Oliko tämä toinen nainen todella niin idiootti että kuvitteli vievänsä miehen hankkiutumalla raskaaksi??
todella senkin takia että äiti on pahassa huume koukussa...uskomatonta mutta totta..
Tänne voi näköjään kirjoittaa mitä vaan ja aina uppoaa.Vautsi vau.
Tekeekö se noin pahaa että se täytyy kokonaan kieltää?? Valitettavasti se ei sillä häviä eikä muutu..
Etkö ymmärrä, että olet VAITIOLOVELVOLLINEN näkemästäsi ja kuulemastasi myös opiskeluaikana.
Et saa tuoda mitään tietoa esiin, et edes nimettömänä!!
Jos tapahtunut noin paljon sinua ahdistaa (olisi ahdistanut minuakin) niin silloin haetaan apua koulun terveydenhoitojärjestelmästä.
Th, psykologilta tai saikkarilta, eikä kirjoitella nettiin!
Painapa tämä mieleesi.
Nämä tapaukset ovat herkkiä ja arkoja asioita,eikä niistä vain PUHUTA ja PISTE!!
Olen itse tarkka vaitiolosta ja käräytän vaikka työkaverini, jos jotain ilmenee.
Jos et kykene pitämään vaitiololupaustasi, joka annetaan kirjallisena jo opiskelujen alussa, niin vaihda alaa.
Et sovellu vaitioloaloille! t: toinen tuleva hoitsu
Ensinnäkin, täällä kirjoittelee ja vastailee moni muukin kuin alkuperäinen.
Toisekseen, sinäkö sen keskustelun kiellät?
Löydät tuolta toiselta sivulta otsikon 'Abortti on tabu' johon kehottaisin myös tutustumaan ennenkuin vaahtoat täällä yhtään enempää..
Ei kai missään kielletä yleisellä tasolla puhumaan asioista, on sitten kyseessä mikä tahansa terveydenhuoltoon kuuluva asia? Eikö voi siis keskustella polveen tehdyn tähystysleikkauksen vaiheista, umpisuolen leikkauksesta, tai rintasyövän poistosta? Vaitiolovelvollisuus koskee sitä, ettei henkilöllisyyttä tuoda esiin. Miksi abortti pitäisi olla niin pyhä ja "pimitettävä" asia, että siitä ei saisi puhua?
Taidat olla aika tietämätön asioista jos pidät aloittajan kirjoitusta jonain "satuna".
Totta, yleensä asioista saa puhua, kunhan henkilöllisyyksiä tai yksityiswkohtia ei tuoda esiin.
Tuosta TABU jutusta tuli mieleeni; miksiköhän lasten psyykkinen oirehtiminen on tabu? Jos kaikki naiset ovat sopivia äideiksi ja kasvattajiksi, miksi täällä ei puhuta psykiatrisessa hoidossa olevista lapsista... Osaisin kertoa aika paljon kauheampia asioita kuin läpläpläp läpsytys, rikkomatta vaitiolovelvollisuutta, mutta eikö sellainen provoilu ole pirun turhaa touhua?
Opiskelijoilla on se paska juttu, että ei ole työnohjausta ja kauheat ihmiskohtalot jäävät vaivaamaan omaa mieltä. Mutta juuri siksi opiskelijat saavat puhua asioista yleisellä tasolla esimerkiksi koulussaan, että asioita osataan purkaa ja saa ns. työnohjausta ohjaavalta opettajaltaan.
Tunnustan olevani toinen tietämätön...
Eli miten se totuus tässä tarinassa meneekään, kun eikös ne ole viikolla 24 syntyneet lapset joita voidaan vielä jotenkin pelastaa, eli laittamalla keskoskaappiin ja hengityslaitteisiin. Muutenhan lapsi voisi elää ilmankin, mutta keuhkot eivät vielä ole kehittyneet, että psytyisi hengittämään...
Miten siis viisi viikkoa aiemmin syntynyt lapsi hengittää omin keuhkoin? Vai miksi ne jalat läpsyttää, kun lihaksethan vaativat happea tuottaakseen liikettä? Laitettiinko lapselle abortissa hengityksen mahdollistavat laitteet? Liikutteleeko joku niitä jalkoja sitä kaarimaljaa vasten? Miksi?
Tajuatko nyt yhtään sitä asiaa, että kun tälläinen lapsi syntyy, hänellä on vielä napanuora jonka kautta ravinto tulee. Lapsi siis syntyy "sätkivänä" ja liikkuvana. Keuhkot eivät toimi eikä vauva hengitä, vaan vauva kuolee hetken päästä synnyttyään. Vai kuvittelitko että tälläinen kohdussa elävänä oleva lapsi kuolee siinä matkalla kun tulee emättimestä ulos?
Ihmettelen vain sitä napanuoraa joka jätetään jääkaapin oven väliin, jos se yhä on äidissä kiinni toisesta päästään...
Itse lääkkeellisen keskeytyksen kokeneena tiedän, että kaksi päivää ennen lääkkeillä käynnistettävää synnytystä, otetaan lääke joka keskeyttää sikiön kehittymisen ja tappaa sen kohtuun, jolloin pelkoa tälläisten tarinoiden totuuden mukaisuudesta ei ole.
Älä ystävä hyvä tule tänne lukemaan enää ettei mielenrauhasi järky enempää ja ettei sinun tarvitse koko ajan "vängätä vastaan".
Totuus on monesti tarua ihmeellisempää.
Josko lukisit ihan rauhassa tuon aloittajan tekstin kertaalleen ajatuksen kanssa ja sitten unohdat koko jutun.
Yllätitpä täydellisesti alkamalla mielenterveyttä epäilemään... Milloin keksitte jotain muuta?
Totuus on todellakin tälläisiä tarinoita ihmeellisempi erittäinkin usein. Olisin kyllä halunnut nähdä sen synnytysvuoteen jonka vierelle se jääkaappi on raahattu ja sen napanuoran virumiskestävyyden... Vai oliko se joku automallin jääkaappi, että mahtu sinne naisen jalkojen väliin?
Oliko tämä juttu todellakin tarkoitettu sellaiseksi, että se pitää lukea ja unohtaa? Minä kun luulin, että tämän tarkoitus oli provosoida lukijoitten tunteita esiin... Jos se harmittaa, että aivan kaikkea ei järjelliset ihmiset voi niellä, niin se on harmi sinulle.
Ei tälläisiin voi vastailla kovin tosissaan, sillä eihän kukaan aloittelekaan tälläisiä mitenkään tosissaan, muunmuassa edellä mainittujen seikkojen takia, ihminen joka on ollut abortin kanssa tekemisissä tai harjoitelemassa kätilöksi, tietää, että tarina ei mitenkään ole tosi.
Juuri tämä näissä vain on vaaraksi; on sitten näitä hurjia, jotka provosoituvat aivan väärin, luullen, että tarinat olisivat tosia... älä ota näitä kovin vakavasti!
Jos joukko ihmisiä on koolla ja joku aloittaa keskustelun vaikkapa tähystyksestä, tottakai siihen voi ottaa kantaa ja siitä jutella.
Mutta opiskelijan ns. kenttäjakso (työharjoittelu) kuuluu vaitiolon piiriin. Ei saa sanoa, että sairaalassa xxxxxxxxxx näin sen jutun ja tuntui siltä.
Entä jos se potilas olisi siinä samassa juttuporukassa?
Nämä vaitiolokysymykset ovat vähän tulkinnanvaraisia, mutta esim. en saa kertoa potilaan lähettämiä terveisiä muuten kuin valehtelemalla, missä hänet tapasin jos kyse on hoitoyksiköstä. Ja en halua valehdella, joten sanon potilaalle etten voi valitettavasti viedä terveisiä eteenpäin.
Olen lähihoitajaopiskelija ja vannoutunut vaitiolija.
Meidän ensimmäinen koulupäivä kului vaitiolon harjoittelemiseen, ja se oli tosi tarpeen näille nuoremmille opiskelijoille, joilla ei vielä työkokemus miltään alalta paina!
aivan sama kuoleeko se kohtuun vai jääkaappiin.
Siispä tapetaan sikiöt kohtuun. Poissa silmistä, poissa mielestä.
Näin ollen alkuperäisen tarinan todenperäisyys on täysin triviaali seikka.
alkuperäisestä vietistä identifioitui potilas, sairaala, hoitohenkilökunta, kaupunki tai yhtään mikään mikä terveydenhoidon parissa nauttii intimiteettisuojaa?
Sinustako terveydenhoidon arki ja siitä keskusteleminen kuuluu vain ja ainoastaan hoitohenkilökunnalle?
hengittävän olennon hapensaannin tuli happi sitten napanuoran tai keuhkojen kautta niin kyllähän tuo aika kauan sätkii.
Mutta joka tapauksessa koska 19 viikon ikäinen sikiö kuitenkin liikkuu (ja reagoi ääniin/valoon, eli kuulee/näkee) niin jossainhan se viime potkunsa potkaisee kuten allakin mainittu. Joko kohdussa lääkkeillä tapettuna tai jääkaapissa kylmyydellä/tukehduttamalla. Lopputulos on ihan sama.