Täällä tunnutaan aina tartuttavan pienhiukkasiin, joka on kuitenkin täysin marginaalinen ongelma verrattuna ilmastonmuutokseen.
Ilmaston muutoksessa puhutaan maailmanlaajuisesta katastrofista, eikä muutaman naapurin mummon hengitysvaikeuksista.
Puun poltto ei lisää hiilidioksidipäästöjä, kuten fossiilisten polttoaineiden käyttö. Puun poltto ehkäisee siis kasvihuoneilmiötä ja riskiä vakavalle ilmastonmuutokselle.
Esimerkiksi 100 neliön öljylämmitteinen talo lisää hiilidioksidipäästöjä muutaman tuhatta kiloa vuodessa kun puun poltto ei lisää päästöjä lainkaan. Tämän rinnalla pienhiukkaset ovat nimensä mukaisesti täysin toisarvoisia asioita. Kaiken lisäksi pienhiukkaset voidaan jo nykyteknologialla ehkäistä. Kyse on vain tahdosta.
Siinä teille mittakaavaa mietittäväksi!
Ilmaston muutoksessa puhutaan maailmanlaajuisesta katastrofista, eikä muutaman naapurin mummon hengitysvaikeuksista.
Puun poltto ei lisää hiilidioksidipäästöjä, kuten fossiilisten polttoaineiden käyttö. Puun poltto ehkäisee siis kasvihuoneilmiötä ja riskiä vakavalle ilmastonmuutokselle.
Esimerkiksi 100 neliön öljylämmitteinen talo lisää hiilidioksidipäästöjä muutaman tuhatta kiloa vuodessa kun puun poltto ei lisää päästöjä lainkaan. Tämän rinnalla pienhiukkaset ovat nimensä mukaisesti täysin toisarvoisia asioita. Kaiken lisäksi pienhiukkaset voidaan jo nykyteknologialla ehkäistä. Kyse on vain tahdosta.
Siinä teille mittakaavaa mietittäväksi!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Polttotekniikka kehittyy vauhdilla ja jos on kunnollista , kuivaa puuta käytössä, ei pienhiukkasista ole harmia kuin korkeintaan öljylämmityslobbareille.
Eikä sen pelletin tarvitse aina olla edes kuivaa (Mikä ei ole mitään uutta. Sen veraan laatu vaihtelee).
Jos minulle sattuu ns. märkä "satsi", niin kaadan päälle auton öljynvaihdon jäteöljyt, niin palaa hyvin.
asiaan ole öljymiehet mitenkään puuttuneet?
Kummallista...
Pelletin polttajille puhdas polttoaine on kunnia asia. Mitään paskaa ei kattiloihin työnnetä. Sanoisin että pelletinpolttajat ovat keskimääräistä ympäristötietoisempaa porukkaa.
provokaatioiksi.
Pysytään asialinjalla.
Ai puun kaatamisilla ei ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa? Höpsistä!
Sademetsää kaatuu uhkaavalla vauhdilla.
Mm Brasialiassa, Afrikassa, Aasiassa kaadetaan metsää niin paljon että se uhkaa koko maailman ekoloogista järjestelmää. Sahara laajenee ja järjettömällä puun käytöllä selkeä syy.
Venäjällä samoin,sekä laajat kulotukset jne.
Muuten, öljyhän on tarkkaan ottaen myös
puuta osittain...
Kysymys ei ole siitä miten paperin yms. tuotantoon kaadettu puu vaikuttaa ilmastomuutokseen, vaan siitä että puunkäyttö lämmityskäytössä EI LISÄÄ hiilidioksidipäästöjä. Täällä tietääkseni keskustellaan lämmityksestä, eikä sellunkeitosta. Viittaamasi esimerkit ovat esimerkkejä hallitsemattomista hakkuista. Metsänomistajana tunnen metsätalouden globaaleja ongelmia ja niissä on kyse jostain muusta kuin puun energiakäytöstä...
hoidetaan metsiä, sekä sellunkeittoon ja puutavaraksi tarvittavat puut kasvavat nopeammin.
No älä sitten ilmastonmuutosta tähän vedä,
ja jos siitä haluat keskustella pitää nähdä kokototuus eikä vain pientä osaa siitä.
Hehh, aika surkuhupaisaa tuollainen selektiivinen
katsonta ja "huoli ilmastonmuutoksesta"
Hohhjoijjaa
Vai etkö halua ymmärtää. Siltä osin kun ilmastonmuutos johtuu lämmittämisestä ja siltä osin kun sitä voidaan lämmitysmuodon valinnalla ehkäistä niin tottakai se on relevantti näkökohta lämmityskeskustelussa! Pysytään aihepiirissä kiitos!