Mitä laki sanoo tekstiveistspämmistä? Sain taas äsken Enirolta häiritsevän tekstiviestispämmin. Erilaisten firmojen myyntimiesten soittojen ja tekstareiden takia olen joutunut vaihtamaan jo kerran puhelinnumeroani. En haluaisi tehdä sitä toiste.
Nykyään en anna puhelinnumeroani enkä sähköpostiani edes lehtitilausten yhteydessä, sillä kun tilaus loppuu, niin häiriköinti alkaa.
Erehdyksessä olen ymmärtämättömyyttäni antanut joskus puhelinnumeroni Enirolle, ja nyt Eniro väärinkäyttää sitä spämmäämiseen.
Nykyään en anna puhelinnumeroani enkä sähköpostiani edes lehtitilausten yhteydessä, sillä kun tilaus loppuu, niin häiriköinti alkaa.
Erehdyksessä olen ymmärtämättömyyttäni antanut joskus puhelinnumeroni Enirolle, ja nyt Eniro väärinkäyttää sitä spämmäämiseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tekstiviestimainontaan tarvitaan vastaanottajan lupa, jonka voi peruuttaa. Peruuta siis joskus epähuomiossa antamasi lupa.
En ole ikinä laittanut rastia ruutuun, että hyväksyn spämmin. Kaivoin käyttäjäehdot esiin. Sillä todellakin näyttää ainakin nykyään olevan ehto spämmistä normaalin lakitekstin joukossa. (Spämmiä he nimittävät asiakastiedotteiksi. Kaikki spämmihän on tiedotteita nykyisille tai potentiaalisille asiakkaille. Eniro on päättänyt että se saa spämmätä mua 4 kertaa jos olen päättänyt käyttää heidän palveluaan.) Sopimuksen pvm on 20.12.2005, mutta minusta tuntuu että olen käyttänyt tuota palvelua paljon kauemmin. (Eihän kukaan normaali ihminen tuollaisia pitkiä litanioita lue. Esim. jos asennan uuden tietokoneen ja sinne kasapäin ohjelmia, niin en saisi ikinä asennusta valmiiksi jos lukisin jokaisen pitkänkin lakitekstin joka on "Accept" napin takana.)
Suomen lakiin pitäisi saada muutos: Spämmmiä saa lähettää vain jos on erikseen laittanut rastin ruutuun, että hyväksyy spämmin. Näin moni palveluntarjoaja tekeekin nykyään. Siis pitää erikseen valita että haluaako spämmiä vai ei. Jos ei valitse, niin ei pääse seuraavaan vaiheeseen palvelun käyttöönotossa.
.....
Tätä kirjoitettaessa Enirosta soitettiinkin mulle. Laitoin heille palautetta asiata palauteformin kautta jo aiemmin. Sanoivat että olen ottanut palvelun käyttöön vuoden 2004 lopussa. Luulen että tuo spämmiehto ei ehkä ollut silloin vielä mukana sopimuksessa.
>>>(Eihän kukaan normaali ihminen tuollaisia pitkiä litanioita lue. Esim. jos asennan uuden tietokoneen ja sinne kasapäin ohjelmia, niin en saisi ikinä asennusta valmiiksi jos lukisin jokaisen pitkänkin lakitekstin joka on "Accept" napin takana.) >>>
No just. Onneksi teitä tuollaisia on, niin pysyy juristit ansioissa!
Yleinen neuvo kuitenkin sinullekin:
Lukekaa aina sopimuksen ehdot kokonaan ennen kuin allekirjoitatte tai muuten hyväksytty mitään oikeustointa.
Ja juristit takaavat oman työllisyytenä laatimalla tuollaisia sopimustekstejä.
Moni ummikkosuomalainen asentelee esim tietokoneisiin ohjelmia. Kielitaito riittää juuri ja juuri tehtävän suorittamiseen. Kielitaito ei enää riitä "Accept"-napin takana oleva monimutkaisen ja ylettömän pitkän sopimustekstin ymmärtämiseen.
Joku sanoi joskus, että accept napin painamista ei voi verrata allekirjoitukseen, eli se ei ole juridisesti pätevä sopimuksen allekirjoitus. Sopimus on lainvoimainen vasta kun sen alla on oikea allekirjoitus.
Jos esim Windowsin asennuslisenssin tms syövereihin olisi piilotettu lause, että Bill Gates saa naida sopimuksen tekijän äitiä, niin sopimus menisi silti läpi.
Ruotsissa on kuulemma joku firma, jonka ainoa tehtävä on auttaa firmoja selviämään Microsoftin lisenssiviidakossa.