Oulun sossut saivat huomautuksen oikeusasiamieheltä liian pitkistä toimeentulotuki hakemusten käsittely ajoista.
Silti tukihakemukset yhä kangertelee kuukausia, ainakin minulla.
Sanomalehti Kalevassa tuon oikeuasiamiehen huomautuksen jälkeen joku Oulun Sossu sedistä kehuskeli yleisöosastolla kuinka tukihakemuksien käsitelyssä on päästy jopa 2 työpäivän aikoihin.
Tuohan on täyttä paskaa, sillä oma hakemus on jälleeen ollut sossuilla monta viikkoo.
Et se niistä huomautuksista,niillä ole mitään virkaa käytännössä.
Silti tukihakemukset yhä kangertelee kuukausia, ainakin minulla.
Sanomalehti Kalevassa tuon oikeuasiamiehen huomautuksen jälkeen joku Oulun Sossu sedistä kehuskeli yleisöosastolla kuinka tukihakemuksien käsitelyssä on päästy jopa 2 työpäivän aikoihin.
Tuohan on täyttä paskaa, sillä oma hakemus on jälleeen ollut sossuilla monta viikkoo.
Et se niistä huomautuksista,niillä ole mitään virkaa käytännössä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
lasketaan kuukausissa ja saa olla tyytyväinen, jos saa edes päätöksen.
Lain mukaan pitäisi saada päätös kohtuullisessa ajassa, mutta minkäs teet kun mikään tai kukaan ei pakota Tampereen kaupungin sosiaaliviranomaisia noudattamaan lakia.
No sitten muulla tavalla.
Oikeusasiamiehen ja -kanslerin huomautukset kaikuvat kuuroille korville, näyttää olevan oikeusjärjestelmässä rappion merkkejä, kun viranomaiset eivät enää piittaa.
Saa nähdä milloin lahjonta luikertelee alempien viranomaisten toimintaan mukaan, kun mädäntyminen on alkanut piittaamattomuudella ylempien viranomaisten huomautuksiin.
että kirjalliset toimeentulotukihakemukset käsitellään siinä järjestyksessä kun ne saapuvat ja työaika on rajallinen. Ja kaupunkihan ei ylitöistä maksa vaan ne pitää ottaa vapaana joten työaika ei siitä muutu. Ei se ole yksittäisen sossun tai etuuskäsittelijän vika jos työnantaja eli kaupunki ei palkkaa riittävästi henkilökuntaa. Sossuhan aina vian saa niskoilleen mutta miettikää oikeasti onko se vika yksittäisessä työntekijässä.
ei ole kyse työajan puuttumisesta, sillä sitä löytyy asiakkaan simputtamiseen liikaakin. Käsittämätöntä on, miten paljon työaikaa kulutetaan päätöksen tekemisen viivästyttämiseen ja lopulta jätetään koko päätös antamatta.
Oikeustajua loukkaa myös tampereen sossun tapa kuluttaa aikaa asiakkaan asioiden puimiseen - kaikkien muiden ihmisten kuin toimeentulotukiasiakkaan itsensä kanssa.
Tampereella kyse on nimenomaan työnjohdon hyväksymästä yksittäisen sosiaalityöntekijän toiminnasta, johon puututtaisiin välittömästi, jos valvonta ja ohjaus toimisi asianmukaisesti.
ei tosissa, haluaisin kysyä mitä hyvää siiis sossussa on?
oletteko oikeesti saaneet= apua rahaa tai tukea
ja ei ne ainakaan liriin joudu- olisivatpa jos
kus työttömiä omasta syystä, tai oletetusti ja alennetulla vuosi kausia
¨pelkästään olo ilosta¨
kuin harjoittelu palkatta ,pakko vaikka perheelliset,
just karenssi ja loma ja asiakirjakäsittely ja muu of
Jos hakemukset tuota luokkaa, niin ei ihme että viipyy.
asian ymmärtää, vaikka olikin vähän sähketyylillä kirjoitettu.
Sinä olet mitä ilmeisemmin palstalla hyvin tunteettomasti kirjoitteleva sosiaalityöntekijä. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että toimeentulotuen saaja saa pienen tuen yhteiskunnan kukkarosta kun vertaa rahasummaa sosiaalityöntekijän palkkaan, joka ei asenteidensa vuoksi edes kykene tekemään työtään. Miksi et liittyisi työttömien mukavaan elämään ja luovuta työpaikkasi sellaiselle henkilölle, joka suoriutuu niistä työtehtävistä, josta yhteiskunta maksaa palkkaa.
Olisi kaikkien sosiaalityöntekijöiden etu, että he karsisivat joukostaan ne sosiaalityöntekijät, jotka ovat ottaneet työtehtäväkseen toimeentulotuen panttaamisen sen sijaan, että myöntäisisivät toimeentulotukea lain mukaisesti.
Kun leviää yleiseen tietouteen, miten sairasta toimintaa sosiaalityöntekijä voi harrastaa, niin siinä ei mene kyseisen sosiaalityöntekijän maine vaan koko ammattiryhmän maine. Syyttömästi joutuvat kärsimään asiallisesti toimivat sosiaalityöntekijät ja etuuskäsittelijät
Tällä palstalla on aikaisemmin kerrottu linkki sosiaalityöntekijän eettisiin ohjeisiin. Siellä ei ollut missään mainittuna, että asiakkaan oikeuksia voi loukata, jos asiakkaan pärstäkerroin tai käytös ei satu miellyttämään... kuten tällä palstalla on usein esitetty hyväksyttäväksi syyksi toimeentulotukihakemuksen "käsittelyvaikeuksiin".
Se on aivan totta, että ei noilla laillisuusvalvojien huomautuksilla puhumattakaan tietoon saattamisista juuri merkitystä ole. Sama meno saa jatkua eikä mitään tapahdu. Tämä on myös ainakin omasta toimestani myös kansanedustajien tiedossa. Valitettavasti heistä vain valtaosa on sitä mieltä, että heidän ei sovi tällaisiin asioihin millään tavalla puuttua.
Petri Nurminen
http://www.petrinurminen.net
kansanedustajaehdokas (ps.)
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon yhteiskunnalle tule maksamaan tuo oikeusasiamiesjärjestelmä.
Oikeusasiamiehen palkka on melkoinen ja oikeusasiamiehensihteerien palkat ei voine nekään olla kovin pieni menoerä. Sen lisäksi tulee muun henkilökunnan palkat ja muut pakolliset kustannukset...
... jotta saadaan lausuntoja, joilla on yhtä paljon merkitystä kuin puiston penkillä örveltävän juopon käsittämättömällä mongerruksella.
Oliko virkamieslaissa jotain sellaista, ettei virkamies saa omalla toiminnallaan tehdä virastaan "valtakunnan narrin virkaa" tai jotain sinne päin? Eiköhän oikeusasiamies ole itse vesittänyt virkansa kun ensin huomauttelee, sitten lausuu ja kun toiminta jatkuu lausunnoista huolimatta muuttumatta, niin lopulta ei anna aihetta.