tietääkö kukaan, välittääkö ?
tuleeko se uraanikaivos
mitä ne päätti
7355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tekisipa mieli rauhoitella seuraavasti:
Uraanikaivos ei ole todistettavasti koskaan tappanut Suomessa ketaan, joten ole huoletta. Eihan nyt ole kyse edes Suomen ensimmaisesta uraanikaivoksesta...
EU:n taloskasvu tarvitsee energiaa ja kotimainen uraani on egoloogisinta...
Ja lisäksi uraanikaivosten määräkin on kiistanalainen, onko niitä oikeasti niin paljon kuin väitetään?
Ja onko siellä uraanikaivosalueella pakko asua ? Voihan sieltä muuttaa pois. Ei se uraanikaivos ainakaan koiria ole vienyt, taitaa olla kultakaivos sen tehnyt.
Vakavasti ottaen: ei taida maaperässämme olla tarpeeksi uraania jotta louhiminen kannattaa. Ehkä joskus vuosien päästä kun uraani on jo muualta loppunut.
Kuitenkin suomen kaivoslain mukaan ei ole paskan väliä sillä, miten paikallisten ihmisten ja luonnon käy. Pääasia on että saadaan maaperän "rikkaudet" hyötykäyttöön. Tässä jos missä olisi näillä luontoaktivisteilla tekemistä. Tarkoitan tuota kaivoslakia. Kuvio menee lain mukaan näin; perustetaan kaivosyhtiö, haetaan valtaus ja edelleen kaivoslupa (mitkään maanomistus suhteet eivät estä luvan saamista). Sitten kaivetaan, raiskataan ja täytetään nippanappa ne ympäristömääräykset ja työturvallisuus säädökset jotka kaivosluvan edellytyksenä on. Sitten päästään siihen ympäristön ja ihmisten kannalta kaikken paskamaisimpaan vaiheeseen; kun nykytekniikalla pystytään mittaamaan lähes päivän tarkasti, kuinka kauan kaivoksesta saadaan tuloa, tekee kaivosyhtiö konkurssin juuri ennen kaivoksen ehtymistä. Tästähän on seurauksena se, että kaivos jää niinsanotusti auki ja kaikki paska ja kuona jää ympäristön kuormaksi ja mikään instanssi ei ole velvoitettu huolehtimaan siivouksesta. Mutta meillä vaan itketään ja ihmetellään kuinka paha "EU" määrittelee sivukiven ongelmajätteeksi. Nämä saatanan pässit ei käsitä, että se sivukivi sisältää arseenin, säteilyjätteen ja raskasmetallit jotka ravintoketjussa rikastauduttuaan päätyvät paikallisten asujien elimistöön ja edelleen perimään pysyvästi. Mutta "halloo", mitä vitun väliä, sehän tapahtuu kaikki jossakin kehitysalueella ja nehän on niitä kusipäitä metsästäjiä ja peräkammaripoikia, joista ei ole mitään hyötyä kenellekään. Tappavat vaan susia vittuillessaan ja aiheuttavat kaupunkien teinipimpeille traumoja. Eikä niistä oikeista asioista kannata muutenkaan välittää, kantsii vaan nukkua edelleen siinä viattomuuden ja typerän tietämättömyyden kehdossa, jossa koko luonnonsuojelijoiksi itseään kutsuva yhteisö uinuu.
ja siellähän asutaan ja mökkejä paljon.
Ihmetellyt olen minäkin aina noita luontoaktivisteja, kun ne haluaa suojella paikkoja, missä ihmiset eivät ole, mutta nyt tässä todella tarvittais ottaa huomioon myös ihmisen suojelu, osana luontoa ja ihmisen elinolojen turvaaminen terveydellisesti, taloudellisesti ja henkisestikin. (ei ole kivaa, jos mökki menee alta, koti ja työ täytyis hakea jostain muualta kuin kotiseudultaan jne.)
asut muuta pois jos pelottaa.lökäpöksy hinttari
Kylläpä olikin sangen älyllä kyllästetty kommentti edellisellä.
Sen verran minäkin tuota seutua tunnen, että tiedän ettei siellä mitään lökäpöksyjä ole, kaupungeissa ne lökäpöksyt oleilee.
Tuolla suunnalla on aina asustellut aika isoja äijiä, joten ei niiden luulisi ihan pienestä pelästyvän.
mutta tiedän että siellä moni asuu ja monella mökki. Jos haistattelijaa se harmittaa, niin voin kertoa että vuokralla asuja muuten olen ja vuositulot alle 20 t euroa, joten ei kannata kadehtia.