Miksi?
Ketsi
Vai sluuppi?
101611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannattaa lukea mitä SSCA:n foorumilla on moneen kertaan aiheesta keskusteltu: http://www.ssca.org/
Itselläni ei ole ollut ketsiä koskaan, kuudes sluuppi nykyisin. Luulisin, että ketsi olisi saaristokäytössä hankalampi kuin sluuppi. Avomerelle ketsi sopii paremmin kuin saaristoon ja antaa varmaankin mahdollisuuden moniin purjeyhdistelmiin. Saattaa olla, että pienemmät seilit ovat mukavammat käsitellä (jos verrataan samankokoisia veneitä). Kaveri, joka oli seilannut pallon ympäri sekä sluupilla että ketsillä, ei pitänyt eroa ratkaisevana. Yksi aussituttavani muutti ketsinsä sluupiksi ja on siihenkin yhtä tyytyväinen.
Varmaan on siis makuasia ja niistähän tällä foorumilla yleensä kinataan.
Pienet purjeet,kaunein.
suosittu, koska on käytännöllinen. Kauneus ja paremmuus ovat täydellisesti makuasioita. Joku tykkää ketsistä, joolista, kuunarista tai sluuppirikistä.
Tietääkö kukaan koska tämä ´Ketsi`nimike on otettu käyttöön. Onhan jo ammoisista ajoista ollut samalla tavalla rikattuja pursia, esim. pojertti yms.
laittaisi enää mesaanimastoa riesakseen.
Jos kerran Dunkkukaan ei enää laittaisi mesaania, niin se on seitte tämä aihe käsitety. Dunkku on puhunut ja näin todennut. Ugh!
Kävin pikaisesti laskemassa mastot. Kyllä se on sluuppi, minulla.
On sen verran isoja lukuja, että päässälaskutaito lienee kovilla.
Nykyään ei tarvetta ketseille koska on rullapurjeet..
koska nykäjään on mootorit.