Advent MP 51 vs. Samsung D73

Auttaisitteko tässä pulmassa

Eli sain joululahjaksi kyseisen Advent MP 51 -digitaalikamera. Siinä on 5 Mpix Pentax Kenno, 2,5 Tuuman näyttö videkuvaus ja 3x Optinen Zoom 4x Digitaalinen Zoom. Se syö akkuja melko nopeasti ym. Siitä maksettiin Gigantissa 139 €uroa.

Ja nyt tuli alennusmyynteihin Samsung Digimax D73 -malli mikä on houkuttelevasti kymmenen euroa halvempi, 7,2 Mpix, 2,5 Tuuman näyttö ja 3x Optinen Zoom 5x Digitaalinen Zoom.


Ja voisiko joku tietäväinen kertoa mikä ''tunnetumpi'' merkki valmistaa tuota Advent ia.


Ja nyt polttava kysymys pidänkö Adventin vai vaihdanko Samsungiin. Pliis ketokaa mielipiteitänne ja kokemuksianne kiitos sillä Samsung tulee Turun Giganttiin torstaina Ja silloin olisi päätöksen aika. Kiitos vastaaville

9

4999

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • osta joku muu kuin advent

      Jos mahdollista, vaihda Advent tuohon Samsungiin. Jos mahdollista, vaihda Samsung Canoniin joka on lähes saman hintainen tuolla Gigantissa 159€. Näin pääset huonosta kamerasta, hieman parempaan huonompaan kameraan ja siitä vielä ihan kelpo kameraan tuohon hintaan. Ei tuo Samsung D73/S700 mikään järin hyvä kamera ole, mutta mikä tahansa on parempi kuin Advent(lähes).

      Samsung D73/S700:
      http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1311/show.html

      Canon A530:
      http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1226/show.html
      http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530_pg6.html

      Canonissa on parempi kuvanlaatu. Adventin kameroita ei taas edes arvostella tai lueta kameroiksi, joten tämä kertoo jo aika paljon. Eikä yksikään kamera sivusto ole myöskään kehannut arvioida tuota Samsungia, mutta on se silti parempi kuin Advent. Akkukesto tuossa Samsungissa taitaa myöskin olla aika huono, joten ilman ladattaviaparistoja ei tule yhtään mitään. Joku kehui netissä, että NiMH 2500mA paristoilla sai 53 kuvaa salaman kanssa.

      • Mutta

        Olenkin tuota Canonia katsellut mutta siinä on ärsyttövön pieni näyttö :(. Ja sitten kysyn vielä että miten 5,0 MPix kamera voi olla parempi kuin 7,2?

        Ja minä olen myös katsellut tuota Olympus FE-170 mallia. Mitäss mieltä olet siitä?

      • Yesse
        Mutta kirjoitti:

        Olenkin tuota Canonia katsellut mutta siinä on ärsyttövön pieni näyttö :(. Ja sitten kysyn vielä että miten 5,0 MPix kamera voi olla parempi kuin 7,2?

        Ja minä olen myös katsellut tuota Olympus FE-170 mallia. Mitäss mieltä olet siitä?

        Ei se megapixeleiden määrä kerro kameran paremmuudesta kovinkaan paljoa noissa määrissä.
        Tietenkin jos vertaa 1,3mpixin kameraa 10mpixin kameraan, niin silloin ero on yleensä selkeä, mutta ei sekään yksin tee kamerasta parempaa.

        Pitää muistaa huomioida kameran muut ominaisuudet ja optiikan laatu. Vaikka olisi 500mpixeliä, niin ei se ole hyvä kamera jos optiikkana toimii vanhan luupin lasi.

        Megapixelithän tarkoittavat yksinkertaisesti selitettynä kuvan maximaalista kokoa.
        n.2 megapixelin kuvista (1600x1200) saa jo tulostettua selkeitä 10x15 paperikuvia (norm. valokuvia).
        Jos pixeleitä on enemmän, niin kuvan voi tulostaa isompana.
        Pixeleiden määrä auttaa myös siinä, että kuvasta voi rajata jonkun osa-alueen ja tulostaa sen selkeänä.

        Eli hanki mieluiten: Canon, Nikon, Sony, Panasonic.

      • pilipali vekotin
        Mutta kirjoitti:

        Olenkin tuota Canonia katsellut mutta siinä on ärsyttövön pieni näyttö :(. Ja sitten kysyn vielä että miten 5,0 MPix kamera voi olla parempi kuin 7,2?

        Ja minä olen myös katsellut tuota Olympus FE-170 mallia. Mitäss mieltä olet siitä?

        Nuo pikselit ei merkkaa niin paljon kun annetaan ymmärtää. Yksikään kuluttaja ei tarvitse 6 megapikseliä enemmän, esim. Fujin F30 tulostaa hyvin juliste kokoisia kuvia A2-A3. F30(6MP) pesee kaikki 8MP pokkarit ja yltää lähes 10MP tasolle tarkkuudessa. Tärkein asia(linssin lisäksi) on kuitenkin tuo kenno eli Canonissa ja Samsungissa on samankokoinen kenno. Canonin kenno tulee Sonyltä ja on laadukkaampi kuin Samsungin kenno. Lisää tähän vielä Canonin parempi softa joka käsittelee kuvaa ja vähemmän pikseleitä niin tuo ei voi kun tarkoitaa, että Samsungin kuvanlaatu ei pärjää Canonille etenkään kun mennään yli ISO100. Esimerkkinä pari kuvaa, 6MP ja 3x8MP kameralla otettuja. Näistä paras laatu löytyy 6MP kameralla otetusta.

        http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/DSCF0062.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_r927-review/HPIM0015.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv10-review/SNC10008.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx1-review/P1010008.JPG

        Tuossa Olympuksessa on huonompi linssi kuin Canonissa ja videokuvaus on suorastaan peetä. Kun lisäät pikseleitä kennoon niin kohina eli kuvanrakaisuus lisääntyy. Tätä korjataan sitten kameransisäisesti ja tulos saattaa näyttää todella hirveältä, kuten tässä.

        http://www.fotografovani.cz//images2/HP_Photosmart_R927_OBR.29C_vacnoc_iso400.jpg

        Advent ei ole kameramerkki, Samsung on sentään tullut parissa vuodessa jo esim. HP:n ohi(laadussa). Löytyy niitä huonoja kameroita isoiltakin firmoilta, kuten Nikon ja Kodak, mutta yleensä saat kuitenkin parempaa laatua. Voisit myös katsoa Kodakin malleja, sieltä löytyy välillä hintalaatu suhteeltaan ihan hyviä kameroita.

      • Pieni näyttö
        Mutta kirjoitti:

        Olenkin tuota Canonia katsellut mutta siinä on ärsyttövön pieni näyttö :(. Ja sitten kysyn vielä että miten 5,0 MPix kamera voi olla parempi kuin 7,2?

        Ja minä olen myös katsellut tuota Olympus FE-170 mallia. Mitäss mieltä olet siitä?

        Saattaa olla ärsyttävän hyvä, jos se on kääntyvä.
        Aina parempi, jos kamerassa on vielä optinen etsin.

        Kuvauksen kannalta pitäisi kamerassa olla myös aukon ja suljinajan esivalinta ainakin.

        Liian suuri pikselimäärä lisää kohinaa ja sihinää kuvissa ja tekee niistä rakeisia.

      • paljon-
        Pieni näyttö kirjoitti:

        Saattaa olla ärsyttävän hyvä, jos se on kääntyvä.
        Aina parempi, jos kamerassa on vielä optinen etsin.

        Kuvauksen kannalta pitäisi kamerassa olla myös aukon ja suljinajan esivalinta ainakin.

        Liian suuri pikselimäärä lisää kohinaa ja sihinää kuvissa ja tekee niistä rakeisia.

        vastauksistanne. Nyt minäkin juuri Digitaalikamera-aikaan siirtynyt käyttäjä tiedän paljon enemmän kameroista. Näillä näkymin olen menossa ostamaan Canon PowerShot A530 kameraa gigantista ja kiitän vielä kerran

      • Kaipaisin
        pilipali vekotin kirjoitti:

        Nuo pikselit ei merkkaa niin paljon kun annetaan ymmärtää. Yksikään kuluttaja ei tarvitse 6 megapikseliä enemmän, esim. Fujin F30 tulostaa hyvin juliste kokoisia kuvia A2-A3. F30(6MP) pesee kaikki 8MP pokkarit ja yltää lähes 10MP tasolle tarkkuudessa. Tärkein asia(linssin lisäksi) on kuitenkin tuo kenno eli Canonissa ja Samsungissa on samankokoinen kenno. Canonin kenno tulee Sonyltä ja on laadukkaampi kuin Samsungin kenno. Lisää tähän vielä Canonin parempi softa joka käsittelee kuvaa ja vähemmän pikseleitä niin tuo ei voi kun tarkoitaa, että Samsungin kuvanlaatu ei pärjää Canonille etenkään kun mennään yli ISO100. Esimerkkinä pari kuvaa, 6MP ja 3x8MP kameralla otettuja. Näistä paras laatu löytyy 6MP kameralla otetusta.

        http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/DSCF0062.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_r927-review/HPIM0015.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv10-review/SNC10008.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx1-review/P1010008.JPG

        Tuossa Olympuksessa on huonompi linssi kuin Canonissa ja videokuvaus on suorastaan peetä. Kun lisäät pikseleitä kennoon niin kohina eli kuvanrakaisuus lisääntyy. Tätä korjataan sitten kameransisäisesti ja tulos saattaa näyttää todella hirveältä, kuten tässä.

        http://www.fotografovani.cz//images2/HP_Photosmart_R927_OBR.29C_vacnoc_iso400.jpg

        Advent ei ole kameramerkki, Samsung on sentään tullut parissa vuodessa jo esim. HP:n ohi(laadussa). Löytyy niitä huonoja kameroita isoiltakin firmoilta, kuten Nikon ja Kodak, mutta yleensä saat kuitenkin parempaa laatua. Voisit myös katsoa Kodakin malleja, sieltä löytyy välillä hintalaatu suhteeltaan ihan hyviä kameroita.

        Selvennät kyllä ansiokkaasti, mutta et perustele, esim. toteat vain että Canonin kenno on parempi kuin Samsungin, ainoa perustelu että se on Sonyn tekemä. Mersu on parempi kuin Volkkari :) Monesti noin, mutta onko jokaisella käyttäjälle?

        Mallikuvista et taas sano mitään, monella maallikolla selain pienentää ne ikkunaan sopiviksi, mihin pitää kiinnittää huomiota? Jokaisessa on erisävyinen taivas, mutta mistäs me tiedetään millainen se oli kuvanottohetkellä.

        Kyllähän sinä olet oikeassa, Canon on Canon ja Samsung vasta aloittelee, mutta kameroissa on muitakin tekijöitä kuin absoluuttinen kuvanlaatu. Hintaero on tässä tapauksessa pieni, mutta entäs kokoero? Jos Samsung maksaa 129 ja ns. hyvä kamera 199, niin ottaako se 65%-laatuisia kuvia vai esim. 85%-laatuisia? Joku voi sijoittaa hintaeron vaikka muistikorttiin ja ladattaviin akkuihin, monet tykkää näppäillä ja tässä tapauksessa Samsungillakin näppäillennee ihan hyvin.

        Pienellä viilauksella moni aloittelija saisi enemmän irti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      152
      11007

    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5250

    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2473

    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      31
      2159

    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1721

    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1584

    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      31
      1270

    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1206

    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      93
      945

    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      318
      909
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt