Advent MP 51 vs. Samsung D73

Auttaisitteko tässä pulmassa

Eli sain joululahjaksi kyseisen Advent MP 51 -digitaalikamera. Siinä on 5 Mpix Pentax Kenno, 2,5 Tuuman näyttö videkuvaus ja 3x Optinen Zoom 4x Digitaalinen Zoom. Se syö akkuja melko nopeasti ym. Siitä maksettiin Gigantissa 139 €uroa.

Ja nyt tuli alennusmyynteihin Samsung Digimax D73 -malli mikä on houkuttelevasti kymmenen euroa halvempi, 7,2 Mpix, 2,5 Tuuman näyttö ja 3x Optinen Zoom 5x Digitaalinen Zoom.


Ja voisiko joku tietäväinen kertoa mikä ''tunnetumpi'' merkki valmistaa tuota Advent ia.


Ja nyt polttava kysymys pidänkö Adventin vai vaihdanko Samsungiin. Pliis ketokaa mielipiteitänne ja kokemuksianne kiitos sillä Samsung tulee Turun Giganttiin torstaina Ja silloin olisi päätöksen aika. Kiitos vastaaville

9

4996

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • osta joku muu kuin advent

      Jos mahdollista, vaihda Advent tuohon Samsungiin. Jos mahdollista, vaihda Samsung Canoniin joka on lähes saman hintainen tuolla Gigantissa 159€. Näin pääset huonosta kamerasta, hieman parempaan huonompaan kameraan ja siitä vielä ihan kelpo kameraan tuohon hintaan. Ei tuo Samsung D73/S700 mikään järin hyvä kamera ole, mutta mikä tahansa on parempi kuin Advent(lähes).

      Samsung D73/S700:
      http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1311/show.html

      Canon A530:
      http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1226/show.html
      http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530_pg6.html

      Canonissa on parempi kuvanlaatu. Adventin kameroita ei taas edes arvostella tai lueta kameroiksi, joten tämä kertoo jo aika paljon. Eikä yksikään kamera sivusto ole myöskään kehannut arvioida tuota Samsungia, mutta on se silti parempi kuin Advent. Akkukesto tuossa Samsungissa taitaa myöskin olla aika huono, joten ilman ladattaviaparistoja ei tule yhtään mitään. Joku kehui netissä, että NiMH 2500mA paristoilla sai 53 kuvaa salaman kanssa.

      • Mutta

        Olenkin tuota Canonia katsellut mutta siinä on ärsyttövön pieni näyttö :(. Ja sitten kysyn vielä että miten 5,0 MPix kamera voi olla parempi kuin 7,2?

        Ja minä olen myös katsellut tuota Olympus FE-170 mallia. Mitäss mieltä olet siitä?

      • Yesse
        Mutta kirjoitti:

        Olenkin tuota Canonia katsellut mutta siinä on ärsyttövön pieni näyttö :(. Ja sitten kysyn vielä että miten 5,0 MPix kamera voi olla parempi kuin 7,2?

        Ja minä olen myös katsellut tuota Olympus FE-170 mallia. Mitäss mieltä olet siitä?

        Ei se megapixeleiden määrä kerro kameran paremmuudesta kovinkaan paljoa noissa määrissä.
        Tietenkin jos vertaa 1,3mpixin kameraa 10mpixin kameraan, niin silloin ero on yleensä selkeä, mutta ei sekään yksin tee kamerasta parempaa.

        Pitää muistaa huomioida kameran muut ominaisuudet ja optiikan laatu. Vaikka olisi 500mpixeliä, niin ei se ole hyvä kamera jos optiikkana toimii vanhan luupin lasi.

        Megapixelithän tarkoittavat yksinkertaisesti selitettynä kuvan maximaalista kokoa.
        n.2 megapixelin kuvista (1600x1200) saa jo tulostettua selkeitä 10x15 paperikuvia (norm. valokuvia).
        Jos pixeleitä on enemmän, niin kuvan voi tulostaa isompana.
        Pixeleiden määrä auttaa myös siinä, että kuvasta voi rajata jonkun osa-alueen ja tulostaa sen selkeänä.

        Eli hanki mieluiten: Canon, Nikon, Sony, Panasonic.

      • pilipali vekotin
        Mutta kirjoitti:

        Olenkin tuota Canonia katsellut mutta siinä on ärsyttövön pieni näyttö :(. Ja sitten kysyn vielä että miten 5,0 MPix kamera voi olla parempi kuin 7,2?

        Ja minä olen myös katsellut tuota Olympus FE-170 mallia. Mitäss mieltä olet siitä?

        Nuo pikselit ei merkkaa niin paljon kun annetaan ymmärtää. Yksikään kuluttaja ei tarvitse 6 megapikseliä enemmän, esim. Fujin F30 tulostaa hyvin juliste kokoisia kuvia A2-A3. F30(6MP) pesee kaikki 8MP pokkarit ja yltää lähes 10MP tasolle tarkkuudessa. Tärkein asia(linssin lisäksi) on kuitenkin tuo kenno eli Canonissa ja Samsungissa on samankokoinen kenno. Canonin kenno tulee Sonyltä ja on laadukkaampi kuin Samsungin kenno. Lisää tähän vielä Canonin parempi softa joka käsittelee kuvaa ja vähemmän pikseleitä niin tuo ei voi kun tarkoitaa, että Samsungin kuvanlaatu ei pärjää Canonille etenkään kun mennään yli ISO100. Esimerkkinä pari kuvaa, 6MP ja 3x8MP kameralla otettuja. Näistä paras laatu löytyy 6MP kameralla otetusta.

        http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/DSCF0062.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_r927-review/HPIM0015.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv10-review/SNC10008.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx1-review/P1010008.JPG

        Tuossa Olympuksessa on huonompi linssi kuin Canonissa ja videokuvaus on suorastaan peetä. Kun lisäät pikseleitä kennoon niin kohina eli kuvanrakaisuus lisääntyy. Tätä korjataan sitten kameransisäisesti ja tulos saattaa näyttää todella hirveältä, kuten tässä.

        http://www.fotografovani.cz//images2/HP_Photosmart_R927_OBR.29C_vacnoc_iso400.jpg

        Advent ei ole kameramerkki, Samsung on sentään tullut parissa vuodessa jo esim. HP:n ohi(laadussa). Löytyy niitä huonoja kameroita isoiltakin firmoilta, kuten Nikon ja Kodak, mutta yleensä saat kuitenkin parempaa laatua. Voisit myös katsoa Kodakin malleja, sieltä löytyy välillä hintalaatu suhteeltaan ihan hyviä kameroita.

      • Pieni näyttö
        Mutta kirjoitti:

        Olenkin tuota Canonia katsellut mutta siinä on ärsyttövön pieni näyttö :(. Ja sitten kysyn vielä että miten 5,0 MPix kamera voi olla parempi kuin 7,2?

        Ja minä olen myös katsellut tuota Olympus FE-170 mallia. Mitäss mieltä olet siitä?

        Saattaa olla ärsyttävän hyvä, jos se on kääntyvä.
        Aina parempi, jos kamerassa on vielä optinen etsin.

        Kuvauksen kannalta pitäisi kamerassa olla myös aukon ja suljinajan esivalinta ainakin.

        Liian suuri pikselimäärä lisää kohinaa ja sihinää kuvissa ja tekee niistä rakeisia.

      • paljon-
        Pieni näyttö kirjoitti:

        Saattaa olla ärsyttävän hyvä, jos se on kääntyvä.
        Aina parempi, jos kamerassa on vielä optinen etsin.

        Kuvauksen kannalta pitäisi kamerassa olla myös aukon ja suljinajan esivalinta ainakin.

        Liian suuri pikselimäärä lisää kohinaa ja sihinää kuvissa ja tekee niistä rakeisia.

        vastauksistanne. Nyt minäkin juuri Digitaalikamera-aikaan siirtynyt käyttäjä tiedän paljon enemmän kameroista. Näillä näkymin olen menossa ostamaan Canon PowerShot A530 kameraa gigantista ja kiitän vielä kerran

      • Kaipaisin
        pilipali vekotin kirjoitti:

        Nuo pikselit ei merkkaa niin paljon kun annetaan ymmärtää. Yksikään kuluttaja ei tarvitse 6 megapikseliä enemmän, esim. Fujin F30 tulostaa hyvin juliste kokoisia kuvia A2-A3. F30(6MP) pesee kaikki 8MP pokkarit ja yltää lähes 10MP tasolle tarkkuudessa. Tärkein asia(linssin lisäksi) on kuitenkin tuo kenno eli Canonissa ja Samsungissa on samankokoinen kenno. Canonin kenno tulee Sonyltä ja on laadukkaampi kuin Samsungin kenno. Lisää tähän vielä Canonin parempi softa joka käsittelee kuvaa ja vähemmän pikseleitä niin tuo ei voi kun tarkoitaa, että Samsungin kuvanlaatu ei pärjää Canonille etenkään kun mennään yli ISO100. Esimerkkinä pari kuvaa, 6MP ja 3x8MP kameralla otettuja. Näistä paras laatu löytyy 6MP kameralla otetusta.

        http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/DSCF0062.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_r927-review/HPIM0015.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv10-review/SNC10008.JPG
        http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx1-review/P1010008.JPG

        Tuossa Olympuksessa on huonompi linssi kuin Canonissa ja videokuvaus on suorastaan peetä. Kun lisäät pikseleitä kennoon niin kohina eli kuvanrakaisuus lisääntyy. Tätä korjataan sitten kameransisäisesti ja tulos saattaa näyttää todella hirveältä, kuten tässä.

        http://www.fotografovani.cz//images2/HP_Photosmart_R927_OBR.29C_vacnoc_iso400.jpg

        Advent ei ole kameramerkki, Samsung on sentään tullut parissa vuodessa jo esim. HP:n ohi(laadussa). Löytyy niitä huonoja kameroita isoiltakin firmoilta, kuten Nikon ja Kodak, mutta yleensä saat kuitenkin parempaa laatua. Voisit myös katsoa Kodakin malleja, sieltä löytyy välillä hintalaatu suhteeltaan ihan hyviä kameroita.

        Selvennät kyllä ansiokkaasti, mutta et perustele, esim. toteat vain että Canonin kenno on parempi kuin Samsungin, ainoa perustelu että se on Sonyn tekemä. Mersu on parempi kuin Volkkari :) Monesti noin, mutta onko jokaisella käyttäjälle?

        Mallikuvista et taas sano mitään, monella maallikolla selain pienentää ne ikkunaan sopiviksi, mihin pitää kiinnittää huomiota? Jokaisessa on erisävyinen taivas, mutta mistäs me tiedetään millainen se oli kuvanottohetkellä.

        Kyllähän sinä olet oikeassa, Canon on Canon ja Samsung vasta aloittelee, mutta kameroissa on muitakin tekijöitä kuin absoluuttinen kuvanlaatu. Hintaero on tässä tapauksessa pieni, mutta entäs kokoero? Jos Samsung maksaa 129 ja ns. hyvä kamera 199, niin ottaako se 65%-laatuisia kuvia vai esim. 85%-laatuisia? Joku voi sijoittaa hintaeron vaikka muistikorttiin ja ladattaviin akkuihin, monet tykkää näppäillä ja tässä tapauksessa Samsungillakin näppäillennee ihan hyvin.

        Pienellä viilauksella moni aloittelija saisi enemmän irti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      123
      1853

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1640

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      51
      1215

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      49
      1098

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      978

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      876

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      876

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      810

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      38
      797
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt