Moi
Mulla ois edessä digijärkkärin hankinta ja ennestään löytyy Minoltan rojuja.
Oiskohan kellään tietoa käykö Minoltan 3500xi
salama tuohon sonyn digijärkkäriin ja toimiiko se siinä ?
Mulla ois edessä digijärkkärin hankinta ja ennestään löytyy Minoltan rojuja.
Oiskohan kellään tietoa käykö Minoltan 3500xi
salama tuohon sonyn digijärkkäriin ja toimiiko se siinä ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ampuu aina täysillä, koska kyseessä on niin vanha malli, ettei se osaa digikameroiden vaatimaa esisalamamittausta.
Elikkä taitaa olla sitten verkonpaino koko salama?
Minulla itsellä on Sonyn Alfa ja Minoltan salama 3200i, joka myös ampuu aina täysillä.
Sinun salamasi, kuten minunkin, toimivat Alfassa käsisäädöllä erinomaisesti eli joudut säätämään vain aukon valmiiksi.
Minulla toimii lisäksi automaattisen etäisyyden mittauksen apuna 3200i:n infrapuna apusalama, jos 3500xi:ssä on myös se, toimii sekin Alfassa.
Toisaalta sinulla lienee myös Minoltan objektiiveja. Ne toimivat tarkkuudeltaan vielä paremmin Alfassa kuin filmi-Minolta-runkojen kanssa - ja kaiken lisäksi "vakaaja-objektiiveina".
Suosittelen lämpimästi Sonyn Alfaa tai sitten voi myös odottaa Sonyn seuraavaa digirunkoa, joka tullee toukokuun paikkeilla myyntiin.
"Joudut vain säätämään aukon valmiiksi" tarkoittaa suomeksi, että hei hei syväterävyyden hallinta, kun ei voi kuvata täydellä aukolla, mikä ainakin minulla oli tärkein syy järkkärin hankintaan.
Myöskään langaton ohjaus ei toimi, joten fiksumpaa voi olla kokeilla, josko siitä vielä jonkin kympin saisi - filmikameroiden kanssa se toimii täysin - ja uuden hankinta.
"...syväterävyyden hallinta, kun ei voi kuvata täydellä aukolla, ...
Myöskään langaton ohjaus ei toimi..."
Jos haluat todella tehdä muotokuvia ei sitä tehdä näillä näppäilysalamalaitteilla - niissä tarvitaan monen salaman yhteiskäyttöä tai oikeita studiosalamoita.
Toisaalta, mikä estää "studiokäytössä" kertomasi kuvauksen "täydellä aukolla". Siinä pitää salamavalo kohdistaa epäsuorasti kohteeseen ja tarvittaessa panna vaimentavaa materiaalia salaman eteen. Näin tehdään muutama koevalotus ja näin voit kuvata täydellä aukolla.
Kaukolaukaisun voi tehdä hyvin langallisella laukaisimella, kun on kysymys studiokuvauksesta.
> Jos haluat todella tehdä muotokuvia ei sitä tehdä näillä näppäilysalamalaitteilla - niissä tarvitaan monen salaman yhteiskäyttöä tai oikeita studiosalamoita.
Aika yksisilmäinen näkemys sinulla, aloittelevilla harrastajillakin joko pitää olla täysiverinen ammattitason laitteisto tai muutoin pitää unohtaa salaman kanssa kuvaaminen kokonaan.
> Toisaalta, mikä estää "studiokäytössä" kertomasi kuvauksen "täydellä aukolla".
"Studiokäytössä" voikin tehdä viri-viri nenäliina yms. virityksiä valotuksen säätöön, mutta elävässä elämässä olisi välillä kiva saada kuva myös ilman minuuttien virittelyä ja monia testiotoksia.
> Siinä pitää salamavalo kohdistaa epäsuorasti kohteeseen ja tarvittaessa panna vaimentavaa materiaalia salaman eteen.
No, tässä hommassa justiinsa langaton ohjaus olisi kiva, kun voisi heittää salaman jonnekin hyllyn päälle. 3500xi:n välähdyspää ei käänny sivuille, joten valo tulee aika ikävästä suunnasta, jos kamera on käännettynä kyljelleen ja salama kiinni kamerassa.
> Kaukolaukaisun voi tehdä hyvin langallisella laukaisimella, kun on kysymys studiokuvauksesta.
Kannattaa kommentoida laitteita, joista ei mitään ymmärrä. Langaton ohjaus = kamera ohjaa salamaa langattomasti (TTL-valonmittaus), tämä on ollut Minoltan vehkeissä (rungot & salamat) vakiovarusteena jo 15 vuotta.
En tunne tuota vanhempaa salamaasi eli onko siinä esim. aukon esivalintaan perustuvaa sisäistä automatiikkaa.
Itselläni on KoMi 5D ja n. 25-30 vuotta vanha Sunpakin iso varrellinen automaattisalama (ohjeluku jotain 36). Tuota salamaa ei voi suoraan kytkeä kameraan, mutta väsäilimme työkaverin kanssa siihen osrjasalamalaitteen, joka triggaa kameran oman sisäisen salaman välähdyksestä. Orjatriggereitä löytyy valmiinakin kaupasta, mutta ainakaan itse en löytänyt sellaista, jonka voi ohjelmoida erilaisille esipulssikuvioille. Tekemämme laite on ohjelmoitavissa, joten mitkään esimittaus-/tarkennus-/punasilmän estopulssit eivät haittaa vaan Sunpak välähtää vasta varsinaisesta salamasta.
Kameraan vain oikea aukko ja pikkusalama esim. 2 aukon verran alivalotukselle, jolloin valotuksen hoitaa orjasalama vaikka 10-20 metrin päässä.
Olisiko tällainen ratkaisu ?
Näitä orjasalamia voi tarpeen vaatiessa liittää systeemiin useampiakin, jolloin laitteisto sopivien heijastimien yms. avulla vastaakin teeseitse studiota.
Ei kukaan tosiharrastelija enää ymmärrä mistään aukkojen esiasetteluista.
Nyt on tärkeää, että löytää virtakatkaisijan, ja sen jälkeen rupeaa antamaan neuvoja muille vastaaville puoliammattilaisille.
> Ei kukaan tosiharrastelija enää ymmärrä mistään aukkojen esiasetteluista.
Ammattilaisen luulisi ymmärtävän, mitä merkitystä on salaman tehonsäädöllä.
> Nyt on tärkeää, että löytää virtakatkaisijan, ja sen jälkeen rupeaa antamaan neuvoja muille vastaaville puoliammattilaisille.
Ja "ammattilaisten" kannattaa tulla pätemään kirjaviisautta jakelemalla tapauksessa, missä virtakytkin on melkein ainoa, mikä kyseessä olevalla runko & salama -yhdistelmällä toimii. Kun automatiikka ei toimi eikä manuaalisäätöjä ole, aukkoautomatiikasta puhumattakaan, niin mitenkäs sitten? Kätevästi nenäliinoja teippailemalla? Saapahan ainakin pisteitä muilta kärsimyskuvaajilta...
Normaalijärjellä varustettu pistää salaman myyntiin ja ostaa rahoilla jonkin aukkoautomatiikalla tai kunnon manuaalisäädöillä varustetun perusmallin. ...tai pistää vaihtoehtoisesti pari sataa lisää ja ostaa tarpeeksi tuoreen merkkisalaman.
"Kun automatiikka ei toimi eikä manuaalisäätöjä ole, aukkoautomatiikasta puhumattakaan, niin mitenkäs sitten?"
Yllä lienee ollut puhe Sonyn rungosta, josta löytyvät nuo kaikki, ja pisteeksi i:n päälle: Rungossa on erinomaiseksi todettu vakain.
Tämä kysymys/vastausjono on näköjään kasvanut viikonlopun aikana.
Itse olen sen verran "pihalla" tuon valokuvauksen kanssa, että puolet jutuista meni ohi, mutta jotain varmaan ymmärsinkin että salama ei taida ihan ongelmitta toimia sonyn rungossa.
Jos nyt kuitenkin ostan tuon Sonyn ( ja sitten kun budjetti sallii, niin siihen sopivan oikean salaman), niin onko tällävälillä mitään riskiä/haittaa jos kokeilen tuota 3500xi salamaa siihen sonyyn ja kokeilen mitä kuvista tulee sillä salamalla = siis salama ei voi itsessään rikkoa mitään kamerasta ?
Elikkä "kokeiluista" ei aiheutu kameralle itselleen mitään ongelmia ? Joku jossain pelotteli että kenno saattaisi vaurioitua ???
"Elikkä "kokeiluista" ei aiheutu kameralle itselleen mitään ongelmia ? Joku jossain pelotteli että kenno saattaisi vaurioitua ???"
Ei ole vaaraa rungolle. Muista vanhoista salamista voi tullakin runkoon jopa 150-400 volttia, mutta Minoltan ja Sonyn salamien jännitteet ovat luokkaa 2-5 volttia.
Voithan kokeilla yleismittarilla (tai joku tuttu), mikä laukaisujännite salamallasi on.
Kenno ei siinä ensimmäisenä vaurioidu - vaan muut mikropiirit.
...vaan yhteensopivuusongelmasta vanhan salamalaitteen kanssa. Salama itsessään osaa vaikka mitä temppuja ja niin osaa runkokin, mutta yhteispeli ei toimi, kun salama ei osaa juuri niitä temppuja, mitä digikameroiden valotusautomatiikka edellyttää.
Vrt. et tee mitään kanisterillisella bensaa, jos sinulla on dieselmoottori.
Johtopäätökset:
1. Koska salaman toiminta on vajavaista, ei kameran merkkiä kannata valita sen perusteella. Jos salama olisi täysin digirungon kanssa toimivaa mallia, tilanne olisi täysin päinvastainen - säästyisi muutama satanen parempien objektiivien hankintaan.
2. Jos Sony nyt kuitenkin miellyttää, salama kannattaa mielluummin vaihtaa vaikka päittäin johonkin Sigma tms. "piraattivalmistajan" malliin, jossa on edes toimiva manuaalinen tehon säätö tai vielä mieluummin aukkoautomatiikka. Operaatiossa on pienenä rajoitteena Sonyn & Minoltan erilainen salamakenkä max. 6 V liipaisujänniterajoitus. Toisaalta, jos kenkä on oikeaa mallia (ei tarvita muunnoskappaleita), jännite on varmasti oikea.
Jos salamassa on Minoltan & Sonyn käyttämä salamakenkä ts. sen saa kiinni kameraan ilman erikseen myytävää muunnoskappaletta, ei ole pelkoa, etä kamera hajoaisi. 3500xi:ssä kenkä luonnollisesti on tätä mallia.
Riski on vain kikkailtaessa ikivanhojen salamalaitteiden kanssa, koska näiden sähköisistä kytkennöistä voi löytyä jopa satojen volttien jännite (lyö tarvittaessa kivasti myös näpeille). Mutta näiden kanssa pitää käyttää em. sovittimia, joten ihan vahingossa ei näitä kameraan kiinni saa.
Ainoastaan valotusautomatiikka jää uupumaan, joten kuvat yli/alivalottuvat käytetyn aukon, salaman suuntauksen (suoraan / katon kautta heijastettuna) ja kuvausetäisyyden mukaan. Jotain näitä muuttamalla voi valotuksen saada kohdilleen...