Sallivatko suomalaiset lait, asetukset ja hyvät tavat taloyhtiön hallitusten kokousten, asukaskokousten ja asukastoimikunnan kokousten tallentamisen videokameralla/nauhurilla?
Käsittääkseni tallentaminen on sallittua, kun sen tekee avoimesti heti alussa kokouksen läsnäolijoille ilmoittaen, että keskustelut tallentuvat.
Videokameralla kuvataan tietysti kohtaa, ettei kuvassa ole kenenkään yksittäisen läsnäolijan kasvoja näkyvissä.
Jotkut tekevät muistiinpanoja paperille, toiset tallentavilla laitteilla.
Tallenteet helpottavat mm. pöytäkirjojen tarkastamista ja tehdyistä päätöksistä tiedottamista. Ne osoittavat kokouksissa käsitellyt ja käsittelemättä jätetyt asiat.
Voiko tallenteet laittaa Internetiin muidenkin nähtäväksi - tai jakaa sähköpostin välityksellä kiinnostuneille?
Käsittääkseni tallentaminen on sallittua, kun sen tekee avoimesti heti alussa kokouksen läsnäolijoille ilmoittaen, että keskustelut tallentuvat.
Videokameralla kuvataan tietysti kohtaa, ettei kuvassa ole kenenkään yksittäisen läsnäolijan kasvoja näkyvissä.
Jotkut tekevät muistiinpanoja paperille, toiset tallentavilla laitteilla.
Tallenteet helpottavat mm. pöytäkirjojen tarkastamista ja tehdyistä päätöksistä tiedottamista. Ne osoittavat kokouksissa käsitellyt ja käsittelemättä jätetyt asiat.
Voiko tallenteet laittaa Internetiin muidenkin nähtäväksi - tai jakaa sähköpostin välityksellä kiinnostuneille?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä ja lisäksi kannattaa laittaa kamerat myös kaikille kulkuväylille ja kellarikäytäviin. Lisäksi kannattaa laittaa salakuuntelulaitteet kaikkiin asuntoihin ja parvekkeille.
Varmasti kiinnostaa kaikkia.
Hullu mikä hullu.
ainakin on kellarikäytävässä kameravalvonta. Sen tähden onkin aina katsottava mitä päälleen pukee, kun sinne menee ja hymyiltävä kameralle. Ei siitä mitään vaivaa ole.
Kaikkiallahan noita valvontakameroita näkee. Useassa paikassa (kaupoissa, pihoilla, pankeissa) ilmoitetaan alueella olevasta kameravalvonnasta.
Jos niillä saadaan joku roistoksi alkanut tuholainen kiinni, niin siitä vaan. Parempi niiden on olla säilössä kuin vapaana ihmisiä kiusaamassa.
Ensimmäisen viestin lähettäjä halusi varmaan kysyä, miten taloyhtiön asioista tiedottamista voitaisiin parantaa. Ei niihin kokouksiin aina viitsi mennä, meilläkin on talossa riitaista sakkia.
Netti ja sähköposti on ainakin aika helppo keino jakaa tietoa.
Ei se ole hullu, joka kuvaa - vaan hullu on se, jonka kaikki tunnistavat kuvanauhaltakin hulluksi.
Varmaan olisi asiallista televisoida kaikki kokoukset ja lähettää ne suorana lähetyksenä.
vainoharhaiset kyylät karkoittavat takuuvarmasti kaikki täyspäiset osakkeenomistajat kokouksista ja hallitustehtävistä.
Jäljelle jäävät teikäläiset ikuiset valittajat. Asu siinä sitten sivistyneesti . . .
Kannattaa olla tarkkana missä kuvaa ja ketä! Se ainakin on varmaa että kävijämäärä tippuu ja suut menevät tukkoon jos kuvataan.
Maksetaan mieluummin isännöitsijälle ja huoltoyhtiölle yhä suurempia korvauksia tekemättömistä töistä.
Elämiseen jää vähemmän, kun huonosti hoidetut asumispalvelut vievät omat ja naapurin rahat.
Olishan se kiva tietää asioista, vaikka mä en niistä mitään ymmärrä.
Kyllä as.osakeyhtiössä ainakin kaikki linssiluteet on varmasti paikallla. Etenkin näin vaalien alla.
Nehän käyttää kaikki kissanristiäiset hyväkseen.
Kokouspöytäkirja on asiapöytäkirja eikä siihen kirjoitella romaanin tapaan mitään ylimääräistä.
Eli kaikki asiat mitkä on kokouskutsussa on kirjoitetaan pöytäkirjaan. Kannattaakin pistää kokoksessa käsiteltävät ehdotukset hallitukselle kirjallisesti hyvissä ajoin ennen kokousta.
Tässä meidän vuokratalossa yksi asukas oli selvittänyt nuo lakiasiat lakimiehellä.
Isännöitsijä oli soitellut johonkin kiinteistöliittoon ja sanoi, että asukkaat voi kieltää yhteisellä päätöksellä asukaskokousten tallentamisen. Listaan kertyi 27 ei-nimeä ja yksi kyllä-nimi.
Sitten isännöitsijä keskeytti kokouksen, kun kummallakin oli erilainen näkemys - kumpikin tieto oli saatu lakimieheltä.
Asiat jäi käsittelemättä. Ei hyvä.
Miten tuosta nyt riitaa voi tulla? Kai asioiden kunnolla hoitaminen on kaikkien asukkaiden yhteinen etu. Olisihan kokouksen voinut pitää ja sitten jälkikäteen selvittää lakiasioita niiden kanssa, jotka niistä tietävät.
Menkää sinne kokouksiin mukaan niin tiedätte mistä päätetään ja miksi!
Kukaan ammattilainen ei lähde tuollaiseen pelleilyyn mukaan. Sitten kun kilpailutatte isännöintiä niin laittakaa tarjouspyyntöön että tallennatte kaikki kokoukset, saatte niin paljon tarjouksia että hukutte niihin.
Hyvä meininki, jatkakaa samaan tapaan!
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1990/19900036?search[type]=pika&search[pika]=nimismies
Isännöitsijällemme jätettiin kirjallisesti kaikki käsiteltävät asiat etukäteen ennen kokousta sekä kokouksen alussa. Isännöitsijämme ei suostunut pitämään kokousta, kun hänelle kerrottiin nauhoittamisesta etukäteen.
Juuri tulleesta, uudesta kokouskutsusta puuttuu nyt kohta "Muut asiat", joka on ollut jo vuosia kokouskutsussa käytäntönä.
Soitin Suomen kiinteistöliiton päälakimiehelle ja kysyin asiaa.
Selkeää kannanottoa ei ole vielä syntynyt - eikä sitä taida koskaan tullakaan kiinteistöliiton nettisivuille näkyviin. Lakimiehet ovat asiasta keskenään eri mieltä.
Ääninauhurin tallennuspainikkeen painamisen oikea ajankohta ja oikea paikka taitaa olla asianajajille vaikea ongelma.
Omat puhelut saa nauhoittaa, kun osallistuu itse keskusteluun. Päälakimies lupasi päivittää tietojaan ja ottaa yhteyttä.