Kokemuksia Scand veneistä?
Olen katsellut käytettyä Scandia. Yleensä niistä sanotaan että ovat laadukkaita
ja merikelpoisia veneitä. (omistajat ainakin)
Haluasin siis kuulla hyviä ja huonoja puolia tästä venemerkistä.
Onko vene vain niille jotka fanittavat merkkiä (kuten monesti Fjord ja Scand jne.)
Hintahaitari tuntuu veneissä olevan hyvin laaja.
Kuitenkin Ruotsissa ja Norjassa jopa korkeampi.
Eli mielipiteitä myös ovatko veneet liian kovissa hinnoissa
(yleensä kaikkihan ovat aika yläkanttiin tällä hetkellä, mutta kuitenkin)
Mieleni tekee merelle!
Scand
Kokemuksia käytetystä
11
4807
Vastaukset
- balle
Hei,
Löysin oheisen arvostelun eräältä norjalaiselta nettisivulta, eli jos "skandinaaviska" luontuu, niin kannattaa tutustua. Testaajat tuntuivat olevan hieman kriittisiä.
http://www.dinside.no/php/art.php?id=15728 - käyttöön
Vastaisitko tarkasti mihin käyttöön ja ympäristöön veneesi tulisi?
- Kokemuksia käytetystä
Kiitos linkistä ensimmäiselle vastaajalle. Huonolla "skandinaavilla" tavasin tuon artikkelin läpi.
Siinähän yksi asia käy ilmi että veneet eivät enään nykyään ole kovin moderneja, mutta vanhempaa venettä ostaessa tämä ei liene ongelma. Silloin eivät muutkaan veneet olleet
kovin moderneja... Scand vielä hyvinkin mukana kehityksessä aiemmin.
Käyttö olisi perheen/ystävien kanssa veneilyä pääkaupunkiseudulta länteen ja itään, Hanko - Porvoo väli.
Vene tulisi siis merelle Espoon suunnille.
Eli päivä ja viikonloppuveneilyä, perheen ja kavereiden kanssa.
Kesäpäivistä nauttimista. Ja varmasti jos vene antaa myöden niin matkatkin alkavat venyä.
Turun saaristossa aina viihtyneenä.
En kyllä tiedä kuin kalatuksen jossa veneily olisi erilaista. Mielenkiinnolla vastausta odotellen! - Andeee
Kokemuksia käytetystä kirjoitti:
Kiitos linkistä ensimmäiselle vastaajalle. Huonolla "skandinaavilla" tavasin tuon artikkelin läpi.
Siinähän yksi asia käy ilmi että veneet eivät enään nykyään ole kovin moderneja, mutta vanhempaa venettä ostaessa tämä ei liene ongelma. Silloin eivät muutkaan veneet olleet
kovin moderneja... Scand vielä hyvinkin mukana kehityksessä aiemmin.
Käyttö olisi perheen/ystävien kanssa veneilyä pääkaupunkiseudulta länteen ja itään, Hanko - Porvoo väli.
Vene tulisi siis merelle Espoon suunnille.
Eli päivä ja viikonloppuveneilyä, perheen ja kavereiden kanssa.
Kesäpäivistä nauttimista. Ja varmasti jos vene antaa myöden niin matkatkin alkavat venyä.
Turun saaristossa aina viihtyneenä.
En kyllä tiedä kuin kalatuksen jossa veneily olisi erilaista. Mielenkiinnolla vastausta odotellen!Moi,
mitä scandia olet katsellut?
esim venelehden arkistoista löytyy yksi juttu itselläni myös on scand - Kaksi Scandia
Andeee kirjoitti:
Moi,
mitä scandia olet katsellut?
esim venelehden arkistoista löytyy yksi juttu itselläni myös on scandVaihtoehtoja on oikeastaan kolme, joista kaksi realistisempia kuin kolmas.
Realistisemmat kaksi ovat 7600 Dynamic ja 26 HC.
7800 Tropic sen sijaan on hinnaltaan hieman kallis, joten se on enemmän haaveena.
Tuossahan nuo vaihtoehdot on. 8600 (9200) Dynamic kaksikone asennuksineen ei
tunnu järkevältä näinä päivinä. Ja tarjontaakin on näkynyt vain ulkomailla. - fjordia
Kaksi Scandia kirjoitti:
Vaihtoehtoja on oikeastaan kolme, joista kaksi realistisempia kuin kolmas.
Realistisemmat kaksi ovat 7600 Dynamic ja 26 HC.
7800 Tropic sen sijaan on hinnaltaan hieman kallis, joten se on enemmän haaveena.
Tuossahan nuo vaihtoehdot on. 8600 (9200) Dynamic kaksikone asennuksineen ei
tunnu järkevältä näinä päivinä. Ja tarjontaakin on näkynyt vain ulkomailla.Kun nyt alkuperäisessä viesissä oli Scand ja Fjord niin katso vielä vaihtoehdoksi Fjord 725sse siinä on midcabini jos aiotte yöpyä.
- norjalaisten
Kaksi Scandia kirjoitti:
Vaihtoehtoja on oikeastaan kolme, joista kaksi realistisempia kuin kolmas.
Realistisemmat kaksi ovat 7600 Dynamic ja 26 HC.
7800 Tropic sen sijaan on hinnaltaan hieman kallis, joten se on enemmän haaveena.
Tuossahan nuo vaihtoehdot on. 8600 (9200) Dynamic kaksikone asennuksineen ei
tunnu järkevältä näinä päivinä. Ja tarjontaakin on näkynyt vain ulkomailla.kanssa tarvii koskaa miettii laatuongelmii,taattua laatua,mikäli tehty myös norjassa..
- kaivataan
Kukaan ei ole vielä kertonut niitä hyviä tai huonoja kokemuksia veneistä.
Eli jos jollakin on tietoa esim. seuraavista Scandeista.
7600 (7100) Dynamic
26 Half Cabin
8600 Dynamic
7800 Tropic
Eli en ole niin kiinnostunut mistään akselivetoisesta mallista.
Mutta olen kiinnostunut, laadusta, ajo-ominaisuuksista erilaisissa keleissä, tiloista, ongelmista... Hajoaako jokin ja onko vanhoihin veneisiin osien hankkiminen enemmän vaikeaa kuin helppoa. (pois lukien moottori).
Verhoilut varmaan hoituu siinä missä muutenkin verhoilut tehdään.
Onkohan tietoa kuomuntekijöiden kaavojen olemassa olosta?
Teak-lattioiden kunnostamisesta kokemuksia?
Ja kaikki muu veneen omistamiseen liittyvä huomion arvoinen kokemus kiinnostaa.- mulla
on vanha scand hc,yhden kesän ollut ajossa ja tosi vähän ajeltiin.
niillä kokemuksilla voin kertoo sen verran et helppo ajettava, tosin vaatii trimmilevyjen ahkeraa käyttöö koska on kapea pituuteen nähden,
moottori on 275 hv volvo penta(5,7l GM),
liukuun lähtö on todella vaivatonta,käytännössä trimmilevyjä ei tarvita vielä viiden satakiloisen kyytiläisen kanssa muuhun kuin sivukallistuksen korjaukseen,liukuunnousussa keula ei nouse juurikaan yhtään ja levyillä saa senkin poistettua kokonaan.
säilytystilaa on kannen alla kiitettävästi,oleskelutiloissa niitä ei juuri ole,kaikinpuolin voin suositella kahden hengen lomakurvailuun tai isomman porukan päiväkruisailuun,makuutilat mun mielestä kaksi aikuista(poikamies kun olen)mahtuu enemmänki pressun alle. pressu on aika iso mutta ikkunoita on riittävästi ja näkyvyys on joka suuntaan hyvä. - Fjord
Kaverilla oli yllä mainittu vene n. 10 vuotta, V-P AQ 271 DP:llä, huippu Gpsn mukaan 44 -46 s, kulutus silloin 80 l/h ? Hyvä kestävä vene jossa on aivan fantastisen hyväkulkuinen runko (7100 tai 8600 valittiin aikoinaan norjan parhaaksi rungoksi, ajoominaisuuksien vuoksi).Hyvä matkavauhti oli 25 - 35 s. Kuomu uusittiin kerran, valmistaja otti mallia vanhasta ja hyvin istui. Hytin "ovi" voi rikkoutua, mutta sen voi myös korjauttaa verhoojalla kuten myös loput niukasta verhoilusta. Hyvä toimiva DC, jossa on yllättävän tilaava kajuutta ja jolla liikuttiin Kotka - Nauvoo välillä kelissä kuin kelissä. Huonot puolet ovat lähinnä pieni ulkotila, hieman vaikea kulku etukannelle (verrattuna uudempiin jossa avautuva tuulilasi), ajettavuus pressu ylhäällä ja kaikki mahdolliset ongelmat jotka vanha kone voi aiheuttaa. Suosittelen !!
P.S. kaveri vaihtoi 7100 isompaan perheen lisäyksen johdosta, eli 8600 versioon...
- Mr T
Useamman vuoden kokemus 26HC veneestä, hyvä vene, kahdelle hengelle ruhtinaallisesti tilaa, mukavuutta toisi lisää kunnon läppäri x2 eli avotilaan omansa ja kuuma painevesi.
perheen kasvettua kahdella siis nyt 4 lasta... niin vaihdoimme 27 Nordiciin ja tilaa tuli taas tarpeeksi.
26= sisäperä kone= pohjakosketukset ja huolto/ ylläpito on kallista
vauhti riittää kiireisemmällekin
27= akselivetoinen= kankea ja rauhallisempaan kulkuun, tilaa 6-8 hlö
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315326- 363701
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833263- 112505
- 292102
- 121987
- 1631866
- 1051352
- 141298
- 1371144