näe juomisensa keskellä olevansa alkoholisteja. Jos ihminen on sairastunut päihteisiin, hän pystyy näkemään tekojensa seuraukset vasta kuntoutumisensa jälkeen. Yritä ymmärtää tämä!
Silloin kun huostaanotto tehdään TODELLA aiheetta perheestä, jossa lasta on kohdeltu hyvin, on kyse lastensuojelun resurssien puutteesta, EIKÄ SYY ole vanhemmissa!
Mene eduskunnan sivuille lukemaan lisää, että ymmärryksesi avautuu näissä asioissa.
Silloin kun huostaanotto tehdään TODELLA aiheetta perheestä, jossa lasta on kohdeltu hyvin, on kyse lastensuojelun resurssien puutteesta, EIKÄ SYY ole vanhemmissa!
Mene eduskunnan sivuille lukemaan lisää, että ymmärryksesi avautuu näissä asioissa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
lapsen hoidon laiminlyöntiin, mutta heidän syynsä ei ole se, että huostaanottoa ei pystytä tekemään heidänkään kohdallaan aina ajoissa.
Oikeus, kohtuus ja järki mukaan näissäkin keskusteluissa!
Ketkään vanhemmat eivät pysty PITÄMÄÄN lasta kotona vastoin viranomaisten tahtoa. Ja kyllä viranomaisilla monesti arvostelukyky riittää näkemään, milloin lapsi on otettava pois, mutta he siirtävät resurssien puutteen takia toimenpidettä aina vain tulevaisuuteen. Näin on huostaanottojen purkamisenkin kohdalla. Onko sekään oikein? Monen kuukauden ajalta viime vuodeltakin monessa kunnassa purkua lykättiin tämän vuoden puolelle.
jokin pieni kokonaisuutta vääristävä yksityiskohta isommasta kokonaisuudesta ja aletaan paatosmaisesti rummuttaa yksinomaan sitä. Se jos mikä, vääristää kokonaisuuden ymmärtämistä.
2vuotta sitten join,
pullon kirkasta viinaa päivässä, luen noista lääkärin papereista, sekä
kerran olen tuoksunut kaljalle hakiessani lasta päiväkodista. Olin tuolloin YH.
Mitä Te, asiantuntijat olisitte tehneet tällaisessa tapauksessa, kuvitellaanpa vaikka Teidän olevan sossuja ja joudutte nyt ratkaisemaan tämän asian.
vai oliko jutssa laínkaan perää. sinun tulee kumota väärät väitteet. edes suullisesti. pidä kiinni oikeuksistasi ei kuka tahansa saa esittää sinusta mitä tahjansa soopaa vaikka olisi kuinka hienosti yliopistokoulutettu!
ns ammattilaiset,
myöhemmin pyysin selvitystä päiväkodin haistelusta, sossu sanoi ilmoituksen olleen epämääräisen ! eikä tiennyt ilmoittajaa.
Lääkäri teki lastensuojeluilmoituksen, valehteli minun juovan joka päivä ja olin kuulemma joskus vastaanotolla ollut juovuksissa !
Pyysin johtavalta lääkäriltä vastauksia, niitä en vielä ole saanut !
Otinhan minä muutaman ryypyn toisinaan, mutta silloin lapsia hoiti muut ja itse otin ryyppyni muualla kuin kotona.
Tapauksesta on nyt 2 vuotta. Terv keskuslääkärin vaihdoin yksityiseen, suosittelen muillekin.
Sossuja näkyi viimeksi 1v 8kk sitten, ehkä löysivät tarpeellisempaa kytättävää,
toisaalta paikkakunnan vaihto vaikutti asiaan, täällä on sossutkin hieman ihmismäisempiä kuin monella muulla paikkakunnalla.
niin lapsesi olisivat huostassa taas yhdeltä 'juopolta' äidiltä.
Naapurilleni kävi myös tarhan suhteen sellainen tilanne, että äiti olisi tulossa isänsä synttärikutsuilta, jossa päivänsankari oli tarjonnut ruokajuomana oluen. Tarhassa oli sattunut pitkänokkainen hoitaja paikalle, joka teki lastensuojeluilmoituksen, että äiti on haissut alkoholille lapsia hakiessaan.
Miten tuollaisessa tilanteessa todistat sossulle olevasi kohtuukäyttäjä? No, yllä kerrotussa tapauksessa sossu teki noin kymmenkunta kyttäyskäyntiä perheessä, kunnes sai ilmeisesti jotain muuta ajateltavaa.
On nimittäin mahdottoman vaikea todistaa tuiki tuntemattomille ihmisille alkoholin käyttösi olevan kohtuullista. Siis totta kai rapa juopon kämppä on sen näköinen, että todisteita ei tarvita, mutta entä muun tyyppinen liika alkoholin käyttö? Miten todistat, että et vedä parin viikon välein viikonloppuputkea, jolloin lapset pelkäävät arvaamatonta käytöstäsi tai muuten tuntevat ahdistavaksi kodin ilmapiirin?
nimenomaan siihen, että vanhempia aletaan syyllistää väärällä tavalla suurista huostaanottoluvuista. Katse siis käännetään vanhempiin, eikä vaadita tilille yhteisistä verorahoista vastuussa olevia päätöksen tekijöitä. Sen takia yritetään antaa vääristynyt kuva huostaanottojen syistäkin, että ne muka olisivat kaikki päihdeperheistä tehtyjä. Onneksi löytyy kansanedustajia, lastensuojelujärjestöjä ja vastuullisia vanhempia, jotka sitkeästi yrittävät tuoda epäkohtia julkisuuteen.
Ei silloin saada lasten asemaan korjausta ikinä!
'ei silloin saada asioihin korjausta ikinä' liittyy tietysti väärän kuvan antamiseen huostaanottojen syistä.
Viime elokuussa Hesarin pääkirjoituksessa todettiin, että "suurin osa huostaanottoja tehdään lastensuojelullisista syistä". Lähetin kysymyksen, että mitä ne muut syyt sitten ovat, mutta siihen ei vaivauduttu vastaamaan.
Onneksi kuitenkin on tv-toimittajia, jotka tunnustavat lasten väärän kohtelun LASTENSUOJELUN SISÄLLÄ. Samoin kansanedustajia.
Ei minulla ainakaan olisi mitään sitä vastaan, että huostaanotot saataisiin vähenemään liki puolella. Melkoinen säästö yhteisille verovaroille!
niin mitäs jos arvostelun kärjen suuntaisi päättäjiin vanhempien sijasta.
Vanhempien velvollisuus on pitää huolta lapsistaan, mutta jos he eivät siihen kykene, on yhteiskunnan otettava vastuu.
Ja jos yhteiskunnan vastuunkantaminen ei toimi, EI OLE syy vanhemmissa.
On muuten uutta tutkittua tietoa, että lapset eivät kärsikkään niin paljon alkoholistiperheessä kuin on luultu. Koko maailman sivu on suomessa ruukattu juoda ja jos kaikilta niiltä otettaisiin muksut pois jotka kännäilee viikonloppuisin, niin minne ne saatais mahtumaan.
No, helppo tietysti on minun puhua kun en ole kasvanut alkoholistiperheessä ja minulla on aikuiset lapset. Ja lapseni kasvatin ilman sossujen väliintuloja, kun ymmärsin pysytellä erossa. Alkoholia otan säännöllisesti harvoin kun en saa siitä riittävää nautintoa.
Terveisin se jota sossut yrittivät kerran huijata ja siitä kirjoitin alempana kohdassa nyt paloi hihat.
ei kiinnosta viinan kanssa läträäminen, koska en kerta kaikkiaan näe siinä mitään järkeä.
Mutta mikäs minä silti olen haukkumaan niitä ihmisiä, joille alkoholi tuo suunnattoman hyvän olon tunteen ja siitä se lähtee kuulema. Näin minulle on asiaa kuvattu.
Joku asiantuntija kirjoittikin, että päihdehuollossa ei vanhempia syyllistetä siksi, että heidän syyllisyyden taakkansa on kuulema hirvittävä kun viinan höyryt alkavat päästä kaikota. No on tietysti aihettakin. Mutta kyllä se syyllisyys saa minun mielestäni riittää pontimeksi raitistumiselle ja vastuun ottamiseksi omista lapsista. Ei siihen toisten turhaa ja mihinkään johtamatonta pään paukutusta tarvita.
useimmiten myönnä olevansa alkoholisti juodessaan!
Kysyä sopii, paljonko tässä maassa on sellaisia alkoholisteja, jotka eivät suurin surmin myönnä olevansa juoppoja, vaikka eivät voi kieltäytyä joka viikkoisesta alkoholistaan, vaikka sen ottaminen tapahtuisi kerran viikossa. Alkoholisti voi olla myö sellainen, joka ottaa päivittäin vähän, mutta se ylittää silti yhteenlaskettuna viikottaisen suurkulutuksen rajan. Eivät he ole ketkään omasta mielestään alkoholisteja.
Sama koskee tietysti myös joitain mielenterveysongelmia, ei ihminen näe sairauttaan, ennen kuin on toipunut siitä.
Mutta miksi asiat pitää laajentaa koskemaan niitäkin huostaanottoja, joiden kohdalla ei viranomaistenkaan mielestä ole kyse alkoholista tai vanhemman mielenterveysongelmasta? Kyse on yleensä silloin poliittisten päättäjien haluttomuudesta investoida perheisiin sellaista tukea, jolloin pienellä avulla voitaisiin estää tilanteen kriisiytyminen. Nyt pienen avun sijasta lähdetään monesti suoraan huostaanottoon, mikä on aivan järjetöntä ja VÄÄRIN lastakin kohtaan.
Mutta miksi asiat pitää laajentaa koskemaan niitäkin huostaanottoja, joiden kohdalla ei viranomaistenkaan mielestä ole kyse alkoholista tai vanhemman mielenterveysongelmasta? Kyse on yleensä silloin poliittisten päättäjien haluttomuudesta investoida perheisiin sellaista tukea, jolloin pienellä avulla voitaisiin estää tilanteen kriisiytyminen. Nyt pienen avun sijasta lähdetään monesti suoraan huostaanottoon, mikä on aivan järjetöntä ja VÄÄRIN lastakin kohtaan.
---Olen täysin samaa mieltä. Millä saataisiin taottua päättäjien päihin, että LAPSET ja NUORET tarvitsevat mm. koulupäiviinsä lisää turvaa ja tukea. Jos jätettäisiin vaikkapa muutama kilometri moottoriteitä tai jokunen stadioni rakentamatta, niin voisi riittää kouluihin valvovia silmiä koulukiusaamisen ehkäisemiseksi ja lopettamiseksi!
Jos olet vähänkin erilainen tai -näköinen koululainen, on kohtalosi nykyään vääjäämättä joutua kiusatuksi. Oma lapseni huostaanotettiin siksi, ettei uskaltanut enää lähteä kouluun...
Siinäpä miettimistä monelle!
oppilaiden vai opettajien taholta. Meidän lapset ovat joutuneet koulukiusatuiksi enemmin opettajien ja rehtoreiden taholta, kuin oppilaiden. Ei ihme, jos lapsi ei halua mennä kouluun. Miten voi lapsi puolustautua opettajia vastaan ja kuka uskoo lasta, kun opettajat valehtelevat törkeästi päin naamaa, myös vanhemmille.
ovat todella "diplomaatin" taitoja vaativia asioita selvittää.
Yhtenä osapuolena on puolustuskyvytön lapsi
ja toisena osapuolena koulumaailman vallankahvassa kiinni olevat aikuiset, opettajat.
Vielä jos paikkakunta pieni eikä koulun vaihto mahdollisuuttakaan ole, tilanne on todella hankala.
Yleensä lasta ei kuunnella eikä häntä oteta vakavasti. Vanhempienkin täytyy olla todella hereillä ja uskaliaitakin, että uskaltavat asettua lapsensa puolelle,
auktoriteetteja, opettajia, vastaan.
("Syyhän ja syyllinen" on aina näissä tapauksissa opettajien mielestä oppilas, lapsi)
lapsen lisäksi vielä sij.äiti,joka leimattiin hulluksi ja valehtelijaksi, kun yritti puolustaa lasta opettajien hirmuvallan kourista. Koulun taholta alettiin etsiä näyttöä kyvyttömyydestäni sijarina, kun en alistunut heidän tahtoonsa, koska koin sen lapselle haitalliseksi, myös koulupsykologi oli puolellani, mutta mikään ei auttanut, ei edes koulun vaihto. Se oli kyllä aivan uskomaton tarina.Olen joutunut kokemaan niin ihmeellisiä juttuja eri viranomaisten taholta, että siksi olen tullut myös skeptiseksi heidän suhteensa ja uskon myös toisten kertomuksiin. Sitä ei VOI uskoa mihin kykenevät, ennen kuin itse kokee.Yksittäisen äidin on aivan mahdoton taistella koko koneistoa vastaan, koska he ovat yhdessä rintamassa, eikä kukaan edes kysy, että onko tässä mitään järkeä, tai todellisuuspohjaa.
Kuinka moni uskoisi, että opettajat valehtelevat ihan päin naamaa, vain saadakseen tahtonsa läpi.
Ei kukaan usko vanhempia, opettajan sana on laki.
niin koulussa kuin sosiaalitoimessakin.
Oma lapseni olisi tarvinnut erityisavustajan heti ekasta luokasta alkaen, mutta oikea diagnoosi varmistui vasta nyt joulukuussa ja minulla on edessä vielä koko taistelu saada opettajat ymmärtämään lapsen erityistarpeita. Tiedän joutuvani taiteilemaan kieli keskellä suuta, että en leimaudu hankalaksi vanhemmaksi, siinä sitä taitoa tarvitaankin.
Voitko kertoa, mistähän lapsen kiusatuksi tuleminen johtui? Ei kai vain ollut kyse siitä, että hän on sijaislapsi vai onko kyse hänen käytöksensä erityispiirteistä, miksi joutui silmätikuksi?
siitä oli kysymys, että lapsi oli sij.lapsi ja ajattelivat, että ei kukaan pidä hänen puoliaan ja voivat kohdella miten haluavat. Lisäksi lapsi oli kyllä myös ylivilkas ja siten rasitti opettajia ylimääräisesti, mutta se "lyöminen" minkä kohteeksi joutui, ei ollut suhteessa hänen omaan käytökseensä ollenkaan ja oli myös tilanteita, jossa meidän lapsi oli yhdessä tavallisen perheen lapsen kanssa tehnyt jotain, niin vain meidän lasta rangaistiin kovemman jälkeen. Selvä ero kohtelussa oli havaittavissa. No minullehan sellainen epäoikeudenmukaisuus ei sitten sopinut, joten tein sen myös selväksi. Seuraukset olikin sitten uskomattomat. En voi kaikkea kertoa.
Myös aivan selvä ero on ollut kohtelussa, omien lasteni ja sij.lasteni kanssa, ihan samoissa kouluissa. Omat lapseni olivat saattaneet tehdä ties mitä koulussa eikä heitä edes epäilty, saatikka soiteltu kotiin. Ovat nyt aikuisina kertoneet.
En siedä kehenkään kohdistuvaa epäoikeuden mukaisuutta, saatikka sitten oman perheen jäseniin. Puolustautuminen on kyllä tosi vaikeaa.
Ei siinäkään tilanteessa voinut muuta kuin odottaa ja antaa ajan näyttää kuka puhui totta ja kuka ei.
Kyllä olenkin sitten täällä paikkakunnalla pitänyt huolen siitä, että näiden valehtelevien opettajien kolleegat ovat tulleet tietämään heidän temppunsa.
Vein asian tosi pitkälle ihan ministeriöön asti, mutta vain opettajien sanaa uskotaan, se oli kaikki aivan turhaa. Et ei se lasten puolustaminen viranomaisia vastaan tosiaankaan ole helppoa, vaikka kuinka olisit oikeassa, jos vastapuoli alentuu ihan valehtelemaan.
viranomaisten kanssa todella lujille.
Kaikista ei sellaiseen ole. Osa meistä uskoo että "viisaammat" ja lukeneemmat tietävät ja tekevät kaiken toimissaan oikein. Osa alistuu, osa on tietämättömiä omista oikeuksistaan, laeista jne.
Yleensä yksittäiset ihmiset, perheet "jyrätään" viranomaiskoneistossa suruitta.
Viranomainenhan on aina oikeassa ja kansalainen aina väärässä.
Näin se menee demokraattisessa oikeusvaltiossakin.
olen joutunut tässä hommassa vuosien mittaan kokemaan eri viranomaisten taholta niin monta "EI VOI OLLA TOTTA"-elämystä, että uskon jo melkein minkä vaan mahdolliseksi. Siksi ymmärrän myös täällä kirjoittavia bioja, koska tiedän omasta kokemuksestani, että kaikki on mahdollista. Siis täysin maalaisjärjen vastainen toiminta ja mitään et mahda, vaikka täällä jotkut yrittää muuta väittää. Näkee, että eivät ole vielä joutuneet lapsenuskoaan menettämään.
vuosituhannelle.
Myös päivähoito, koulumaailma sekä muukin lasten ja nuorten ympärillä oleva yhteiskunta ja yhteiskunnan järjestämät palvelut
on oltava jokaisella,
hoidossa, koulussa olevalla,
(myös terveydenhuollossa, vapaa-ajalla)
sukupolvella
asianmukaisia, asiallisia, ammattilaisten tuottamia, laillisia, riittäviä, j n e ......
on saatu lukea inhottavuuteen asti näiltäkin palstoilta. Mitä noiden juttujen esiin nostamisella aikaan saadaan?
Pitäisi painostaa päättäjiä järjestämään tehokas ja toimiva päihdehuolto, niin että edes vapaaehtoisesti hoitoon haluavat voisivat saada kunnollisen hoitopaikan. Nyt ostetaan ostopalveluina hoitopaikkoja kaiken maailman automaalareiden pystyyn laittamilta pilipali firmoilta, joissa oikeasta hoidosta ei ole tietoakaan, mutta kunnat maksavat suuria rahoja olemattoman hoidon saamisesta.
Ja ne päihdevanhemmat, jotka kieltäytyvät hoidosta. tai hoidosta huolimatta ei raitistuminen näytä kiinnostavan, pitäisi lain voimin saada alistetuksi pakkoadoptioon.
Sosiaalipornossa rypeminen ei auta ketään, oikein suunnatut toimet kyllä.