Tyks on tehnyt pahimman mahdollisen hoitovirheen. Potilas kuoli useiden lääkäreiden virheketjun seurauksena.
Nyt ylilääkäri puolustelee kollegoitaan mm sillä, että omaiset olivat häiritsevässä määrin osastolla kyselemässä. Ja heittää vielä lokaa omaisten ylle siinä, että nämä ovat antaneet kuolleen potilasasiakirjoja toimittajille luettavaksi.
Onko tosiaan niin, että laki sanktioi siviili-ihmisten välisen tiedonsiirron! Ylilääkäri väittää, että omaiset ovat syyllistyneet rikokseen luovuttaessaan tietoja "kolmannelle osapuolelle".
Tietääkseni tuo laki koskee viranomaisia. Salassapitovelvollisuus on sanktioitu suht ankarasti. Jopa kahden vuoden vankeusrangaistus on mahdollinen.
Ei kai hemmetissä tässä maassa siviili-ihmisiä laiteta käräjille, jos nämä paljastavat sairaskertomuksen?!
Nyt ylilääkäri puolustelee kollegoitaan mm sillä, että omaiset olivat häiritsevässä määrin osastolla kyselemässä. Ja heittää vielä lokaa omaisten ylle siinä, että nämä ovat antaneet kuolleen potilasasiakirjoja toimittajille luettavaksi.
Onko tosiaan niin, että laki sanktioi siviili-ihmisten välisen tiedonsiirron! Ylilääkäri väittää, että omaiset ovat syyllistyneet rikokseen luovuttaessaan tietoja "kolmannelle osapuolelle".
Tietääkseni tuo laki koskee viranomaisia. Salassapitovelvollisuus on sanktioitu suht ankarasti. Jopa kahden vuoden vankeusrangaistus on mahdollinen.
Ei kai hemmetissä tässä maassa siviili-ihmisiä laiteta käräjille, jos nämä paljastavat sairaskertomuksen?!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lääkärit selviävät pienillä sakoilla törkeistä kuolemantuottamuksistakin, mutta jos siviili-ihminen arvostelee heidän touhujaan julkisesti, voi seurauksena olla vankila.
Tämä maa on nimeltään Suomi !
Millä mää saisin mua arvostelleen potilaan vankilaan. Ottaa päähän niin vietävästi.
Kerro heti !
Pohjanmaalle kirurgiksi. Leikkaa
ja tapa jurrissa tai kankkusessa
potilaasi sisäiseen verenvuotoon,
korjaa luusi leikkaussalista
ennenkuin haava
on edes kunnolla kiinni ommeltu.
Voit olla varma, etta sympatioita
löytyy syyttäjälaitoksesta,
poliitikkojen kermasta yms sidosryhmistä,
ja vastapuolen turvat kyllä tukitaan
keinoja kaihtamatta.
Suomessa viranomaiset ovat syyllistyneet törkeisiin ihmisoikeusrikoksiin.
Turun yliopistollisen keskussairaalan tapaus tuli julki vain potilaan omaisten sinnikkään selvitystyön tuloksena. Viranomaisia suojaavien salassapitomääräysten murtamiseen tarvittavia mahdollisuuksia ja voimia salaamisen ja valehtelun kohteeksi joutuneilla kansalaisilla ei kaikilla ole.
TYKSin tapauksessa potilas kuoli; mutta miten monta tuhatta vakuutuslääkäreiden uhria elää ja kituu keskuudessamme? Todellakin, Suomessa viranomais- ja oikeusjärjestelmästä voidaan tilata vaikkapa kuolemantuomio hitaasti kiduttamalla.
Tämä väite ei ole luulo, vaan tieto. Parkinson-potilailla ihmiskokeita tehneen Urpo Rinteen toiminnasta tehdyt lukuisat yksittäiset esitutkintapyynnöt, eli rikosilmoitukset eivät johtaneet poliisin ja syyttäjän taholta mihinkään. Vasta kun TYKSin talousvastaavat hoksasivat rahaa kadonneeksi; oikeustoimet alkoivat. Siis, parkinson-potilaista heidän kärsimyksistään viis.
Näin raadollista oikeusmoraalin taso nykyisellään on!
Olen moraalisoinut kuluneen vuoden aikana useasti lääkäreiden toimintatapoja jopa täällä suomi24.fi sivuilla. Olen tuonut esille monesti lääkäreiden välinpitämättömän tavan työllistää itseään ns."potilailla".
Mielenterveys on ehkä suosituin tapa rahastaa potilaalla. Mielenterveydessä ei tarvitse sairastaa mitään jotta joutuu lääkäreiden pakkokeinojen kohteeksi. Moni on todella valittanut tilanteita jossa on joutunut psykiatriseen pakkohoitoon lukittuun sairaalaan, mutta vapaudenriistoja ei ole päästetty oikeuteen vaikka laki tämänkin mahdollistaa.
Päivän tapa on rääkätä potilaita psykiatrisilla ja hoitaa tulleita oireita sitten jälkikäteen paikkakunnan omassa mielenterveystoimiston päiväosastolla.
Eräs vanha mies kertoi miten nuoruudessa poliisit veivat sairaalaan jossa pampuilla pahoinpitelivät ja tämänjälkeen lääkärit pitivät tainnoksissa lääkityksellä. Nykyisinkin vielä potilaita uhkaillaan ruiskulääkityksellä jos ei pilleriä suostu syömään ja tähän sitten oikeusasiamies jo puuttuikin kommentoimalla, että potilaita pitää kuunella lääkityksen suhteen.
Pahinta mitä mielenterveydessä voidaan potilaalle tehdä on sähköshokkihoidot jotka ovat auttavat lääkäreiden mukaan masennukseen. Mielestäni sähköshokit ovat ihmisarvoa loukkaavaa ja kaikki sähköshokkihoidot pitäisi viedä tuomiolle eurooppaan.
Jokin aika sitten uutisoitiin välinpitämättömistä lääkäreistä, ehkä jopa eläkeläisistä joilla on lääkärin valtuudet edelleen. Eläkeläiset voisivat määrätä valtavasti liiansuuria määriä lääkkeitä potilaille. Toisinaan lääkkeet voisivat mennä jopa omaan käyttöön.
Jokin olemassa oleva oikea oire voi johtaa todella kammottaviin seurauksiin kuten tässä TYKSin jutussa. Ei siis uskalla mennä valittamaan yhtään mitään jotta ei joutuisi monen mutkan kautta joutunut leikkauspöydälle kuolemaan. Olen itsekkin joutunut tilanteeseen jossa minun piti käyttää omaa arviointikykyäni tutkimuksien jatkamisesta TYKSISSÄ.
Virkakoneisto ei pysty selvittämään tänäpäivänä sisäisesti ongelmiaan ja julkisuuteen tuotaessa uhkaillaan tietenkin vankilalla ja mielenterveydellisillä seikoilla. Kosto ja rangaistus virkakoneistolta tulee aivan varmasti.
Huhupuheiden mukaan Turussa on ollut nainen vangittuna 1,5-vuotta ilman oikeudenkäyntiä. Nainen ei tiedä minkä rikosen hän on tehnyt. Tuomion pituutta ei tiedetä ja kaikki asiakirjat ovat salaisia. Puheiden mukaan naista ei ole päässyt katsomaan kuin vankilapastori.
"M" kirjoittaa:
"Huhupuheiden mukaan Turussa on ollut nainen vangittuna 1,5-vuotta ilman oikeudenkäyntiä. Nainen ei tiedä minkä rikosen hän on tehnyt. Tuomion pituutta ei tiedetä ja kaikki asiakirjat ovat salaisia. Puheiden mukaan naista ei ole päässyt katsomaan kuin vankilapastori."
Tuo tieto ei pidä paikkaansa - muutoin kirjoituksesi on pohtimisen arvoinen.. vanhusten hoidon priorisoinnissa, eli etuoikeusjärjestelyissä on tappamisen meininki.
Potilaalla on oikeus tehdä yksinkertainen
valtakirja ( eläessään ), jolla
lukutaitoinen luotettu ystävä,
perheenjäsen tms haluttu, halukas ja sopiva ihminen pääsee käsiksi kaikkiin potilasta koskeviin asiakirjoihin ja röntgenkuviin kuten potilas itse pääsisi nykyisten lakien mukaan.
Valtakirjaan voi liittää myös valtuutuksen
neuvotella lääkärien, kelan ja sos. viranomaisten, poliisin, oikeusviranomaisten ja julkisen sanan kanssa omasta hoidostaan tai asioidensa hoidosta sairauden aikana. Valtakirja voi olla määräaikainen.
Tällaisen valtakirjan avulla voi esim. yrittää
tulkituttaa röntgenkuvia ja lab. tuloksia toisella lääkärillä ja saada käsityksen mitä siitä irtoaa, sekä arvioituttaa lääkityksen ratkaisuja ja riskejä.
Paremmin ja huolella toimien, ja vaivaa karttamatta, päästään AINA parempaan lopputulokseeen kuin määkimällä ja mitään tietoja vailla.
Esimerkki : Dosentti A hoitaa potilaan
tuberkuloosia vuosia. Erikoismies kun on.
Reipas asiamies B tietää kuitenkin
dosentti A-n sähläriksi.
Hän suhtautuu epäillen
ja varmistaa hiukan faktoja Sairaanhoitajien koulutussäätiön oppikirjoista ( jotka ovat erinomaisia).
Hän saa selville, että
tuberkuloosi johtaa joskus myös lisämunuaisen tuhoutumiseen ja tästä seuraa potilaan elintärkeiden glukokortikoidien eli kortisolin vajausongelma, vaarallinen tila.
Näiden kortisoli mittausten laiminlyönti on lasareteissa maantapa - paljon pahemmin kuin
tänään telkkarissa uusittavan MOT-rotanmyrkyn
määritykset ja tulkintakyvyt.
Potilaasta mittautetaan sitten yksityisessä laboratoriossa seerumin kortisolitasot. Lisämunuaistoiminnan vajaus havaitaan.
Potilaalle hankitaan lisädosentti C hoitamaan
" uutta " sairautta. Tätä rataa sitten jatketaan kunnes ollaan dosentti K-ssa.