Tein valituksen harkinnanvaraisen toimeentulotuen ja toimeentulotuen lisäosan liian vähäisestä käytöstä. Tukia ei ollut käytetty ministeriön ohjeiden määrittämän minimimäärän mukaan ja niille budjetoituja varoja oli jäänyt käyttämättä.
Etelä-Suomen lääninhallitus huomautti valitukseni johdosta Helsingin sosiaalilautakuntaa.
Jään nyt seuraamaan tilannetta, korjaantuuko se. Jos sama meno jatkuu valitan jälleen uudestaan samasta asiasta. Jos eivät korjaa, tulee taas huomautuksia lääninhallituksesta. Tarpeeksi monta huomautusta samasta asiasta, alkaa herättämään huomiota.
Puolustetaan heikompiosaisia yhdessä!
Etelä-Suomen lääninhallitus huomautti valitukseni johdosta Helsingin sosiaalilautakuntaa.
Jään nyt seuraamaan tilannetta, korjaantuuko se. Jos sama meno jatkuu valitan jälleen uudestaan samasta asiasta. Jos eivät korjaa, tulee taas huomautuksia lääninhallituksesta. Tarpeeksi monta huomautusta samasta asiasta, alkaa herättämään huomiota.
Puolustetaan heikompiosaisia yhdessä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
että joku puuttuu noihinkin epäkohtiin.
Tuossa harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa on huonona puolena sen epäoikeudenmukainen jakaminen - Samassa tilanteessa toinen saa tukea ja toinen ei saa.
On myös ikävää, jos vuoden lopussa aletaan jakamaan "tutuille" kaikkea harkinnanvaraista, että saadaan tietty summa jaettua.
Pitäisi laatia tuolle harkinnanvaraiselle toimeentulotuelle selkeät säännöt ettei sitä myönnetä hakijan pärstäkertoimen mukaan.
Ei todellakaan ole niin, että tarpeeksi monta huomautusta tai moitetta samasta asiasta toisi asian jotenkin julkisuuteen. Pikemminkin jonkin virheen toistuessa usein mediakin alkaa kokemusteni mukaan vaieta asiasta, ilmeisesti jotta kansalaiset eivät pitäisi viranomaisia ihan tyhminä - varsinkin jos asiasta nostaa haloon aina sama henkilö. Kuten esim. minä joka olen tehnyt useita kanteluita mm. lääninhallituksiin ja laillisuusvalvojille siitä, että kunnat rikkovat toistuvasti salassapitosäädöksiä. Harjavaltakin (kotikuntani) on saanut ainakin kolmet moitteet, mutta media on hiljaa - ei ilmeisesti kiinnosta suurta yleisöä jos viranomainen rikkoo lakia.
Ratkaisuja vuodelta 2006
http://www.harjavalta.info/2006/ratkaisut2006.php
Mediakin oli pienen aikaa asian ytimessä:
http://www.harjavalta.info/Salaiset07-2005/Salaamatta07-2005.html
Mutta nyt on jo hiljaista, vaikka mm.:
http://www.harjavalta.info/2006/Hangon_tietovuodot.php
Petri Nurminen
http://www.petrinurminen.net
kansanedustajaehdokas
..
"Tukia ei ollut käytetty ministeriön ohjeiden määrittämän minimimäärän mukaan"..
Onko tarkempaa tietoa saatavilla jostain, kun itselläni ei ole tiedossa, että jonkinlaisia minimimääriä olisi ministeriössä esitetty? Ilmeisesti kysymys voi olla vain ministeriön suosituksesta. Mutta kun en tuollaistakaan löytänyt STM:n sivuilta, niin olisin linkistä (tai vinkistä) kiitollinen.
En nyt löytänyt ko. ohjetta koneeltani. Tietoa valitukseni pohjaksi sain sosiaaliasiamiehen selvityksestä (alla lainattu kohta). Siinä on maininta ohjeesta. Ko. ohjetta voi etsiä Finlexistä (www.finlex.fi) Finlex » Viranomaiset » Viranomaisten määräyskokoelmat »
Jos ei löydy , voi tiedustella sähköpostitse ko. ministeriön tiedotuksesta.
Lähde:ASIAKKAAN ASIALLA SELVITYS HELSINGIN SOSIAALIASIAMIEHEN TOIMINNASTA VUONNA 2004
"Toimeentulotukilain 13 §:n 1 momentin mukaisesti kuntien tulee varata riittävät määrärahat ehkäisevää toimeentulotukea varten. Ministeriön ohjeistuksen mukaan käytännössä tämä merkitsee sitä, että ehkäisevän toimeentulotuen osuuden tulisi olla 3,3 prosenttia varsinaisen toimeentulotuen menoista. Helsingissä ehkäisevään toimeentulotukeen on viraston mukaan budjetoitu 2,9 %, mutta myönnetty tuki jää alle tämän tason. Tampereella ehkäisevään toimeentulotukeen käytetään puolestaan 4,6 % toimeentulotukimenoista. "
...valitukseni johdosta, siinä on varmaan tarkemmat tiedot ko. päätöksen perusteista ja siinä voi olla viittaus ko. ohjeeseen. Mulle on päätös lähetetty postitse kotiin en ole itse vielä lukenut.
Laitan tarkemmat tiedot ko. ohjeesta, jos se on päätöksessä mainittu, tälle foorumille myöhemmin.
suuri prosentti osuus yksinkertaisesti siitä, että Tampereella toimeentulotukimenot ovat alhaisemmat kuin muissa suurissa kunnissa.
Kun Tampereella jätetään lain mukaisia toimeentulotukia myöntämättä ja tuo harkinnanvarainen toimeentulotuki suhteutetaan myönnettyihin toimeentulotukiin, niin tilanne näyttäisi olevan Tampereella parempi vaikka se on paljon pahempi.
Ei ollu päätöksessä ministeriön ohjetta.
Oli vain Perustuslaki 19§, Sosiaalihuoltolaki 3.2§, Toimeentulotukilaki 1§ ja 13§, Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 4§, 5§, ja 7§.
sellaista kuin lisäosa ole ollut olemassakaan enää vuoteen. Se on nykyään täydentävä toimeentulotuki ja ehkäisevä toimeentulotuki. Jos teet valituksia niin pistä edes käsitteet ajan tasalle.