Ihme meininki! Uutta autoa hommatessa tulin huomanneeksi että T4 on tehokas vain paperilla!
Olin jo lähes varma, että v70 T4 on uusi farkku, mutta testasin A4 1.8T (120kw) ja jostain syystä
se kulkee paljon paremmin, kuin 200hv(?) v70.
Mikä mättää t4:ssa?
Audin jälkeen v70 on hirvee reki!!
Olin jo lähes varma, että v70 T4 on uusi farkku, mutta testasin A4 1.8T (120kw) ja jostain syystä
se kulkee paljon paremmin, kuin 200hv(?) v70.
Mikä mättää t4:ssa?
Audin jälkeen v70 on hirvee reki!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jotain tasoa soisi provoihinkin!
Opettelisit edes mallit ennen kuin tulet tänne vitsailemaan urpelo!
Tämä, jonka paljastan, ei ole tarkoitettu suuren yleisön tietoon, päätin kuitenkin kirjoittaa, koska olen tätä nykyä toisen merkin myyjänä.
Volvo-esittelyautot, ne joita annetaan koeajoon kokemattomille, korvantaukset vielä märkänä oleville, maksukyvyttömille auton kokeilijoille, on kesytetty säätämällä tehot alle puoleen. Tämä tehdään tehtaan suunnittelemalla "tietokonelastulla", tällä saadaan aikaan kohtalaisen hyvä kiihtyvyys paikaltaan, mutta tehot putoavat hyvin nopeasti ja sen huomaa vain jos mittaa kiihtyvyyttä kellolla tai toisen auton kanssa.
Varsinaiset "maksavat" asiakkaat saavat "peukaloimattoman" auton koeajoon.
A) V70 T4:sta ei ole olemassakaan.
B) Vakio 1.8T Audi A3-> (150-180hp) ei pärjää "menossa" millekään uudelle ahdetulle Volvolle, kaikista vähiten T4,T5,T6 malleille.
C) Provo oli huono, toooodella huono.
D) Toisaalta vastasin. Kröhöm. :)
v70 2.4T:stä oli kysymys. Kyllä oli aivan tosijuttu, ei volvolla pärjännyt! En ymmärrä miten joku voi väittää tai luulla muuta. Käykää kokeilemassa.
V70 2.4T pesee automaattinakin kevysesti 1.8T:n manuaalin, jos kisataan rinnakkain tai kelloa vastaan. A4;ssa tuo kiihdytys kyllä "tuntuu" ja eritoten kuuluu enemmän ja voi vaikuttaa suorituskyvystä syntyvään mielikuvaan ilman todellista vertailua.
Tuskin 2.4t automaatilla on selvästi nopeampi kuin 1.8t manuaalilla. Ja ainakin 211km/h nopeuteen audi kiihtyy nopeammin kuin 2.4t Volvo.
Koeajettu 1.8t on todennäköisesti myyjän toimesta "lastutettu", joten siksi selvästi nopeampi kuin 2.4t.
Käytännössä useimmiten automaatit ovat kuitenkin nopeampia kiihdytyksissä koska automaatti etsii oikeat vaihteet ja vaihdot onnistuvat aina. Liikkeelle lähdössä ero on vielä selvempi.
Viritettyjä on turha vertailla, volvoonkin saa lastua yms mutta virittely on vähäisempää kuin 1.8T audissa/passatissa. Olisiko tehoja tarpeeksi laitettu jo tehtaalla :)
Ja jos noilla yli parinsadan nopeuksilla on väliä niin 211 km/h saattaa kuitenkin taittua Volvolla nopeammin. Esim omassa autossani en ole huippuja kokeillut mutta mittarinopeutta 230km/h kyllä.
Käykää kokeilemassa, kyllä vm2003 audi 1.8T Avant (vakio) on ripeämpi kuin V70 2.4T! Teille, jotka luulevat sen olevan harhaa, niin ei ole! Eihän eroa käytännössä ole nimeksikään, siinä mielessä aivan sama. Mutta paperilla 2.4T pitäisi olla selvästi tehokkaampi. Käytännössä tilanne on toinen. No onhan Audi tietysti kokonaan eriluokan autokin.
Teille jotka ette ole lukeneet koko viestiketjua, niin Volvo on myös mun hankintalistalla, muttei enää ainoana, kun samaan hintaan löytyy suorituskykyä muualtakin. Miksi se on niin vaikea myöntää.
otahan ensin selvää automalleista ennekuin tulet tänne jauhaa skeidaa..ota se amisdx pois tallista ja lue se tuning lehti ja opettele autoja ja tekniikkaa ensin..daiju!!!
110kw audi ei tod pärjää 147kw tehoiselle 5-pyttyiselle volvolle...katsos kun ääni ei kiihdytä kuin verenpainetta..massan liikkeeseen ei pakoäänet vaikuta...