Perinteinen vai luistelu?

Haluaisin aloittaa hiihtoharrastuksen, mutta kun en tiedä että kumpaa haluaisin hiihtää perinteistä vai luistelua. Joten kysyisin teiltä viisaammilta että voiko perinteisensuksilla luistella tai toisin päin? Mitä eroa siis suksilla on? Kun varusteet kuitenkin on melko kalliit ettei kehtaa kumpaankin tyyliin hommata omia välineitä...
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
73296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kumpi tuntuu mukavammalta..vaikka lainavehkeillä jos sattus joku kuka on samankokoinen ja painoinen kuin sinä!
kyllä lähin hiihtoseurakin auttaa..uskosin näin!
siitä se sitten lähtee eteenpäin..
minä oon henk.koht.sitä mieltä että vehkeet pitää olla omat kyseisiin "lajeihin"!!
tietysti pertsan suksilla VOI luistella..mutta en kyllä suosittele missään tapauksessa!
ja toisinpäin se ei sitte onnistu ollenkaan!
ja jos joutuu ostamaan kummatkin sukset..seurojen kamapörssissä on suht.koht.edullista tavaraa!tai sieltä saa tietoa oisko joku myymässä!monot kyllä menee kumpaankin tyyliin samat..niitä ei välttämättä tarvii kaksia!

Äänestä
  • Riippuen siitä missä aiot hiihtää. Perinteisen suksilla voi hiihtää ladulla kuin ladulla mutta luistelusukset vaatii leveän tampatun alustan. Itse aikoinani tein niin että voitelin perinteisen sukseni pitovoiteella huonosti että olisi niillä helpompi luistella tasasilla maastoilla.
    Sitten monen miettimisen jälkeen ostin kunnon luistelusukset, mutta niinkuin äsken sanoin, luisteluun täytyy olla sitä varten tehty baana.
    Nyttemmin on täytynyt hankkia myös uudet pertsat.

    Minun mielestäni olisi hyvä olla molemmat sukset, mutta ekaksi kannattaisi hankkia pertsat. Tai sitten niinkuin ed. mielestä kokeile jonkun kaverin tai hiihtok. vuokrasuksia.

    Äänestä

Perinteisen sukset ovat pidemmät ja kärjeltään "kippurat". Luistelusukset ovat lyhyemmät ja kärki on loiva. Myös käytettävien sauvojen pituus on eri. Perinteisen sauvoilla on vähän hankala luistella, ovat lyhyet ja luistelutyylin pituisilla sauvoilla on hankala hiihtää perinteistä vuorohiihdolla, tasatyöntö kyllä onnistuu.

Minä yritin joskus sinnikkäästi hiihtää kombisuksilla eli ne oli tarkoitettu molemmille tyyleille. Hiihtäminen niillä oli aika kauheaa, mutta väkisillä väänsin kuitenkin. Sitten ostin aktiivitason luistelusukset ja monot ja sopivat sauvat. Enpä olisi uskonut, kuinka ihanaa hiihtäminen voi olla! Pari vuotta luistelin pelkästään, sitten ostin perinteisen sukset, monot ja sauvat. Nykyään hiihdän lähinnä perinteisellä tyylillä, luisteluakin vaihteen vuoksi.

Omien kokemusten perusteella en ostaisi välineitä siltä kantilta, että niillä voi riipasta tarvittaessa molemmilla tyyleillä. Kun on omat välineet molemmille tyyleille, hiihtäminenkin on mukavampaa. Eihän sitä ajeta autollakaan kolmella renkaalla sen takia, ettei raskita ostaa neljättä...

Luistelusuksien voitelu on helpompaa. Pelkkää luistoa vaan. Perinteisen suksissa pitää miettiä pitovoiteluakin, tosin pitoteippihän on hyvä vaihtoehto.

Äänestä

Mutta kuten jo aiemmat vastasivat, välineissä on niin iso ero, että molemmat vaativat omat varusteensa, jotta hiihdosta nauttii.

Itse olen keskikuntoinen naishiihtäjä ja tykkään kovasti luistelusta tasamaastoissa, keväthangilla, jäällä, loivapiirteisessä metsässä. Kaupunkioloissa usein keväällä luisteluväylät on paremmassa kunnossa kuin perinteisen ladut. Jäisellä latupohjalla lipsuttelu perinteisellä on minusta turhauttavaa, kun luistellen pääsee kevyesti tuplavauhtia ohi. Mutta käyn myös pari reissua pohjoisessa per kausi, eikä tulisi mieleenkään lähteä nousemaan luistellen Kaunispäälle tai Äkäskerolle. Niihin maisemiin ja keliolosuhteisiin perinteinen on ihan ehdoton valinta.

Jos perushiihtotaito on jo hallussa, niin kannattaa opetella luistelu. Jos perinteistäkään ei ole tullut hiihdettyä, niin sitten suosittelen hankkimaan välineet siihen. Jos valitsee vähän lyhyehköt sukset ja kombityyppiset monot ja hankkii mahdollisesti toiset pidemmät sauvat, niin niillä voi jo sitä luistelutekniikkaakin alkaa hakemaan.

Äänestä
  • Hiihdän vapaantyylin eli luitelusuksillä perinteistä aivan hyvin ja päinvastoinkin. Kakki riippuu hiihtäjän taidoista. En kiellä, etteikö kyseisiin lajeihin ole hyvä olla oikeat sukset

    Äänestä

  • Sinulla on silloin liian löysät luistelusukset, jotka todennäköisesti eivät pidä luisteluhiihdossa sivusuunnassa ja siksi joudut liuttamaan niitä kantti lumeen päin

    Äänestä

Jos kesälaji on juoksu PERINTEINEN

jos pyöräily LUISTELU

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sannukka kirjoitti:

Haluaisin aloittaa hiihtoharrastuksen, mutta kun en tiedä että kumpaa haluaisin hiihtää perinteistä vai luistelua. Joten kysyisin teiltä viisaammilta että voiko perinteisensuksilla luistella tai toisin päin? Mitä eroa siis suksilla on? Kun varusteet kuitenkin on melko kalliit ettei kehtaa kumpaankin tyyliin hommata omia välineitä...
Kiitos jo etukäteen vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu