Perinteinen vai luistelu?

kumpi tuntuu mukavammalta..vaikka lainavehkeillä jos sattus joku kuka on samankokoinen ja painoinen kuin sinä!
kyllä lähin hiihtoseurakin auttaa..uskosin näin!
siitä se sitten lähtee eteenpäin..
minä oon henk.koht.sitä mieltä että vehkeet pitää olla omat kyseisiin "lajeihin"!!
tietysti pertsan suksilla VOI luistella..mutta en kyllä suosittele missään tapauksessa!
ja toisinpäin se ei sitte onnistu ollenkaan!
ja jos joutuu ostamaan kummatkin sukset..seurojen kamapörssissä on suht.koht.edullista tavaraa!tai sieltä saa tietoa oisko joku myymässä!monot kyllä menee kumpaankin tyyliin samat..niitä ei välttämättä tarvii kaksia!

Perinteisen sukset ovat pidemmät ja kärjeltään "kippurat". Luistelusukset ovat lyhyemmät ja kärki on loiva. Myös käytettävien sauvojen pituus on eri. Perinteisen sauvoilla on vähän hankala luistella, ovat lyhyet ja luistelutyylin pituisilla sauvoilla on hankala hiihtää perinteistä vuorohiihdolla, tasatyöntö kyllä onnistuu.

Minä yritin joskus sinnikkäästi hiihtää kombisuksilla eli ne oli tarkoitettu molemmille tyyleille. Hiihtäminen niillä oli aika kauheaa, mutta väkisillä väänsin kuitenkin. Sitten ostin aktiivitason luistelusukset ja monot ja sopivat sauvat. Enpä olisi uskonut, kuinka ihanaa hiihtäminen voi olla! Pari vuotta luistelin pelkästään, sitten ostin perinteisen sukset, monot ja sauvat. Nykyään hiihdän lähinnä perinteisellä tyylillä, luisteluakin vaihteen vuoksi.

Omien kokemusten perusteella en ostaisi välineitä siltä kantilta, että niillä voi riipasta tarvittaessa molemmilla tyyleillä. Kun on omat välineet molemmille tyyleille, hiihtäminenkin on mukavampaa. Eihän sitä ajeta autollakaan kolmella renkaalla sen takia, ettei raskita ostaa neljättä...

Luistelusuksien voitelu on helpompaa. Pelkkää luistoa vaan. Perinteisen suksissa pitää miettiä pitovoiteluakin, tosin pitoteippihän on hyvä vaihtoehto.

Mutta kuten jo aiemmat vastasivat, välineissä on niin iso ero, että molemmat vaativat omat varusteensa, jotta hiihdosta nauttii.

Itse olen keskikuntoinen naishiihtäjä ja tykkään kovasti luistelusta tasamaastoissa, keväthangilla, jäällä, loivapiirteisessä metsässä. Kaupunkioloissa usein keväällä luisteluväylät on paremmassa kunnossa kuin perinteisen ladut. Jäisellä latupohjalla lipsuttelu perinteisellä on minusta turhauttavaa, kun luistellen pääsee kevyesti tuplavauhtia ohi. Mutta käyn myös pari reissua pohjoisessa per kausi, eikä tulisi mieleenkään lähteä nousemaan luistellen Kaunispäälle tai Äkäskerolle. Niihin maisemiin ja keliolosuhteisiin perinteinen on ihan ehdoton valinta.

Jos perushiihtotaito on jo hallussa, niin kannattaa opetella luistelu. Jos perinteistäkään ei ole tullut hiihdettyä, niin sitten suosittelen hankkimaan välineet siihen. Jos valitsee vähän lyhyehköt sukset ja kombityyppiset monot ja hankkii mahdollisesti toiset pidemmät sauvat, niin niillä voi jo sitä luistelutekniikkaakin alkaa hakemaan.

Jos kesälaji on juoksu PERINTEINEN

jos pyöräily LUISTELU