näillä palstoilla ei voida keskustella asioista riitelemättä ja mollaamatta toisia koko ajan? mikseivät kaikki voisi sanoa asiansa ja näkökulmansa ilman että siihen täytyy perustella monella näkökulmalla miksi toinen on väärässä. tämähän on vain oman mielipiteensä sanomista. ja olen varma että joku haluaa nyt kirjoittaa tähän vastauksen jolla ilmaisee että olen väärässä näin väittäessäni.
kuitenkaan en voi kieltää etteikö olisi mielenkiintoista seurata ihmisten kinastelua esim. pentutehtailusta tai seropi-rotu-koirista tai hinnoista. parhaimpia ovat oikeat megariidat joihin sadat ihmiset kantavat pökkönsä pesään.
olen seurannut muutamia keskusteluja joista herää vain yksi kysymys: olemmeko unohtaneet että kinastelemme ja puhumme toisen elävän,ajattelevan,älykkään ja vain omaa luontoaan seuraavan olennon elämästä kuin se olisi joku esine ja ajamme vain omaa etuamme jalostusten sun muun kautta! (jos koira saisi päättää oman kumppaninsa jonka kanssa jatkaisi sukuaan,ei se ottaisi kaikkein palkituinta ja arvostetuinta ja kauneinta koiraa,vaan vahvimman joka takaisi pennuille paremman tulevaisuuden.) siirtykää hetkeksi sivusta tarkkailijan rooliin,niin huomaatte miten lapselliseksi kaikki on taas mennyt.
kuitenkaan en voi kieltää etteikö olisi mielenkiintoista seurata ihmisten kinastelua esim. pentutehtailusta tai seropi-rotu-koirista tai hinnoista. parhaimpia ovat oikeat megariidat joihin sadat ihmiset kantavat pökkönsä pesään.
olen seurannut muutamia keskusteluja joista herää vain yksi kysymys: olemmeko unohtaneet että kinastelemme ja puhumme toisen elävän,ajattelevan,älykkään ja vain omaa luontoaan seuraavan olennon elämästä kuin se olisi joku esine ja ajamme vain omaa etuamme jalostusten sun muun kautta! (jos koira saisi päättää oman kumppaninsa jonka kanssa jatkaisi sukuaan,ei se ottaisi kaikkein palkituinta ja arvostetuinta ja kauneinta koiraa,vaan vahvimman joka takaisi pennuille paremman tulevaisuuden.) siirtykää hetkeksi sivusta tarkkailijan rooliin,niin huomaatte miten lapselliseksi kaikki on taas mennyt.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos koira valitsisi itse penteen isän, pentueella olisi monen kirjava isäjoukko. Tuskin vain yksi uros astuisi.
Kyllä jalostuksessa ajetaan koirien etua, tavoitteenahan on tuottaa terveitä koiria ja saada perinnölliset viat ja sairaudet karsittua pois. Sekö olisi suurta eläinrakkautta antaa esim. kahden pahasti lonkkavikaisen koiran lisääntyä, koska ne sattuvat tykkäämään toisistaan? Jos koirat saisivat päättää (ainakin mun uros), ne todennäköisesti tekisivät pentuja kaikkien suunnilleenkin samaa kokoluokkaa olevien kanssa;)
eihän ne lonkkaviat periydy ;)
mutta DYSPLASIA periytyy kyllä. Ruokinnalla ja väärällä hoidolla pahennetaan vain asteita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lonkkadysplasia
dysplasia on kansankielellä lonkkavika... Huoh.
Lonkkavika eli dysplasia on periytyvä ominaisuus.
Tuossa saitkin jo pari hyvää linkkiä.
Tutustu ensin noihin linkkien antamiin asioihin ja sen jälkeen kirjoittele tänne uudelleen.
olen myös laittanut merkille, että joihinkin aivan neutraaleihin kysymyksiin saatetaan joskus vastata oikein vihoissaan. tulee mieleen, että joillekin tuottaa nautintoa mollata muita anonyymisti. ei varmasti olisi niillä henkilöillä uskallusta samaan kasvotusten.
mitä minä sanoin! jo syntyi kinaa heti täälläkin.
jos nyt vielä kuitenkin sanon tän: vaikka kaksi sairasta koiraa tekisivät sairaita pentuja,luonto hoitaisi ne. niin se menee ja on mennyt ennen ihmisten sekaantumista. olemme itsekkin todiste luonnon valinnasta ja ns. jalostuksesta. olisimme vielä apinoita jos näin ei olisi tapahtunut.