Helsingin yliopiston psykologianpääsykoehan on siis pelkkää tilastomatikkaa. Haavena oli aina lukea psykologiaa, mutta pakko tuo on jäädä koska en ikinä pääsykokeesta läpi pääsisi, matikkaa kun en voi sietää/ymmärtää. Jotenkin vain ihmetyttää miten tuollainen koe voi kertoa muka ihmisen soveltuvuuden kyseiselle alalle? Jos vaan osaat tilastomatikkaa niin psykologiksi pääset. Joopa joo... Kohtalotovereita?
Psykologia
pelkkää matikkaa
4721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse en ole koskaan hakenut lukemaan psykologiaa vaan opiskelen muuta alaa yliopistossa ja luen sivuaineena psykologiaa (perusopintoja vasta). Ainoa mitä olen huomannut sitä lukiessani on se, että kirjat ovat kaikki englanniksi. Luettavaa on paljon ja se vaatii aikaa. Tilastomatikkaan ei ole vielä törmännyt suuremmissa määrin.
Epäilen, että psykologiassa tarvitaan tilastomatikkaa, koska tutkimusta tehdään ensisijaisesti kvantitatiivisesti eli käytetään tilastollisia menetelmiä. Niiden hallinta on siis ensisijaisen tärkeää psykologiassa (eli tilastollisten päätelmien teko ja niiden analysoiminen).
Se, että pääsykoe on pelkkää tilastomatikkaa, tuntuu vieraalta. Voit tehdä kuten minä ja hakea jotain muuta alaa yliopistoon ja ottaa psykologian sivuaineeksesi. Tai sitten voit lukea avoimessa yliopistossa psykologiaa/tilastomatikkaa, jos haluat välttämättä lukea psykologiaa pääaineenasi.
Kannattaa silti yrittää!
Tsemppiä.
Helsingin kokeessa (sama koe Tampereen kanssa) on kyllä tilastotieteen lisäksi "aineisto-osuus". Se voi olla jotain psykologiaan liittyvää tai sitten ei. Puhuin asiasta juuri tänään aiemmin Metaforin (valmennuskurssien järjestäjä)jonkun asiantuntijan kanssa.
se piti vielä sanomani, että Helsingissähän psykologiaa opiskellaan käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa.
Komppaan ensimmäistä vastaajaa, ja neuvon myös avoimen penkille perusopintoja suorittamaan: siellä viimeistään selviää, miksi tilastotiede kuuluu psykologiaan. Psykologia on tiede siinä missä vaikkapa fysiikka -- on tärkeää, että kohdetta (tässä tapauksessa esim. käyttäytymistä) pystytään tutkimaan tieteellisesti eikä musta-tuntuu -arviointimenetelmin. Psykologien on syytä tuntea niin tutkimusmenetelmät kuin tulosten tulkinnan taito, sillä ilman niitä jää auttamatta uuden tutkimustiedon ulkopuolelle vaikka ei itse tutkijan uralle lähtisikään; Olisi siis katastrofaalista, jos tilastopuoli jätettäisiin psykologiasta kokonaan pois.
Kun tilastotieteen merkitys psykologialle tieteenä aukeaa, voi myös motivaatio sen opiskelemiseen pääsykokeita varten löytyä aivan eri tavalla. Psykologia on loppujen lopuksi aivan eri asia kuin minkälaisen kuvan ehkäpä lehtien vastauspalstoilta ja telkkarin drphileistä voi saada. Tätä ajatusta jatkaen olen vain onnellinen siitä, että edes Helsinki pakottaa hakijat käsittämään psykologian alan tieteenä jo ennen varsinaisen opiskelun aloittamista.