"Islamin uhka"
Viime vuosina on kiinnitetty paljon huomiota uhkaan, joka kulkee nimellä "islamilainen fundamentalismi". Ikävä kyllä, vääristelevä sekoitus puolueellista raportointia länsimaisissa tiedotusvälineissä ja joidenkin tietämättömien muslimien toimet ovat tehneet sanasta "islam" melkeinpä synonyymin sanalle "terrorismi". Tilannetta analysoitaessa pitäisi siis asettaa kysymys: kehottaako islam terrorismiin? Vastaus: Tietenkään ei! Islam kieltää täysin sellaiset terroriteot, joita jotkut harhautuneet henkilöt ovat tehneet. Olisi muistettava, että kaikissa uskonnoissa on lahkoja ja harhaanjohdettuja ihmisiä, joten heidän oppinsa ne tarkastelua vaativat, ei joidenkin harvojen yksilöiden teot.
Se, mitä on vaikea ymmärtää, on että kun muslimi tekee hirveän teon, tiedotusvälineet leimaavat hänet "muslimiterroristiksi". Mutta kun taas esim. serbit murhaavat ja raiskaavat viattomia naisia Bosniassa, heitä tuskin kutsutaan "kristityiksi terroristeiksi"; ei liioin Pohjois-Irlannin tapahtumia leimata "kristilliseksi terrorismiksi". Samoin, kun äärioikeistolaiset kristityt Amerikassa pommittavat aborttiklinikoita, ei heitä suinkaan kutsuta "kristityiksi terroristeiksi”.
Jos näitä tosiasioita punnitsee, tulee melko nopeasti siihen johtopäätelmään, että media ei aina ole se luotettavin lähde…! Huolimatta siitä, että uskonnollisilla tunteilla on suuri merkitys yllä mainituissa "kristillisissä" konflikteissa, eivät tiedotusvälineet pidä niitä samanlaisina uskonnollisina tekoina, sillä eihän voida ajatellakaan, että niin barbaarisilla teoilla olisi jotain tekemistä kristinopin kanssa. Mutta silti, kun tapahtuu jotakin, johon on sekaantunut muslimi, yritetään aina sysätä syy islamin ylle - eikä harhaanjohdettujen yksilöiden. Kyllä, islamin laki sallii sotimisen (mikä tahansa vastustusta kohtaava uskonto tai sivilisaatio, joka sitä ei sallisi, tuhoutuisi), mutta hyökkäyksiä viattomia ihmisiä, naisia ja lapsia vastaan, ei tietenkään hyväksytä. Arabiankielinen sana "jihad", joka usein käännetään "pyhäksi sodaksi", merkitsee oikeastaan yksinkertaisesti "taistelua". Sotaa tarkoittava sana arabiaksi on "harb" eikä "jihad". "Taisteleminen" tai "jihadin käyminen" islamin tai muslimien puolustamiseksi taikka muslimeja sortavan maan vapauttamiseksi on kyllä sallittua (jopa suositeltavaa) islamissa. Mutta kaikkia sellaiset toimet on toteutettava islamin mukaisesti.
Islam kieltää selkeästi myös "lain ottamisen omiin käsiin", mikä tarkoittaa, että muslimit eivät voi kulkea ympäriinsä ja päättää itse, kenet he haluavat murhata, ketä rangaista tai kiduttaa. Tarvitaan tunnustettu auktoriteetti ja kyvykäs tuomari suorittamaan tutkinta ja määräämään rangaistus. Muslimimaailmaa tarkastellessa pitäisi muistaa, että pitkä kolonialismin aika päättyi useimmissa muslimimaissa vasta aivan hiljattain. Tuona aikana noiden maiden kansoja riistettiin niin kulttuurisesti, materiaalisesti kuin uskonnollisestikin, enimmäkseen lännen nk. "kristittyjen" kansojen toimesta. Tuo onneton ajanjakso ei ole vieläkään oikeastaan päättynyt tietyissä muslimimaissa, joita (tai joiden hallituksia) edelleen kontrolloivat ulkomaiset voimat. Tiedotusvälineet myös uskottelevat lännen ihmisille, että sellaiset tyrannit kuin esimerkiksi Irakin Saddam Hussein ja Libyan Muammar Qaddafi ovat "islamilaisia" johtajia. Totuushan on päinvastainen. Kukaan näistä johtajista ei edes yritä ottaa islamia ideologiakseen, vaan he vain käyttävät islamilaisia sananparsia manipuloidakseen kansaansa. Heillä on saman verran tekemistä islamin kanssa kuin Hitlerillä oli kristinuskon kanssa! Todellisuudessa monissa niistä Lähi-idän maista, joiden luullaan olevat "islamilaisia", hallitus sortaa islamia harjoittavia. Tämä riittää todistamaan, että "terrorismi" ja viattomien ihmisten tappaminen on täysin sen vastaista, mitä islam tosiasiassa sanoo.
Viime vuosina on kiinnitetty paljon huomiota uhkaan, joka kulkee nimellä "islamilainen fundamentalismi". Ikävä kyllä, vääristelevä sekoitus puolueellista raportointia länsimaisissa tiedotusvälineissä ja joidenkin tietämättömien muslimien toimet ovat tehneet sanasta "islam" melkeinpä synonyymin sanalle "terrorismi". Tilannetta analysoitaessa pitäisi siis asettaa kysymys: kehottaako islam terrorismiin? Vastaus: Tietenkään ei! Islam kieltää täysin sellaiset terroriteot, joita jotkut harhautuneet henkilöt ovat tehneet. Olisi muistettava, että kaikissa uskonnoissa on lahkoja ja harhaanjohdettuja ihmisiä, joten heidän oppinsa ne tarkastelua vaativat, ei joidenkin harvojen yksilöiden teot.
Se, mitä on vaikea ymmärtää, on että kun muslimi tekee hirveän teon, tiedotusvälineet leimaavat hänet "muslimiterroristiksi". Mutta kun taas esim. serbit murhaavat ja raiskaavat viattomia naisia Bosniassa, heitä tuskin kutsutaan "kristityiksi terroristeiksi"; ei liioin Pohjois-Irlannin tapahtumia leimata "kristilliseksi terrorismiksi". Samoin, kun äärioikeistolaiset kristityt Amerikassa pommittavat aborttiklinikoita, ei heitä suinkaan kutsuta "kristityiksi terroristeiksi”.
Jos näitä tosiasioita punnitsee, tulee melko nopeasti siihen johtopäätelmään, että media ei aina ole se luotettavin lähde…! Huolimatta siitä, että uskonnollisilla tunteilla on suuri merkitys yllä mainituissa "kristillisissä" konflikteissa, eivät tiedotusvälineet pidä niitä samanlaisina uskonnollisina tekoina, sillä eihän voida ajatellakaan, että niin barbaarisilla teoilla olisi jotain tekemistä kristinopin kanssa. Mutta silti, kun tapahtuu jotakin, johon on sekaantunut muslimi, yritetään aina sysätä syy islamin ylle - eikä harhaanjohdettujen yksilöiden. Kyllä, islamin laki sallii sotimisen (mikä tahansa vastustusta kohtaava uskonto tai sivilisaatio, joka sitä ei sallisi, tuhoutuisi), mutta hyökkäyksiä viattomia ihmisiä, naisia ja lapsia vastaan, ei tietenkään hyväksytä. Arabiankielinen sana "jihad", joka usein käännetään "pyhäksi sodaksi", merkitsee oikeastaan yksinkertaisesti "taistelua". Sotaa tarkoittava sana arabiaksi on "harb" eikä "jihad". "Taisteleminen" tai "jihadin käyminen" islamin tai muslimien puolustamiseksi taikka muslimeja sortavan maan vapauttamiseksi on kyllä sallittua (jopa suositeltavaa) islamissa. Mutta kaikkia sellaiset toimet on toteutettava islamin mukaisesti.
Islam kieltää selkeästi myös "lain ottamisen omiin käsiin", mikä tarkoittaa, että muslimit eivät voi kulkea ympäriinsä ja päättää itse, kenet he haluavat murhata, ketä rangaista tai kiduttaa. Tarvitaan tunnustettu auktoriteetti ja kyvykäs tuomari suorittamaan tutkinta ja määräämään rangaistus. Muslimimaailmaa tarkastellessa pitäisi muistaa, että pitkä kolonialismin aika päättyi useimmissa muslimimaissa vasta aivan hiljattain. Tuona aikana noiden maiden kansoja riistettiin niin kulttuurisesti, materiaalisesti kuin uskonnollisestikin, enimmäkseen lännen nk. "kristittyjen" kansojen toimesta. Tuo onneton ajanjakso ei ole vieläkään oikeastaan päättynyt tietyissä muslimimaissa, joita (tai joiden hallituksia) edelleen kontrolloivat ulkomaiset voimat. Tiedotusvälineet myös uskottelevat lännen ihmisille, että sellaiset tyrannit kuin esimerkiksi Irakin Saddam Hussein ja Libyan Muammar Qaddafi ovat "islamilaisia" johtajia. Totuushan on päinvastainen. Kukaan näistä johtajista ei edes yritä ottaa islamia ideologiakseen, vaan he vain käyttävät islamilaisia sananparsia manipuloidakseen kansaansa. Heillä on saman verran tekemistä islamin kanssa kuin Hitlerillä oli kristinuskon kanssa! Todellisuudessa monissa niistä Lähi-idän maista, joiden luullaan olevat "islamilaisia", hallitus sortaa islamia harjoittavia. Tämä riittää todistamaan, että "terrorismi" ja viattomien ihmisten tappaminen on täysin sen vastaista, mitä islam tosiasiassa sanoo.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Taas yksi tosi hyvä artikkeli:) Kirjottele näitä niin paljon kuin vain kykenet ja jaksat:)
Lähteen unohdin laittaa, eli www.islamopas.com
Että kuulin eräältä ystävältäni tästä meiningistä täällä palstalla ja päätin tulla katsomaan ja täytyy sanoa, etää olen tyrmistynyt näistä teksteistä!
Kerro vielä, tapetaanko islamista luopujat?
Kerro :) vielä :), tapetaanko :) islamista :) luopujat? :)
Eihän :)se :)mikään :) salaisuus :)ole?:)
« Le prophète leur ordonna de suivre ses chameaux et de boire leur lait et leur urine. C'est ce qu'ils firent jusqu'au recouvrement de leur santé. »
(Boukhari, Vol. 7:590) :D
kuten olet näiltä sivuilta oppinut.
Kaikki tämän palstan Islam-tarinat eivät voi olla keksittyjä, niillä täytyy olla ainakin jonkun asteinen yhteys Islamin arkipäivään, totuuteen, näin ainakin minä uskon. Tosin nämä uskonasiat ovat usein vain uskon asioita.
Volume 4, Book 52, Number 260:
Narrated Ikrima:
Ali burnt some people and this news reached Ibn 'Abbas, who said, "Had I been in his place I would not have burnt them, as the Prophet said, 'Don't punish (anybody) with Allah's Punishment.' No doubt, I would have killed them, for the Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' "
"The prophet ordered them to follow his camels, and drink their milk and urine , so they followed the camels and drank their milk and urine till their bodies became healthy." Vol. 7:590
Jos islamilla ei ole mitään tekemistä terrorin kanssa, niin miksi koskaan yksikään islamilainen ryhmä, tai valtio ei tuomitse islamin nimissä tehtyjä terrori-iskuja?
Toinen kysymys: Miksi islam suhtautuu niin vihamielisesti juutalaisiin, että jo kouluissa opetetaan pienille lapsille juutalaisista vain ja ainoastaan kielteisiä asioita?
Tämä ei liene poikkeus, vaan sääntö.
En ole koskaan kuullut maltillistenkaan muslimien tuomitsevan em. asioita.
Vai olenko väärässä?
Jos olen, nöyrryn muuttamaan käsityksiäni.
Ensimmäiseen kysymykseesi: Joka ikinen "islamilainen" valtio on tuominnut terrori-iskut. Niin Saudi-Arabian valtio kuin meidän pieni yhteisömme Suomessa.
Toinen kysymys: Tämä juutalaisviha juontaa Palestiina tilanteesta, siitä miten israelilaiset ja usalaiset ovat palestiinalaisia kohdelleet/kohtelevat. En ole ikinä kuullut, että kouluissa opetetaan vihaamaan... Siihen en voi kommentoida, mutta tiedän perheitä joissa näin tehdään. Sama kuin esim suomiperhe opettaa lasta vihaamaan esim maahanmuuttajia.
Minulla ei ole mitään vastaan juutalaisia, tunnenkin muutamia ja hyvin tullaan toimeen vaikka maailmassa tapahtuukin mitä tapahtuu. Eli nyt sitten varmaan kuulet ensimmäisen kerran muslimin sanovan, ettei minulla ole mitään vastaan juutalaisia:)
Eräs muslimi sanoi minulle palestiinalaisten vihan olevan ihan sama kuin suomalaisilla oli/on venäläisiä kohtaan.
Mutta esim Palestiinassa on juutalaisia ja muslimeita ystävinä ja Marokossa käydessäni juutalaiset, muslimit ja kristityt elivät ihan normaalia kanssaeloa.
Jos sinulle tulee kysymyksiä vielä niin yritän niihin parhaani mukaan vastata:)
ja miksi ateistien katsotaan olevan kaiken arvostelun alapuolella, heitä huonompia ei olekaan?
Paitsi yleensä naiset, siat ja koirat.
Entä jos on ateistifeministi jolla on lemmikkinä koira ja joka syö sikaa??
Luultavasti em kuuluu siihen enemmistöön helvettiin menijöistä...niinkuin naiset muutenkin.
on terrorismia tuomittu laajastikin ympäri maailman, mutta ei näy uutisiin pääsevän.
Yksi vanhempi listaus joka täällä oli esillä aikaisemmin,
http://www.muhajabah.com/otherscondemn.php
Lähinnä tilanne on siinä mielessä outo, että (kaikilta) muslimeilta odotetaan jotenkin yleistä "anteeksipyyntöä" tms. maailmalla tapahtuvasta terrorismista, vaikka heillä ei ole itse mitään tekemistä asian kanssa.
Suosittelen lukemaan muitakin kuin islamin vastaisia sivustoja niin näet asiat useammalta kannalta ja voit itse tehdä johtopäätöksiä asioista.
Kaikki eurooppalaisia vastaan suunnattu terrorismi on muslimien tekemää. Muitakin terroristiryhmiä on esiintynyt, mutta ne eivät uhkaa kaikkia länsimaisia yhteiskuntia. Terrorismin tukeminen on hyvin laajaa edelleen monissa muslimaissa, mm. Iranissa, Pakistanissa, Afganistanissa, ja monissa muissakin.
Terrorismi on siis edelleen islamiin liittyvä ongelma. Ei se ole perustelematon asia.
Jos islamilaiset valtiot ja maltilliset muslimit olisivat tuominneet terroriteot, niin kyllä ne olisivat uutisiin saakka päässeet.
Minäkään en ole kertaakaan kuullut että esim. WTC-iskuja olisi islamilainen valtio tuominnut.
Myös Israelia vastaa tehdyistä iskuista kaikki arabimaat ovat olleet yksimielisiä, vaikka maltillisimmat valtiot ovat pysyneetkin "sivussa"
Tämän päivän iltapäivälehdessä uhkaillaan jälleen kerran Israelia, saa nähdä miten muut arabimaat asiaan reagoivat.
Tuskin mitenkään.
Kannattaisi sitten varmaan myös kuunnella niitä uutisia! Kyllä aina on näytetty kun joku johtaja tuomitsee iskut!!
Ja kysynpä sulta sitten, että miksi minun pitäisi pyytää anteeksi jonkun hullun tekosia? Tai mennä mediaan ja tuomita ne?
Pitäähän länsimaalaistenkin pyytää muslimeilta anteeksi, jos he ovat loukanneet heitä (muslimeja) niidenkin, jotka eivät ole millään tavalla osallistuneet loukkauksiin.
Muslimien (ei kaikkien) mielestä islamin lait esim. sharia tulee ulottaa koskemaan myös ei-muslimeja.
Mitä sä selität?:)
Muslims Condemn Terrorist Attacks
This page focuses on condemnations of the 9/11 terrorist attacks. It is not a complete listing of all condemnations written or spoken by Muslims but is intended to provide a representative sample. Note: See also How American Muslims Really Responded to September 11 for more information about the Muslim response to 9/11. And another listing is at Statements Against Terror. Also Muslim Voices Against Terrorism. Related commentary at Friedman Wrong About Muslims Again , by Juan Cole.
Muslim Leaders
A Message from the Council on American-Islamic Relations
American Muslim Leaders Condemn Attacks
American Muslims and Scholars Denounce Terrorism on Anniversary of 9/11
Australian Muslims Condemn Terrorist Attack
Bin Laden Distorts Islam, Islamic Scholars Say
Bin Laden's Idea of 'Jihad' is Out of Bounds, Islamic Scholars Say
British Muslim leaders condemn terrorism
British Muslims Condemn Terrorist Attacks
Canadian Muslims Condemn Terorist Attacks
Islamic Statements Against Terrorism in the Wake of the September 11 Mass Murders
Islamic World Deplores U.S. Losses
Looking for Answers in Islam's Holy Book: What Islamic Scholars Have to Say
Muslim Reactions to Sept 11
Muslim Voices Against Extremism & Terrorism - Part II - Statements by Organizations
Muslim World Condemns Attacks on U.S.
Muslim rulers condemn WTC attacks
New Zealand Muslims Condemn Terrorism
Organization of the Islamic Conference Foreign Ministers Condemn International Terrorism
Quran a Book of Peace Not War, Islamic Scholars Say
Scholars of Islam Condemn Terrorism
Some American Muslims Take a Look at Their Communities' Shortcomings
U.S. Muslim Scholars Condemn Attacks
UK Muslim Leaders Condemn 'Lunatic Fringe'
When is jihad OK? Muslim Perspectives
Specific Muslim Scholars
Attacks on Civilians: Forbidden by Islam, by Shaykh Yusuf Qaradawi
Ayatollah Muhammad Husain Fadlallah of Lebanon condemns Osama Bin Laden, by Ayatollah Muhammad Husain Fadlallah
Bin Laden's Violence is a Heresy Against Islam, by AbdulHakim Murad (Tim Winter)
Defending the Civilians (a fatwa against terrorism), by Shaykh Muhammad Afifi al-Akiti
Expert Says Islam Prohibits Violence Against Innocents, by Shaykh Hamza Yusuf
Grand Sheikh of al-Azhar Condemns Suicide Bombings, by Shaykh Muhammad Sayyed Tantawi
High Mufti of Russian Muslims calls for Extradition of Bin Laden, by Russian Muslim leaders
Iran's Supreme Leader Condemns Attacks on U.S., by Ayatollah Ali Khamanei
Islam and the Question of Violence, by Seyyed Hossein Nasr, Iranian scholar
Jihad and the Modern World, by Dr. Sherman Jackson
Jihad: Its True Meaning and Purpose, by Muzammil H. Siddiqui
Most Prominent Sunni Muslim Scholar Condemns Killing of Civilians, by Shaykh Muhammad Sayyed Tantawi, Grand Imam of Al-Azhar University
Muslim Attitudes about Violence, by Shaykh Muhammad al-Munajjid
Muslim Voices Against Extremism and Terrorism - Part I - Fatwas, by various scholars
Muslim Voices Against Extremism and Terrorism - Part IV A few Quotes, by various scholars
On the Terrorist Attacks, by Imam Zaid Shakir
Prominent Pakistani Cleric Tahir ul Qadri condemns Bin Laden, by Tahir ul Qadri
Reclaiming Islam from the Terrorists, by AbdulHakim Murad, British scholar
Reflections on the National Horror of September 11, 2001, by Muzammil H. Siddiqui
Refutation of Bin Laden's Defense of Terrorism, by Moiz Amjad, Pakistani scholar
Response to a Question about Islam and Terrorism, by Moiz Amjad, Pakistani scholar
Saudi Clerics Condemn Terrorism, by Sheikh Abderrahman al-Sudayes
Saudi Grand Mufti Condemns Terrorist Attacks in U.S., by Shaikh Abdulaziz Al-Ashaikh
Scholars' Statements Regarding The Attacks In The United States, by Shaykh Abdul-Aziz Aali-Shaykh, Grand Mufti of Saudi Arabia and President of the Committee of Senior Scholars, and Shaykh Saleh Al-Lehaydaan, Chief Justice Of The Saudi Arabian Judiciary, and Shaykh Dr. Saaleh Ibn Ghaanem As-Sadlaan, Pres. Higher Studies Dept. Al-Imaam Muhammd Ibn Saud Islamic University
Spanish Muslim Clerical authorities Issue Fatwa against Osamah Bin Laden, by Spanish Muslim leaders
Terrorism Is at Odds With Islamic Tradition, by Khaled Abou El Fadl
Terrorism: Not a doorway to heaven, by Jamil Abdul Razzak Hajoo, of Idriss Mosque, Seattle
The Myth of Islamic Terrorism Exploded, by Shaykh Abdul Azeez bin Abdullah bin Baaz and Shaykh Muhammad Bin Saalih al Uthaymeen
The worst enemies of Islam are from within, by Hamza Yusuf
Top Saudi Cleric Says Attacks on U.S. a Terrible Crime in Islam, by Shaykh Salah al-Lahidan, head of the Islamic Judiciary of Saudi Arabia
Violence Against Innocents Violates Islamic Law, by Imam Siraj Wahhaj
What is jihad? What is terrorism?, by Statement by Muslim scholars
Individual Ordinary Muslims
Special links
A Country United- Poem by a Muslim woman about September 11
Islam Denounces Terrorism- Site of Muslim scholar Harun Yahya
Muslims Against Terrorism- An organization founded by Muslims who stand against the hijacking of Islam by extremists and terrorists
Report: Muslim Celebrities Condemn Attacks- Yusuf Islam (Cat Stevens), Muhammad Ali, Hakeem Olajuwon of the Houston Rockets
Muslim charities who solicited donations to help victims in New York City:
Global Relief Foundation
Islamic Relief
Mercy USA
Articles, essays, and columns
Here are some things I've written myself; some of these pages may also contain links to further condemnations of more recent events:
a step in the right direction
Al-Qaeda on defensive as bombs begin to backfire
Arab views on the Russian hostage crisis
Bali Attacks a Heinous Crime, Total Barbarism, says prominent Muslim scholar
Death and destruction in the name of Islam?
do not let hatred drive you to injustice
does the Quran really command killing unbelievers?
Even more sick
explosions in London
hell no
Hiraba versus Jihad
horror in the Caucasus
in case you hadn't noticed this story
Islamic rulings on warfare
Killing of children is an abomination, whoever does it
Muslim scholars seek to rein in 'sheikhs of death'
Muslims condemn Berg beheading
Muslims who act as if Islam had never come and its teachings had never been revealed
not silent
not silent, not even close
Oh, God. Not again.
on the bombings in Jordan
On the terrorist attack in Indonesia
Once more with feeling
Organization of the Islamic Conference: Muslims must fight extremism
Qaradawi condemns terrorism in Qatar
Qataris demonstrate against terrorism
Saudi clerics condemn terrorism in front of 2 million Muslim pilgrims
Saudi scholars condemn violence
Sick
Sick of people who murder to advance their cause
terrorism is a return to the pre-Islamic ignorance
Terrorism is not Islam
Terrorism, again.
terrorism, fascism, Islamophobia... a strange mix indeed
terrorist attacks in Egypt
terrorists strike at the heart of Shi'a Islam
the truth about jihad
the two sides of Yusuf Qaradawi
to remember and again to condemn those who did it
Top Saudi cleric condemns terrorism
using Islam to fight terrorism
Wahhabi scholar condemns terrorism
Wahhabis condemning terrorism
When I read this in the news, my heart sank to the floor
And here are articles by other ordinary Muslims:
A Curse Upon the Brigands Who Kill Children, by Aziz Poonawalla
A Dastardly Act, by Ikram Seghal
A Muslim Surgeon's Prayer for His Fellow Americans, by Aftab Ahmad
Amid simmering religious tension, Muslims denounce killing of Christian family, by (Associated Press report)
Area Muslims slam suicide bombing, by Washington Times report
Bin Laden's Fatwa is a Call to Plunder Not Jihad, by Aziz H. Poonawalla
Defaming, Defiling, and Falsifying Islam: A Condemnation of al-Qaeda, by Frank M. Afflitto, convert to Islam
Does the Quran Sanction Violence?, by Mohamed Elmasry
Hirabah versus Jihad, by Robert D. Crane, convert to Islam
Horrified by What Happened in the U.S., by Ahmad Y. Majdoubeh
Human Nature at Its Worst, by Amir Meshkin
I Believe in Allah and America, by Arsalan Iftikhar
I'm Not the Enemy, by Reshma Memon Yaqub
Islam Demands a Muslim Response to 9/11 (PDF), by Imad-ad-Dean Ahmad
Islam condemns all acts of terrorism, by Daar-ul-Ehsaan
Islam is Not the Source of Terrorism, by Harun Yahya
Islam is Not to Blame, by Omar Sarwar
Islam is a Religion of Peace, Not Terrorism, by Muhammad Ali
Islam: A Home of Tolerance Not Fanaticism, by Yusuf Islam (Cat Stevens)
Islamic Scholars Should Speak Up for the Truth about Islam and Jihad, by Laila Nasheeba-Or
Jihad Means Waging Peace and Justice, by Mohamed Elmasry
May God Touch All of Us with His Infinite Grace, by Susan Abulhawa
Muslims Must Not Let Terrorism Become the Voice of Islam, by Blerime Topalli
My Fatwa on the Fanatics, by Ziauddin Sardar
Not In My Name: A Treatise Against Religious Intolerance, by Richard L. Dixon, convert to Islam
Osama Bin Laden: An Enemy of Islam, by Muqtedar Khan
Press Release, by Khalid Usman, Councillor, Ward 7, Markham, Ontario
Some Misappropriations of Quranic Verses, by David Dakake, Islamic Research Institute (PDF)
Terror Is Not Islam, by Kari Ann Owen (convert to Islam)
The Meaning of Jihad, by Hesham Hassaballa
The Real Meaning of the Concept of Jihad, by Ahmed Motiar
Twin Towers Viewed from a Western Minaret: Thoughts of a Convert to Islam, by Michael Wolfe
Under Attack, by Imad-ad-Dean Ahmad
What Does the Quran's 'Verse of the Sword' Really Mean?, by Hesham A. Hassaballa
When the innocent are murdered, we all go into the dark with them, by Ziauddin Sardar
Who Hijacked Islam, by Anwar Ibrahim, Malaysian dissident
Messages on Muslims' Websites:
Al-Islam, by scholars at a Shi'ite resource site
Islam: The Modern Religion, by Fareena Alam
Islamic Studies page, by Alan Godlas (convert to Islam)
Kamilat, by Talibah Jilani
Muslim Answers, by Abd ar-Rahman Robert Squires
Muslim Voices Against Extremism and Terrorism - Part III - Statements & Articles by Individuals, by various individuals
See also: Muslim Imam Offers Words of Prayer at World Trade Center Memorial Ceremony
Bonus: View This Is Islam: "Islam, it's all about peace, terrorism it doesn't teach".
Ongoing: The Council on American-Islamic Relations
In an effort to show that Muslim activism against terrorism didn't stop after 9/11, this section contains press releases and statements by the Council on American-Islamic Relations condemning terrorist attacks. This is a resource in development. Subscribe to CAIR's mailing list to keep up with their latest statements and releases.
American Muslims Condemn Riyadh Bombings - May 23, 2003
CAIR Calls for Release of All Hostages in Iraq - Tuesday, September 21, 2004
CAIR Condemns 'Barbaric' London Terror Attacks - Thursday, July 07, 2005
CAIR Condemns Attack On Seattle Jewish Center - Saturday, July 29, 2006
CAIR Condemns Attack On U.S. Medical Personnel In Yemen - December 30, 2002
CAIR Condemns Attack on US Diplomatic Convoy in Gaza - October 15, 2003
CAIR Condemns Haifa Suicide Bombing - 10/04/2003
CAIR Condemns Hariri Assassination - Monday, February 14, 2005
CAIR Condemns Iraq Church Bombings - Sunday, August 01, 2004
CAIR Condemns Killing of British Hostage in Iraq - Friday, October 08, 2004
CAIR Condemns Murder of American in Saudi Arabia - Friday, June 18, 2004
CAIR Condemns Murder of Margaret Hassan - Wednesday, November 17, 2004
CAIR Condemns School Killings in Russia - Tuesday, September 07, 2004
CAIR Joins 'Call to Action' on Darfur Crisis - Tuesday, August 03, 2004
CAIR condemns Istanbul bombings - Thursday, November 20, 2003
CAIR condemns attacks on civilians - Thursday, March 28, 2002
CAIR condemns hostage-taking by Iraqi insurgents, calls for release of hostages - 4/9/2004
CAIR condemns killings in Iraq, Pakistan - Tuesday, March 02, 2004
CAIR condemns murder of American in Iraq - 5/11/2004
CAIR condemns mutilation of bodies in Iraq - Wednesday, March 31, 2004
CAIR statements on the events of September 11 - (various dates)
CAIR welcomes capture of Saddam Hussein - Sunday, December 14, 2003
CAIR-CAN Condemns Anti-Semitic Graffiti - August 25, 2004
CAIR-CAN Condemns Vandalism of Jewish Homes in Toronto - Friday, March 19, 2004
CAIR-CAN condemns Daniel Pearl killing - Friday, February 22, 2002
CAIR-CAN condemns bomb attack on Passover celebration in Israel - Thursday, March 28, 2002
CAIR-CAN condemns firebomb attack of Jewish school - Tuesday, April 06, 2004
CAIR-CAN condemns gang-rape of woman in Pakistan by tribal court - Friday, July 05, 2002
CAIR-CAN condemns hate graffiti on Edmonton synagogue - Wednesday, December 28, 2005
CAIR-CAN condemns killing of innocent Christian worshippers in Pakistan - Tuesday, October 30, 2001
CAIR-CAN: There is no justification for attacks on innocent people - Thursday, November 14, 2002
CAIR-NJ Offers Condolences to Coptic Community - Monday, January 17, 2005
CAIR: American Muslims Condemn Sectarian Mosque Bombing - 07/05/2003
Canadian Muslim scholars reject Bin Laden's calls for jihad - Monday, October 15, 2001
Canadian Muslims Condemn Recent Khadr Comments That Excuse Terrorism - Friday, March 05, 2004
Canadian Muslims condemn 9/11 terrorist attacks - Tuesday, September 11, 2001
Canadian Muslims condemn anti-Jewish article - Monday, January 12, 2004
Canadian Muslims condemn church attack in Pakistan - Sunday, March 17, 2002
Canadian Muslims condemn vandalism of synagogues - Friday, April 12, 2002
Muslims Condemn Philippines Airport Bombing - Tuesday, March 04 2003
Muslims Offer Help for Victims of Terrorist Attacks - 9/11/01
Muslims condemn anti-Jewish article - Wednesday, January 07, 2004
Muslims condemn anti-Semitic article - 11/8/2002
Muslims to hold 9/11 vigil at U.S. Capitol - Thursday, August 28, 2003
Muslims urged to donate for D.C. sniper victims - Wednesday, October 16, 2002
U.S. Imams Say Iraq Hostage-Takers Violate Islamic Beliefs - Friday, October 29, 2004
U.S. Muslim Group Condemns bin Laden Videotape - 09/11/2003
U.S. Muslims Condemn Madrid Bombings - 03/11/2004
U.S. Muslims call for 9/11/02 "Day of Unity and Prayer" - Tuesday, July 23, 2002
US Muslims Condemn Terrorism in Ad Campaign - March 8, 2003
Special: Muslims in the Military
Are American Muslims patriotic? Do they serve their country, or support America's response to the terrorist attacks? Read these stories to find out more
Islam Gains Place in U.S. Military As Ranks of Muslims Grow
Islamic Scholars Say U.S. Muslim Soldiers Must Fight for Country
Muslim soldier dies in Iraq
Muslims In Military: Arab-American proudly serves U.S.
Muslims in the U.S. Military are As Loyal As Any, Chaplain Says
Ramadan a Sacred Time for U.S. Muslim Troops
UK Muslims Must Obey UK Law, says Professor Muhammad Abdel Haleem
Plus: American Muslim Armed Forces and Veterans
Also see My Condemnation of the September 11 Terrorist Attacks, Some Quranic Verses on Jihad, and What Islam Really Says about Killing the Innocent.
index.htmindex.htm
ajatus mieleen: entäpä jos jokaiselle ihmiselle tapahtuukin lopulta USKONSA MUKAAN?
Elikkä muslimi, joka välttää eläessään sikoja ja koiria, pääsee paratiisiin veljiensä ja sisartensa(kin?) kanssa ilman sikoja, koiria ja kafireja.
Ateisti taas pääsee hiekansyöntiin hautuumaalle eikä hän tiedä ikuisuudesta mitään, häntä ei enää ole olemassakaan eikä hän enää elä kuin omaistensa muistoissa muutaman vuosikymmenen, sitten hänestä ei ole enää muistoakaan jäljellä. Ateistin ei tarvitse katua mitään, koska ei hän enää ole matojen kalvamana kykenevä itsestään vastaamaankaan.
Minä taas joka olen kristitty, nainen, siansyöjä ja koiranomistaja pääsen Jeesuksen luo taivasten valtakuntaan, koska uskon niin. Tapahtukoon kaikille siis uskonsa mukaan. Näin ajattelen tässä istuessani pöydän ääressä ja syöttäessäni omalla haarukalla koiralleni makkaranpaloja omalta lautaseltani.
makkarapaketin sikapitoisuus:
broilerinliha, vesi, kamara, perunajauho, suomalainen sianliha, muunnettu tärkkelys, stabilointiaineet, suola, glukoosi, lihaproteiini jne...
Lihapitoisuus 5%. Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 50%.
Saarnaajan kirjasta:
"17 Minä sanoin sydämessäni: Vanhurskaan ja väärän tuomitsee Jumala, sillä siellä on jokaisella asialla ja jokaisella teolla aikansa.
18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään, että he omassa olossaan ovat eläimiä.
19 Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
20 Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.
21 Kuka tietää ihmisen hengestä, kohoaako se ylös, ja eläimen hengestä, vajoaako se alas maahan?
22 Niin minä tulin näkemään, että ei ole mitään parempaa, kuin että ihminen iloitsee teoistansa, sillä se on hänen osansa. Sillä kuka tuo hänet takaisin näkemään iloksensa sitä, mikä tulee hänen jälkeensä?"
ollut vaikutusta terroristeihin?
Vai onko tarkoitus vaikuttaa terrorismin uhreihin? Onhan selvää, että kun vakuutetaan, ettei terroristeja ole, silloin terroristit saavat toimia rauhassa, jos vakuutuksiin uskotaan.
Siis sellaisia vakuutteluita ei tarvita, että suurin osa muslimeita on rauhallisia. Pitäisi olla jotain, joka vaikuttaa terroristeihin ja terroristeiksi aikoviin.
Terroristien suojelijoita ja kannattajia löytyy edelleen eurooppalaisten muslimien joukoista.
terrorismi.
Onko muslimit tyytyväisiä siihen, kun terrorismi on tuomittu noilla sivuilla?
Mikä on koko maailman tilanne terrorismin suhteen?
Tuskin se on mitenkään muuttunut noiden sivujen ilmestymisen jälkeen.
Jos kaikissa moskeijoissa saarnattaisiin terrorismiä vastaan, se voisi alkaa jotain vaikuttaa. Kerrotaanko moskeijoissa muslimeille, että islam on rauhan uskonto?
Kristityssä maailmassa uskonnollinen ja poliittinen valta eriytettiin toisistaan 1500- ja 1600-luvulla käydyn valtakamppailun seurauksena. Erityisesti protestanttisissa valtioissa tämä sekularismina tunnettu kehitys on viety pisimmälle ja hyväksytty myös kirkon piirissä. tätä hyväksymistä ovat helpottaneet myös sellaiset Jeesuksen opetukset kuin "antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on" (Matt. 22:21) sekä "minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta" (Joh.18:36). Sitä vastoin valtioissa, joissa katolilaisuudella on vahva asema, uskonnolla on edelleen tiettyä poliittista valtaa ja katolilaisuuden johtohahmo Paavi on myös merkittävä poliittinen auktoriteetti.
http://urlsnip.com/894969
tottakai islamilainen valtio tuomitsee iskut, sen on pakko jos se aikoo pitää maineestaan kiinni ja mielii toimia muiden valtioiden kanssa ja käydä kauppaa.
maine on kaikki kaikessa valtiolle,yksi hyvinvoinnin ja kaupan edellytys on hoitaa suhteita toisiin valtioihin ja pitää ne hyvänä.
tuomitseminen ei tarkoita etteikö olisi salaa samaa mieltä jostakin asiasta.voihan sitä tukea jos mieli tekee, esimerkiksi olemalla tekemättä terrorismille yhtään mitään tai korkeintaan näytiksi muille maille pidättää,tuomitsee ja pikateloittaa muutaman onnettoman hiipparin terroristimerkki kaulassa.
niin helppoa se on.
mikä laki mahdollistaa aseiden heiluttamisen naamioituna tuhansien ihmisten joukossa "mielenosoituksessa" ja vannomisen että tappaa vaikka amerikkalaisia?
koitas tehdä samanlainen mielenosoitus suomessa.
jos valtio "tuomitsee" nämä herrat, miksi se ei tee asialle jotain, vaan antaa höyrypäiden kiihottaa toisensa iskuihin?
vastaappa muslimin vaimo tähän.
>>kehottaako islam terrorismiin? Vastaus: Tietenkään ei!
Missä kohtaa Koraanissa näin on sanottu; Tietenkään ei!
>>Islam kieltää täysin sellaiset terroriteot, joita jotkut harhautuneet henkilöt ovat tehneet.
Missä islamin tekteissä kielletään terroriteot?
Älä nyt vastaa niitä palmujen kaatamisia, ne ei ole terrorismia.
>>Olisi muistettava, että kaikissa uskonnoissa on lahkoja ja harhaanjohdettuja ihmisiä, joten heidän oppinsa ne tarkastelua vaativat, ei joidenkin harvojen yksilöiden teot.
Toisten uskontojen oppia tarkastelemalla ei saada tietoja islamin opista.
>>Se, mitä on vaikea ymmärtää, on että kun muslimi tekee hirveän teon, tiedotusvälineet leimaavat hänet "muslimiterroristiksi"
Terroristit itse selittävät olevansa muslimiterroristeja. Usama bin Laden osasi perustella tekonsa Koraanilla ja hänet on tunnustettu muslimiksi.
>> niin barbaarisilla teoilla olisi jotain tekemistä kristinopin kanssa.
Kristinopissa sellaiset on kielletty.
>> Kyllä, islamin laki sallii sotimisen (mikä tahansa vastustusta kohtaava uskonto tai sivilisaatio, joka sitä ei sallisi, tuhoutuisi),
Tässä näyttää olevan kysymys islamin uskonnon puolustamisesta sotimalla. Islam tuhoutuisi ilman sotimisen mahdollisuutta.
Paavi puheessaan sanoi juuri tästä, ettei voi olla Jumalan tahdon mukaista, että uskonnon vuoksi käytetään väkivaltaa. Uskonto pitää puolustaa vain järkevillä ajatuksilla.
Muslimit suuttuivat siitä kovasti, mutta sotaa ei kuitenkaan syntynyt.
Kun esität väitteitä islamin opista, olisi syytä näyttää väitteitä tukevat tekstit Koraanista tai haditheistä. Muuten ne jää todistamattomiksi.
No mitäs ne sitten on siellä koraanissa ne kaikki kohdat vääräuskoisten ja uskottomien tappamisesta?
ohjeita sotatilanteeseen, kun joku on hyökännyt esim suomeen. Muslimi ei saa itse hyökätä! Mutta puolustaa saa tietenkin.... Nämä "oikean tiedon levittäjät" hra Sananvapaus&kump ovat löytäneet jotain islamin VASTAISIA nettisivuja joissa on käytetty näitä Koraanin kohtia puolustamaan terrorismia.. Harmi vaan, että he ovat unohtaneet mainita, että ne ovat neuvoja maanpuolustukseen....
Mitä sinä tekisit jos venäläiset taas hyökkäisivät? Et mitään..? Tuskinpa!:)
Sanotaanko koraanissa että ne kyseiset kohdat liittyy vain ja ainoastaa sotatilanteisiin vai onko tuo vain oma tulkintasi? Sanotaanko siellä myöskin että saa vain puolustaa?
Muhammed oli varmasti hyökkääjänä monta kertaa. Hän hyökkäsi kauppakaravaanien kimppuun ja heimojan kimppuun ja yksityisten ihmisten kimppuun. Nämä on dokumentoitu. Eikö hän ollut hyvä muslimi?
Laittaisitko otteita Koraanista, missä sanotaan ettei muslimi saa itse hyökätä?
Mikä on Koraanin käsitys puolustautumisesta ja hyökkäyksestä?
Onko todella niin, että muslimi ei saa hyökätä ei-uskovan kimppuun, tai juutalaisten kimppuun missään muussa tilanteessa kuin puolustautuakseen?
Koraanin kohta?
Koraanin näkemys on tärkeä, koska juuri Koraanista islam ammentaa ohjeensa, vai olenko ymmärtänyt väärin?
Etsin teille myöhemmin nämä kohdat sanatarkkaan Koraanista, ok? Ei ole nyt Koraania mukana:)
Vaihtelevalla menestyksellä myös positiivisen diskriminaation käsittäminen monikulttuurisen islamilaisen työyhteisön voimavarana on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta islam ennakoi osaltaan organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että rauhanuskontona islam mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.
on pahaa mistä syystä tahansa, sanoi profeetta Mohammad(saas).
Koraanissa Jumala ilmaisee, ettei Hän, Korkein, rakasta hyökkääjiä. Niin asia on uskovaisille selvä, ettei saa hyökätä.
Puolustaminen hyökkäjiä vastaan on taas velvollsuus uskovaisille. Tappaminen muuten kuin lain mukaan, on suurimpiä syyntiä. Elämä on Jumalan armonlahja jokaiselle siten, että se on loukkaamaton.
Tässä haluaisin mainita myös sen Koraanin kohdan, että kiduttaminen uskon takia on pahempi syynti kuin tappaminen.
oli puolustus ja oikeus.
kai satakunta taistelua. Olisi aika suuri työ tutkia niitä kaikkia. Muhammedin julmuudesta ei ole mitään epäilyksiä. Hän ei säästänyt sotavankeja.
Rauhan mies ei sotaa voita. Siksi Muhammed ei ollut rauhan mies. Miksi muslimit nyt väittävät, että islam on rauhan uskonto?
Muistan selvästi että tästä aiheesta olemme jo aikaisemmin jutelleet tarpeeksi.
Keskustelu on hedelmällistä kun osapuoliset osallistuvat keskusteluihin vaatimatta toisilta toistelua loputtomiin.
"Se, mitä on vaikea ymmärtää, on että kun muslimi tekee hirveän teon, tiedotusvälineet leimaavat hänet "muslimiterroristiksi"."
Tuo muslimi itse lausuu "Allaahu akbar" tehdessään hirvittävän teon. Tuo muslimi itse siteeraa Koraania ja haditheja ja tekee hirvittävän teon islamin nimessä. Nimitys muslimiterroristi on siksi täysin johdonmukainen.
"Mutta kun taas esim. serbit murhaavat ja raiskaavat viattomia naisia Bosniassa, heitä tuskin kutsutaan "kristityiksi terroristeiksi"
; ei liioin Pohjois-Irlannin tapahtumia leimata "kristilliseksi terrorismiksi". Samoin, kun äärioikeistolaiset kristityt Amerikassa pommittavat aborttiklinikoita, ei heitä suinkaan kutsuta "kristityiksi terroristeiksi”. "
Totta kai kutsutaan!
Kuten islaminkin kohdalla, uskonnollista terrorismia kutsutaan uskonnolliseksi terrorismiksi ja tekijöitä juutalaisterroristeiksi, kristityiksi terroristeiksi, muslimiterroristeiksi jne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
Kiinnostavinta olisi nyt, jos tekisit tutkivan katsauksen maailman terrorismitilanteesta nykypäivänä. Eli kuinka paljon terroristeja / terroritekoja on tapahtunut esim. 1980-2006 ja mikä osuus on islamilaisella terrorismilla verrattuna muihin.
"Islam kieltää selkeästi myös "lain ottamisen omiin käsiin", mikä tarkoittaa, että muslimit eivät voi kulkea ympäriinsä ja päättää itse, kenet he haluavat murhata, ketä rangaista tai kiduttaa."
Kun turkkilaiset suorittvat armenialaisten kansanmurhan, ei yksittäisten muslimien tarvinnut ottaa lakia omiin käsiinsä. Moskeijoissa mullahit julistivat, että armenialaisten tappaminen on Allahin tahto.
Suuri osa islamilaisista maista on entisiä kristittyjä maita. Nykyisen Intian, Pakistanin ja Afganistanin alueelta muslimit murhasivat raa'asti jokaisen buddhalaisen, joka ei ehtinyt paeta tai kääntynyt muhamettilaiseksi.
On turha kaunistella asioita, kun historia osoittaa sen mitä muhamettilaisuus on. Ja maltillista islamia ei ole. Se on vain valepuku. Kun muslimen määrä populaatiossa kasvaa tiettyyn pisteeseen, alkaa muun väestön vainoaminen. Ja onhan selvää, että uskonto, jonka keskeisiä oppeja on vääräuskoisten tappaminen, ja ennen kaikkea omien luopioiden tappaminen, on muulle maailmalle vaarallinen murhakultti!
Kysymykseni ei liity millään tavalla islamiin, eikä sillä muutenkaan ole suurta merkitystä, mutta kysyn kuitenkin.
Oletko Sananvapaus mies vai nainen?
Olen muutamaan otteeseen yrittänyt kysyä asiaa, mutta aina on sheriffi ehtinyt väliin:(
islamin ominaisuuksista, että hänen täytyy olla olemukseltaan kaksi naista.
vääryydelle...
Islam tarkoittaa Alistumista Jumalan tahtoon.
Jumala rakastaa oikeamielisiä.
Jumalan palveleminen juuri tarkoittaakin Hänen tahtoaan noudattamista, siis jakaa oikeutta ja antaa almuja. Jumala myös kertoo tuota almuja lainaksi Jumalalle, josta Hän lupaa moninkertaista takaisinmaksua.
Nälkäisiä ruokkimisesta Hän lupaa meitä palkitsevansa.
Islam on uhka ahneudelle ja ylimielisyydelle todellakin. Koska ihmiset tajutessaan islamin todellista voimaa oikeuden merkkeissä, ahneus menettää asemansa. sen jälkeen ylimielisyydellekään ei ole pitkä elämä.
Islam on murhauskonto ja myös genitaaliuskonto!
Vastaan mitä vaan:) Vastaus: olen!
Tuollaista vastausta odotinkin:)
Toinen vastaus olisi voinut olla: "toista"
totuus kuin pysyy totuutena.
Ja totuus on, että islam on lapsenraiskaaja-murhamiehen perustama murha- ja genitaaliuskonto, joka alistaa naisen huonompaan asemaan kuin amerikkalainen koiran. Siksi on erittäin perustultaua sanoa, että islam on järjestäytynyt rikos ihmisyyttä kohtaan!
Profeetta(saas) sanoi:
" Paras muslimi uskonsa puolesta on se, jolla on paras käytös, ja paras teistä on se, joka käyttäytyy parhaiten vaimoaan kohtaan."
-Tirmidhi
"Kenellä on oikeus saada minulta parasta kohtelua?" Hän sanoi: "Äitisi". Mies sanoi sitten: "Ja sen jälkeen kuka?" Profeetta sanoi: " Sitten äitisi". Mies kysyi: "Ja sen jälkeen?" Taas profeetta vastasi: "Sitten äitisi". Mies kysyi taas: " Ja sitten?" Profeetta sanoi: " Sitten isäsi"
-Bukhari ja Muslim
"Kuka tahansa, jolla on tytär, jota hän ei hautaa elävältä, ei nöyryytä(kohtelle loukkaavasti tai alentavasti), ja joka ei pidä poikaansa tyttärtään parempana, hänelle Allah suo Paratiisin."
-Al-Hakim al-Naisabur
"Kauniit" todisteet eivät mihinkään pyyhi rumia ja vastenmielisiä todisteita. Islam on murhakultti ja rikos ihmisyyttä kohtaan.
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/b ukhari/052.sbt.html#004.052.260
>>>Ali poltti muutamia ihmisiä ja tämä uutinen tavoitti Ibn 'Abbas:n, joka sanoi, "Jos minä olisin ollut hän, en olisi polttanut heitä, kuten Profeetta sanoi, 'Älä rankaise (ketä tahansa) Allahin Rangaistuksella'. Ei epäilystäkään, sillä Profeetta sanoi: 'Jos kuka tahansa (muslimi) hylkää uskontonsa, tapa hänet' "