Väännetään esimerkki malli

rautalangasta. Kuvitellaan seuraavaa: satut kaatumaan Vattukylän mäessä pyörällä pahemman kerran ja täytys lähteä "lanssilla" Oulaskankaalle, koska päivystys on siellä - onhan klo 17.24. Sinä et sitte millään halua lähteä Oulaisiin vaan tri Mlän vastaanotolle omaan terveyskeskukseen. Eipä auta sinun halus tässä, koska kunta on tehnyt sopimuksen tästä asiasta. Sopimus on tehty ilman kansanäänestystä ja sinulta sen kummemmin kyselemättä. Koska kivut ovat kovat, "lanssin" nokka Oulaista kohti ehkäpä vielä pillit soiden. Oulaskangas lähettää vielä laskun perääsi - vaikka olet maksanut omaan terveyskeskukseen vuosimaksun - ja jos et sitä maksa, perintätoimisto muistaa sinua kirjeellä. Vrt. e.m. jäteasiaan, niin ehkä jotain valkenee. HOX? HOX?
181001
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

vielä kuitenkin pari näkökulmaa. Päivystyksen muutosta Oulaskankaallehan ei tehty meidän kiusaksi eikä edes säästösyistä, vaan syynä oli lääkäripula. Itse olen pitänyt muutosta pelkästään hyvänä. Samalla reissulla on saatu verikokeet ja röntgenkuvat eikä ole tarvinut seuraavana aamuna seitsemältä lähteä takaisin tk:n. Siellä on ollut myös aika kokeneita lääkäreitä. TÄnnehän niitä ei enää päivystykseen saatu

Äänestä

Kuvitellaan, että ranteesi murtui ja lonkka lähti pois paikaltaan joka pitää leikata ja tullessasi Oulaskankaalle siellä pystytään samantien tekemään kumpikin operaatio ja pääset jo illalla kotiin nauttimaan sairaslomaa. Mutta jos olisit mennyt Haapaveden terveyskeskukseen, niin olisit maksanut ensin matkan sinne ja jonottanut 3 tuntia vastaanotolla ja sitten olisivat laittaneet lähetteen Oulaskankaalle ja olisit taas maksanut matkan sinne.

Mikä tässä on niin vaikeaa. Kunta on tehnyt paremman sopimuksen kuin ennen. Saat parempaa palvelua ja paremman hoidon. Kunta myös säästää tässä ja voi laittaa säästyneetkin rahat siihen Vattukylän mäen hoitoon.

Aina pitää valittaa vaikka ihan periaatteesta vai kuinga?

Äänestä
  • osin erilainen, että minut on lähetetty aina Ouluun. Jos paikallisessa päivystyksessä oli kokematon lääkäri, epävarmuudessaan hän varalta lähetti hyvin herkästi Ouluun. Siellä saikin sitten jonottaa 5 tuntia vähintään. Lähden mielelläni Oulaskankaalle. Matka on lyhyt ja saan asiantuntevan palvelun.

    Äänestä

  • aloittajan tarkoitus oli hieman suhteuttaa tätä jäteasiaa ja sen "pakkoa". On valitettu sitä, että ei saa itse valita, keneltä tilaa maksullisen palvelun. Käytännössä tämä terveydenhuoltopalvelu on aivan samanlainen, sekin kun on kunnan järjestämä. jäteasia on vaan saanut ylettömän mittasuhteen ihmisten mielissä.

    Äänestä

  • ei ollut valittaa terveyspalvelusta, vaan selkiyttää kenties keskustelua jätteistä-kansanäänestyksestä-Vestia-Mmäki-jne.jne.
    ELI kunnan joka palvelusta ei järjestetä kansanäänestystä eikä kaikki kunnan palvelut hoidu oman kunnan sisällä omin voimin. Ei nyt eikä tulevaisuudessakaan. Kilpailutus kuuluu nykyaikaan. Ja tälläset monen kunnan yhteiset asiat ovat usein järkevänpiä ja halvempia ratkaisuja.

    Äänestä

  • desavuu kirjoitti:

    ei ollut valittaa terveyspalvelusta, vaan selkiyttää kenties keskustelua jätteistä-kansanäänestyksestä-Vestia-Mmäki-jne.jne.
    ELI kunnan joka palvelusta ei järjestetä kansanäänestystä eikä kaikki kunnan palvelut hoidu oman kunnan sisällä omin voimin. Ei nyt eikä tulevaisuudessakaan. Kilpailutus kuuluu nykyaikaan. Ja tälläset monen kunnan yhteiset asiat ovat usein järkevänpiä ja halvempia ratkaisuja.

    kysymyksessä molemmissa muutoksissa on ollut meidän kuntalaisten etu.

    Äänestä

  • lopulta... kirjoitti:

    kysymyksessä molemmissa muutoksissa on ollut meidän kuntalaisten etu.

    että alkaa jo ikävystyttää

    Äänestä

  • tylsää tekstiä kirjoitti:

    että alkaa jo ikävystyttää

    olevan. lähetään äkkiä pois

    Äänestä

  • näyttääpi kirjoitti:

    olevan. lähetään äkkiä pois

    että joidenkin täytyy täyttää elämänsä katkeruudella. Hakemalla hakeudutaan sellaisiin asioihin sisälle, jotka aiheuttavat katkeruutta. tämä jätesotku tarjosikin sellaisille ihmisille paratiisin, missä rypeä. Itkettiin asiaa, ymmärtämättä että kaiken tarkoitus oli ollut kuntalaisten etu. Joku osasi vaan niin tunteisiin vetoavasti puhua asiasta, että itkun sekaan ei enää järkipuhe kuulunut. Olisi kyllä ihan hyvä, että pyörittäisitte sitä katkeruuttanne muualla kuin tällä julkisella palstalla.

    Äänestä

  • tylsää tekstiä kirjoitti:

    että alkaa jo ikävystyttää

    ja pelasti koko päivän!

    Äänestä

  • desavuu kirjoitti:

    ei ollut valittaa terveyspalvelusta, vaan selkiyttää kenties keskustelua jätteistä-kansanäänestyksestä-Vestia-Mmäki-jne.jne.
    ELI kunnan joka palvelusta ei järjestetä kansanäänestystä eikä kaikki kunnan palvelut hoidu oman kunnan sisällä omin voimin. Ei nyt eikä tulevaisuudessakaan. Kilpailutus kuuluu nykyaikaan. Ja tälläset monen kunnan yhteiset asiat ovat usein järkevänpiä ja halvempia ratkaisuja.

    kannanottoja asioihin. Olen joskus yrittänyt saada aloitetuksi jotain mielestäni asiallista jutun aihetta, mutta en ole jaksanut pitempään vääntää, kun jussi tai joku muu rauhaton sielu räpeltää joka väliin omia asiattomuuksiaan. Huomaan, että nyt on tullut useita asiallisia kirjoittajia mukaan. Jatketaan ja saadaan voimia toisistamme

    Äänestä

  • lukea sinun kirjoitti:

    kannanottoja asioihin. Olen joskus yrittänyt saada aloitetuksi jotain mielestäni asiallista jutun aihetta, mutta en ole jaksanut pitempään vääntää, kun jussi tai joku muu rauhaton sielu räpeltää joka väliin omia asiattomuuksiaan. Huomaan, että nyt on tullut useita asiallisia kirjoittajia mukaan. Jatketaan ja saadaan voimia toisistamme

    harmaaksi.

    Äänestä

  • mielenkiintoista kirjoitti:

    että joidenkin täytyy täyttää elämänsä katkeruudella. Hakemalla hakeudutaan sellaisiin asioihin sisälle, jotka aiheuttavat katkeruutta. tämä jätesotku tarjosikin sellaisille ihmisille paratiisin, missä rypeä. Itkettiin asiaa, ymmärtämättä että kaiken tarkoitus oli ollut kuntalaisten etu. Joku osasi vaan niin tunteisiin vetoavasti puhua asiasta, että itkun sekaan ei enää järkipuhe kuulunut. Olisi kyllä ihan hyvä, että pyörittäisitte sitä katkeruuttanne muualla kuin tällä julkisella palstalla.

    täällä voihkii. ihmisten mielipiteistä katkeroituu. koitappa saunua ja rentoutua, josko tuo helepottas?

    Äänestä

  • desavuu kirjoitti:

    ei ollut valittaa terveyspalvelusta, vaan selkiyttää kenties keskustelua jätteistä-kansanäänestyksestä-Vestia-Mmäki-jne.jne.
    ELI kunnan joka palvelusta ei järjestetä kansanäänestystä eikä kaikki kunnan palvelut hoidu oman kunnan sisällä omin voimin. Ei nyt eikä tulevaisuudessakaan. Kilpailutus kuuluu nykyaikaan. Ja tälläset monen kunnan yhteiset asiat ovat usein järkevänpiä ja halvempia ratkaisuja.

    Asiallista puhetta, ei pikkusieluista putkiajattelua.
    Jatka valitsemallasi uralla!

    Äänestä

  • UPDATE_8200771 kirjoitti:

    Asiallista puhetta, ei pikkusieluista putkiajattelua.
    Jatka valitsemallasi uralla!

    Oma alotteesi oli myös hyvä ja asiallinen. Tyylisi kirjoittaa miellyttää monia. Jatkoja.

    Äänestä

sinun koulutus?

Äänestä
  • mitä tarkoittanet? Täytynee vain ajatella positiivisesti ja kiittää...

    Äänestä

  • tämänkin kiitoksena. Eihän tuota koskaan tiiä, kun on sitaatit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


desavuu kirjoitti:

rautalangasta. Kuvitellaan seuraavaa: satut kaatumaan Vattukylän mäessä pyörällä pahemman kerran ja täytys lähteä "lanssilla" Oulaskankaalle, koska päivystys on siellä - onhan klo 17.24. Sinä et sitte millään halua lähteä Oulaisiin vaan tri Mlän vastaanotolle omaan terveyskeskukseen. Eipä auta sinun halus tässä, koska kunta on tehnyt sopimuksen tästä asiasta. Sopimus on tehty ilman kansanäänestystä ja sinulta sen kummemmin kyselemättä. Koska kivut ovat kovat, "lanssin" nokka Oulaista kohti ehkäpä vielä pillit soiden. Oulaskangas lähettää vielä laskun perääsi - vaikka olet maksanut omaan terveyskeskukseen vuosimaksun - ja jos et sitä maksa, perintätoimisto muistaa sinua kirjeellä. Vrt. e.m. jäteasiaan, niin ehkä jotain valkenee. HOX? HOX?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu