Vanhoillislestadiolaisena tunnettu historiantutkija Mauri Kinnunen on todennut kaksi mielenkiintoista näkökohtaa herätysliikkeensä televisiokiellosta.
1. Tunnettu vl-teologi Kullervo Hulkko on pitänyt päätöstä erehdyksenä jo silloin, kun SRK vuosikokouksessaan Ylivieskassa 1963 kieltopäätöksen teki.
2. TV-kielto ja kaikki kulttuurikiellot (konsertit, elokuvat, teatteri, ooppera jne.) on väistämättä käsiteltävä uudestaan lähiaikoina. Niihin ainoa ratkaisu on oamntunnon pohjalta tapahtuva valinta, kunkin kulttuurituotteen sisällön perusteella.
Kysymys kuuluukin: Joko Valkealan vuosikokouksessa 2007 tämä kivistävä ja mieletön kanta joutuu romukoppaan?
Näin Kinnunen kirjoitti Kalevassa:
"Vanhoillislestadiolaisuus otti kielteisen asenteen television hankkimiseen koteihin vuonna 1963 vuosikokouksessaan. Tuo päätös sai aikoinaan muun muassa liikkeen arvostaman ja monissa tehtävissä käyttämän kirkkoherra Kullervo Hulkon puuskahtamaan: ”Kävi kuten 1930-luvulla, kun radio tuomittiin.”
Torjuva asenne televisioon tulee jatkossa varmasti uudestaan puntariin, kun raja tietokoneiden, kännyköiden ja televisiovastaanottimien välillä häviää. Ainoa kestävä ratkaisu näihin haasteisiin lienee valinnan suorittaminen ohjelmasisällön eikä mediavälineen tai taidemuodon pohjalta."
1. Tunnettu vl-teologi Kullervo Hulkko on pitänyt päätöstä erehdyksenä jo silloin, kun SRK vuosikokouksessaan Ylivieskassa 1963 kieltopäätöksen teki.
2. TV-kielto ja kaikki kulttuurikiellot (konsertit, elokuvat, teatteri, ooppera jne.) on väistämättä käsiteltävä uudestaan lähiaikoina. Niihin ainoa ratkaisu on oamntunnon pohjalta tapahtuva valinta, kunkin kulttuurituotteen sisällön perusteella.
Kysymys kuuluukin: Joko Valkealan vuosikokouksessa 2007 tämä kivistävä ja mieletön kanta joutuu romukoppaan?
Näin Kinnunen kirjoitti Kalevassa:
"Vanhoillislestadiolaisuus otti kielteisen asenteen television hankkimiseen koteihin vuonna 1963 vuosikokouksessaan. Tuo päätös sai aikoinaan muun muassa liikkeen arvostaman ja monissa tehtävissä käyttämän kirkkoherra Kullervo Hulkon puuskahtamaan: ”Kävi kuten 1930-luvulla, kun radio tuomittiin.”
Torjuva asenne televisioon tulee jatkossa varmasti uudestaan puntariin, kun raja tietokoneiden, kännyköiden ja televisiovastaanottimien välillä häviää. Ainoa kestävä ratkaisu näihin haasteisiin lienee valinnan suorittaminen ohjelmasisällön eikä mediavälineen tai taidemuodon pohjalta."
Vastaukset 10
Vanhimmat
että tuskinpa vain. Niin kauan kun on tuo entinen porukka johdossa, ei mitään tapahdu. Ei anna sinni, eikä kunnia periksi.
Mutta heti, kun heistä aika jättää, muuttuu varmasti tämäkin asia. Pakko muuttua, koska se on tullut jo aikaa sitten tiensä päähän ja osoittautunut "sudeksi".
"Kysymys kuuluukin: Joko Valkealan vuosikokouksessa 2007 tämä kivistävä ja mieletön kanta joutuu romukoppaan?"
Onko SRK ja vl-liike Pohjois-Korea?
Yhdistyksessä on tavallista, että jos johto ei toimi jäsenistön näkemysten mukaan, yhdistyksen johto vaihdetaan.
Ei siellä jäädä odottamaan että johtokunnan jäsenistä "aika jättää"!! Mitä siitä nyt tulisi?
Jos joku on vallassa enemmän kuin kaksi kautta, uhkaa vallan keskittyminen ja vallan turmelus.
Johtokunnan jäsenyys paikallisissa yhdistyksissä ja itse SRK:ssa on aina määräaikainen, joten vaihtoa kuuluisi tapahtua ihan luonnostaankin.
Kyllä paikallisessa rauhanyhdistyksessä on sopivaa luottamushenkilöiden vaihtumista. Meilläkin on valittu yksi nainen ry:n johtokuntaan.
Edistys edistyy!!
..neuvoille. Lopettakaa se purnaaminen ja mussuttaminen. Rikotte yhteistä rakkautta vain sillä.
Epäuskoisistakin moni on sitä mieltä, että TV-tarjonta raaistuu ja on entistä jumalattomampaa.
Sen (TV-saastan) lumoihin kun jää niin sille tielle jää.
helppo yhtyä.
Onko uskovainen tutkija siis väärässä antaessaan neuvoja synniksi julistettujen asioiden uudelleen käsittelemiseksi ja vanhojen päätösten muuttamiseksi?
Tässä on nyt tasan kaksi kantaa vastakkain, nykyinen SRK:n johtokunnan näkemys ja Kinnusen näkemys.
tv on valvottu media eli ohjelat luokitellaan K-15,K18 jne.vl.voi omistaa tietokoneen ja nettiyhteyden ja täällä ei ole valvontaa esim saddamin hilttämistä ei ole näytetty telkarissa mut netistä löytyy vl,mieti kumpi on uskollesi turmiolisempi rajaton netti vai siistimpi valvottu tv.?
Kinnunen puhuu muuten hauskasti "tapakulttuurin päivittämisestä"!!
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=10&fid=1&pid=29&page=1
Tämän päivän sanomalehdissä on uutinen koskien internetin käytöstä maksettavaa tv-lupaa. Esim. Saksassa näin jo tehdään, ja Suomeenkin sitä mietitään tämän vuoden aikana. Kuitenkin "viestintäviraston mukaan internetissä näkyvien tv-ohjelmien määrä on vielä niin vähäinen, ettei muutoksille ole tarvetta".
Mm.kännykässä näkyvä "mobiili-tv ei yleistyessään aiheuttane suuria muutoksia lupamaksuihin, koska yksi lupa kattaa kotitalouden kaikki tv-vastaanottimet. Viestintävirasto rinnastaa kännykkätelevision tilapäiseen käyttöpaikkaan kuten kesämökkiin tai asuntovaunuun".
Jos siis internet luetaan tv-vastaanottimeksi, vanhoillislestadiolasista internetin käyttäjistä tulee kuin tuleekin tv-luvan maksajia. Olkoonkin, että varsinainen televisio edelleenkin pysyisi pois vl-kodista.
se Mauri Kinnusen Kaleva -kirjoitus.
http://groups.msn.com/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta
Sama kirjoitus tai ainakin otteita siita on myos Admatan palstalla. Armatan palstalla on asiasta myos kaksi hyvaa kirjoitusta (Aikalainen ja Palstalainen). Sielta nahdaan, etta koko televisiosotkun taustalla oli maallikkohorho Heikki Saari, joka lahetytti itsensa Amerikkaan 1960-luvulla, palasi sielta Jumalana takaisin ja... Mikahan meita oikein riivaa, kun meidan pitaa vakisin tehda itsellemme jostakin ihmisenirvikuvasta jumala?