Auttakaa nyt hyvät ihmiset jo tätä viisi kertaa päivässä saman jorinan aloittavaa häirikköä.
Tuttu ihmistyyppi varmaan jokaisessa taloyhtiössä. Ei oikein ymmärrä mistään mitään, mutta kovasti on mielipiteitä. Saa jonkinmoisen päähänpintymän jostain täysin turhasta asiasta ja vainoaa asukkaita, hallitusta ja isännöitsijää vuodesta toiseen.
Koulut käymättä, tuhertelee käsittämättömiä, täynnä kirjoitusvirheitä olevia sepustuksiaan fanaattisesti. Mitä ihmettä tässä voisi tehdä? Apua pitäisi kuitenkin antaa.
Tuttu ihmistyyppi varmaan jokaisessa taloyhtiössä. Ei oikein ymmärrä mistään mitään, mutta kovasti on mielipiteitä. Saa jonkinmoisen päähänpintymän jostain täysin turhasta asiasta ja vainoaa asukkaita, hallitusta ja isännöitsijää vuodesta toiseen.
Koulut käymättä, tuhertelee käsittämättömiä, täynnä kirjoitusvirheitä olevia sepustuksiaan fanaattisesti. Mitä ihmettä tässä voisi tehdä? Apua pitäisi kuitenkin antaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkoitat ilmeisesti koirakieltoaiheista juttua, jonka voi lukea tältä palstalta. Jutusta kävi selvästi ilmi millaisia ongelmia po. taloyhtiössä asumisessa on, vaikka jutun kirjoittajalla ei olekaan sana hallussa: hänen taloyhtiössään hallitus on kieltänyt eläinten pidon, ja isännöitsijä tukee laitonta päätöstä.
Kirjoitusvirheistään huolimatta tämä ihminen on ihan oikealla asialla.
Huonolla kirjoittajalla on samat oikeudet kuin muillakin. Mm. lemmikkien pitäminen on perusoikeus jota hallitus ei voi evätä. Ei edes lukihäiriöisiltä.
Mielestäni nyt ei ole kyse "koiran omistajan" lukiongelmista, vaan aivan muusta. Ymmärrän hänen sekavia lauseitaan, kuten varmasti suurin osa täällä pyörivistä. Ei siinä mitään, jokainen kirjoittaa tavallaan. Kyse on siitä, että pitääkö samaa asiaa vatvoa useassa aloituksessa? Toinen ongelma em. tapauksessa on Totuus, joka on vain hänen hallussaan.
Ymmärsitkö? Ärtymys ei siis johdu hänen kirjoitustavastaan, vaan ajatustavastaan. Vissi ero.
Koiranomistajalle:
sinun pitäisi kirjoittaa isännöitsijälle ja hallitukselle aiheesta kirje johon vaadit vastausta. Voisin auttaa sinua kirjeen laatimisessa ( tietenkin ilmaiseksi), koska huomaan ettei kirjoittaminen ole vahva puolesi. Minulle virallisten valitusten yms. kirjelmien laatiminen on arkea, se sujuu helposti. Jos saan sähköpostiosoittesi, voisin kirjoittaa sinulle. Asiasi vaikuttaa oikealta. Älä välitä saamistasi ilkeistä ja epäasiallisista vastauksista.
Oi kuusipuulle:
" Mielestäni nyt ei ole kyse "koiran omistajan" lukiongelmista, vaan aivan muusta. Kyse on siitä, että pitääkö samaa asiaa vatvoa useassa aloituksessa? "
Useampi aloitus samasta aiheesta johtuu mitä ilmeisimmin siitä, ettei hän ole vieläkään saanut konkreettisia neuvoja siitä miten toimia tilanteessaan.
Tilanne, jossa asukas joutuu omassa kodissaan jatkuvan kyttäämisen ja parjaamisen sekä kirjallisten huomautusten kohteeksi vain siksi, että omistaa koiran, on äärimmäisen stressaava. Kotona asutaan koko ajan, ongelma on siis läsnä 24 tuntia vuorokaudessa. Koiran kanssa eletään päivittäin, omassa asunnosta lähdetään kolme kertaa päivässä ulkoiluttamaan koiraa. Jos joka kerta ulos lähtiessään joutuu pelkäämään, tuleeko tälläkin kertaa joku räyhäämään koiran pidosta, niin kukapa ei siinä tilanteessa ahdistuisi? Ei ihme ettei sitä saa ajatuksistaan hetkesikään, vaan se pistää kirjoittelemaan vaikka nettiin - siinä toivossa että JOSTAIN tulisi asiallisia neuvoja.
Mutta sen sijaan, että yrittäisit auttaa, sinä pilkkaat häntä ja tunnut suuresti nauttivan hänen hädästään. Kaunista, kaunista.
" Toinen ongelma em. tapauksessa on Totuus, joka on vain hänen hallussaan. "
Tarkoitat ilmeiseti, että mielestäsi koiranomistaja-kirjoittaja vääristelee totuutta. Mikä se oikea totuus sitten on? Onhan selvää, ettei taloyhtiö voi kieltää lemmikkien pitoa. Jos hänen taloyhtiössään on menetelty näin, siellä on ehdottomasti menetelty väärin. Mikä olisi sinusta sen totuudenmukaisempi "Totuus" aiheesta? Sekö, että lemikkien pidon saa kieltää ja kieltoa pitää myös noudattaa - vai? Että tuollaiseen laittomaan päätökseen pitää vain sopeutua - niinkö? Että pitää viedä koira piikille, kun hallituksen pj. ei tykkää koirista - sitäkö tarkoitat?
" Ärtymys ei siis johdu hänen kirjoitustavastaan, vaan ajatustavastaan. "
En tajua mitä väärää hänen ajattelutavassaan on. Ajattelutapansa mukaan hän ei syyllisty mihinkään rikkeeseen pitäessään koiraa ja haluaa neuvoja miten saisi normaalin asumisrauhan sekä itselleen että lemmikilleen. Mikä siinä on niin ärsyttävää, tyhmää ja sietämätöntä?
Vihamielinen, ilkkuva ja vahingoniloinen asenteesi on outo. Se ei viittaa kovin kehittyneeseen ajattelutapaan.
Kirjoitustavassasi sen sijaan ei ole mitään moitittavaa, kirjasivistystä tuntuu olevan. Sydämen sivistyksestä en olisi niinkään varma.
Voi olla, ettei koira lainkaan hauku sisällä omistajansa seurassa. Yksin jäätyään ikävissään haukuskelee pitkin päivää aiheuttaen naapureille hieman häiriötä.
Yhtiön kusipäinen hallitus voi tyhmyydessään antaa monenlaisia määräyksiä; niille saanee viitata kintaalla!
Hienoa, että joukossamme on avuliaita ihmisiä. Alkuperäinen kirjoittaja varmasti ilahtuu lomakeavustasi, toivottavasti saatte vaihdettua yhteystietoja. On kaikkien etu, että hän saa apua ongelmaansa ja tämä palsta jättäytyy koirakiistan ulkopuolelle.
Totuudesta sen verran, että luultavasti sinäkin tiedät ammattisi kautta (puhdas oletus) kriittisen lukemisen merkityksen. On toki tapauksia, joissa koko taloyhtiö, kunta ja kenties oikeusasteetkin ovat liittoutuneet viatonta kansalaista vastaan täysin perusteetta, mutta melko harvinaista se sattuu olemaan. Usein taustalla on asioita, joita ei asianomainen itse tuo esiin. Kaikki eivät huomaa omia tekemisiään (tai sydämettömyyttään...). No, tämä asia selvinnee kunhan saatte lomakkeet valmiiksi. Tulehan sitten takaisin ja kerro meille koko juttu, myös sen toisen osapuolen totuus. Saattaa olla tarua ihmeellisempää.
Jos ryhdyn ko. henkilön avustajaksi, katson olevani vaitiolovelvolinen. En todellakaan rupea julkistamaan hänen asioitaan netissä.
videoida kaikki terapiaistuntonne. Laskutankin vielä kohtuuttomaksi katsomani summan.
Kotieläimiä ei sallita josta on ennakko päätös olemassa, ettei voi hallitus määrätä yksityisen asunnon yksityisyyttä ja elämistä, .
Hallituksen jäsenen vaimo oli kokouksessa valittanut silmät kirvelevän mutta hän tupakoi eikö jo se kerro epäilyistä hallituksen periaatteista. Ja miehensä hallituksen varapuheenjohtaja uhannut tappaa koirat tietenkin vain koiran omistajan kuullessa siis ei todistajia.
Koiran kielto laput ulko-ovissa on aika rasistista joita kuulemma tulee takaisin kun ollut aikaisemmin vaikka taloyhtiön säännöissä ei ole kielletty kotieläimen pito.
Ihmettelen isännöitsijän roolia sillä hän vastaa hallituksen toimista
Emailini: [email protected]