...näissä piireissä on "yksimielisyyttä" toisinajattelijoiden järjestelmällisen eliminoimisen jälkeen ....
TÄYSIN SAMA proseduuri kuin missä tahansa kommunisti/natsi/fasisti - diktatuurissa.
ESIMERKKI
TV Päätöstä ei saatu kentällä "yksimieliseksi" ennenkuin raakoja toisinajattelijoiden puhdistuksia oli tehty keskusvallan kirjallisilla manifesteilla jopa 10 vuoden ajan!!!
Viimeinen kirjallinen käsky eliminoida KAIKKI TV:n omistajat HETIPAIKALLA oli PM:ssä niinkin myöhään kuin vielä 80 luvulla, vaikka "yksimielinen" päätös oli tehty jo 60 luvulla.
TÄYSIN SAMA proseduuri kuin missä tahansa kommunisti/natsi/fasisti - diktatuurissa.
ESIMERKKI
TV Päätöstä ei saatu kentällä "yksimieliseksi" ennenkuin raakoja toisinajattelijoiden puhdistuksia oli tehty keskusvallan kirjallisilla manifesteilla jopa 10 vuoden ajan!!!
Viimeinen kirjallinen käsky eliminoida KAIKKI TV:n omistajat HETIPAIKALLA oli PM:ssä niinkin myöhään kuin vielä 80 luvulla, vaikka "yksimielinen" päätös oli tehty jo 60 luvulla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oliko yhteyttä 60luvulla tehdyllä tv kielolla ja ylen vasemmistolaisuudella tuolloin? eihän 60luv.telkkari ohjelmat ainakaan ollut mitenkään pahoja. Yle;een pääsi töihin vaan jos omasi tietyn puolueen/puolueiden jäsen kirjan käsitääkseni.kommettia kiitos
Tuo Kinnusen analyysi on sinun arviotasi uskottavampi, mitä television kieltämisen syihin tulee.
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=10&fid=1&pid=29&page=1
Ei se mikään "Pyhän Hengen päätös" ollut. Satun tuntemaan taustoja.
Sehän meni niin, että alku koko television kiellolle lähti eräästä kansan silloin korkealle arvostamasta saarnaaja HS:sta, joka oli Amerikassa saarnamatkalla nähnyt 60-luvun alussa television. Yksi monista Ameriikan ihmeistä.
Suomessa ei silloin ollut tv vielä yleistynyt. Tv alkoi Suomessa teknillisen korkeakoulun Sähköinsinöörien kerhon teknillisillä kokeiluilla ja koelähetyksillä.
HS ei näistä tietenkään ollut perillä. Hän oli järkyttynyt amerikkalaisesta massiivisesta tv-viihteestä. Amerikassahan on satoja kanavia ja kaikki on mainosrahoitteista saippuaooopperaa. Siellä ei tunneta suomalaisen ja yleiseurooppalaisen mallista Yleisradiota eikä TIEDONvälitystä tv:n toiminnassa.
No tämä HS maalaisena katseli Ameriikan ihmeitä huuli pyöreänä.
Kun palasi takaisin, kuuli että Suomessakin on YLE aloittanut ensimmäisten tv-ohjelmien lähetykset.
Nehän olivat esimerkiksi englannin kielen kursseja, Sirkuspapukaija-lastenohjelmia ja uutisia sekä vanhoja kotimaisia elokuvia.
HS sarnasi SRK:n johtokunnan pyörryksiin maalaten tv-ohjelmien saastaisuutta tunnettuun tapaansa. (Hänen on sittemmin tunnistettu kärsineen psyykkisestä tasapainottomuudesta ja taikauskoisesta harhaluuloisuudesta.)
HS laati vuoden 1963 vuosikokoukseen TV:n kieltoa vaativan alustuksen.
Sitä eivät vuuosikokousedustajat rohjenneet arvostella vaan tyytyivät hyvin tehtyyn mielialojen pohjustukseen.
Tästä HS:n masinoimasta päätöksestä olemme kärsineet vuodesta 1963 lähtien. Turha väittää sitä muka Pyhän Hengen päätökseksi.
Vältyimme television katselemiselta, emme oppineet valitsemaan itse omantunnon pohjalta mediaa.
Mutta saimme Erehtymättömän Seurakunnan opin, loputtoman kyttäämisen, lopulta hoitokokoukset, rikotut ihmissuhteet... ja ennen kaikkea epäraamatullisen käsityksen synnin todellisesta luonteesta.
Tällainenko on Jumalan valtakunta. Ei, tämä oli HS:n valtakunta.
Sen aika on nyt ohi.
Sen aika ei ole ohi, se vaan jatkuu, jatkuu ja jatkuu.....