Kettusen erorahat

perittäköön takaisin laittomalla päätöksellä maksetut rahat!!

Tämä ei saa jäädä kaupunkilaisten vahingoksi
17679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Maksakoon rahat takaisin.että kehtaakin meiltä vanhuksilta viedä ja julkisesti.

Äänestä
  • euro per kaupunkilainen, johon ei Anderson ole sijoittanut edes sitä euroa, vaikka esittänyt mielipiteensä siitä, jotta asia voitaasiin jo jättää!!

    Äänestä

Se nyt on vaan sillälailla, että kun kaksi osapuolta tekee sopimuksen ja molemmat sitä noudattavat niin aivan turha on Kettusta syyttää mistään!

Eri asia on mikäli ne tahot jotka päätöksen ovat hyväksyneet ja lainvoimaiseksi saattaneet saatetaan vastuuseen tekemästään virheestä. Hallinto-oikeus on todennut heidän ylittäneen valtuutensa. Osoittakaa syyttävä sormenne sinnepäin ja jättäkää Kettunen rauhaan. Helvetin pellet.

Äänestä
  • Periihän verottaja ja Kelakin väärin perustein maksetut rahat takaisin, MIKSI SIIS EI KAUPUNKIKIN KETTUSELTA??????? Vitun pahvi.

    Äänestä

  • isän kädestä kirjoitti:

    Periihän verottaja ja Kelakin väärin perustein maksetut rahat takaisin, MIKSI SIIS EI KAUPUNKIKIN KETTUSELTA??????? Vitun pahvi.

    kela perii meiltäkin parasta aikaa 200 eur.kk. liikaa maksettuja opintotukia .niin onsenytsaatana jos kettunen pääseekuin koira veräjästä saatana p ellet

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    kela perii meiltäkin parasta aikaa 200 eur.kk. liikaa maksettuja opintotukia .niin onsenytsaatana jos kettunen pääseekuin koira veräjästä saatana p ellet

    Niinkuin itse sanot "perii liikaa maksettuja" siinäpä se. Kettunen ja kaupunki oli tehneet sopimuksen jota kumpikin osapuoli noudatti. Näinollen Kettunen ei ole tehnyt mitään väärin. Eriasia on onko kaupungin päättäjät tehneet virheen josta kantakoot vastuunsa.

    En muuten usko, että kela vahingossa on teille liikaa maksanut. Olette jättänyt tuloja ilmoittamatta tai ilmoittaneet tulonne väärin?

    Äänestä

  • isän kädestä kirjoitti:

    Periihän verottaja ja Kelakin väärin perustein maksetut rahat takaisin, MIKSI SIIS EI KAUPUNKIKIN KETTUSELTA??????? Vitun pahvi.

    Väärin perustein maksetut tuleekin periä, mutta kun Kettunen on saanut erorahan sopimuksen mukaan. Mitään väärää Kettunen ei ole tehnyt.

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Väärin perustein maksetut tuleekin periä, mutta kun Kettunen on saanut erorahan sopimuksen mukaan. Mitään väärää Kettunen ei ole tehnyt.

    Ota lopputili töistäsi ja katso saatko erorahan vai muutaman kuukauden karenssia. Kokeile!!!

    Äänestä

  • PERKELE!!! kirjoitti:

    Ota lopputili töistäsi ja katso saatko erorahan vai muutaman kuukauden karenssia. Kokeile!!!

    Mikäli sellaisen sopimuksen olen tehnyt työnantajani kanssa.

    Tämä asia on hyvin yksinkertainen Kettusen osalta. Onko ymmärryksessäsi jotain vikaa? Kettunen on tehnyt sopimuksen ja noudattanut sitä! Mitään perusteita periä sopimuksenmukaisia asioita takaisin ei ole. Perittäköön niiltä jotka ovat valtuutensa ylittäneet sopimusta tehdessään.

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Niinkuin itse sanot "perii liikaa maksettuja" siinäpä se. Kettunen ja kaupunki oli tehneet sopimuksen jota kumpikin osapuoli noudatti. Näinollen Kettunen ei ole tehnyt mitään väärin. Eriasia on onko kaupungin päättäjät tehneet virheen josta kantakoot vastuunsa.

    En muuten usko, että kela vahingossa on teille liikaa maksanut. Olette jättänyt tuloja ilmoittamatta tai ilmoittaneet tulonne väärin?

    ääliöitä nämä erorahasta purnaavat jotka parkuu maataloustuista eivätkä ymmärrä paljonko leipä maksaisi ilman tukea.

    Äänestä

Kettunen voi pitää rahansa. Sen sijaan perittäköön rahat takaisin korkojen kera ne myöntäneiltä yhteiskunnan punamädättäjiltä. Talot, autot, kesähuvilat, kodin irtaimisto kylmästi ulosottoon, jos ei rahoja aleta suosiolla maksamaan.

Äänestä

Saisikos nimiä ketkä oli erorahan puolella ja ketkä vastaan.

Äänestä
  • Tynjä ajaa sen palautusta ja toivottavasti valtuusto päätyy tähän!!!

    Äänestä

  • ei muuta kuin nimet esiin miten on äänestetty,onhan vaalivuosi..

    Äänestä

  • olisi_ kirjoitti:

    ei muuta kuin nimet esiin miten on äänestetty,onhan vaalivuosi..

    -jos nyt on joku perkimässä eduskuntaan päättäjistä kaupungin valtuustosta,niin nimet ylös .oli hätäinen päätös kettu rahoista.EMME ÄÄNESTÄ HEITÄ JOTKA PUOLSIVAT LAITTOMIA ERO RAHOJA.NÄIN KIRJOITTI ELÄKELÄISTEN EDUSTAJA JA VERON MAKSAJA JYVÄKYLÄSSÄ ennen asunut.muutin jklän mlk:taan.

    Äänestä

Uusimman ja ilmeisesti lopullisen päätöksen mukaan eivät tule perimään niitä rahoja takaisin Kettuselta. Koska asia on nyt Kettusen osalta käsitelty, niin perittäköön rahat takaisin korkojen kera ne myöntäneiltä, korruptoituneilta yhteiskunnan punamädättäjiltä. Talot, autot, kesähuvilat, kodin irtaimisto, osakkeet kylmästi ulosottoon, jos ei rahoja aleta suosiolla maksamaan.

Äänestä
  • Ei tietenkään voi sopimusta noudattavaa Kettusta moittia saati häneltä takaisin periä sovittua.

    Myöskään itseltään eikä kaverilta voi mitään takaisin ottaa, selvähän se on! Valitettavasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


perintään kirjoitti:

perittäköön takaisin laittomalla päätöksellä maksetut rahat!!

Tämä ei saa jäädä kaupunkilaisten vahingoksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu