Jos minulta kysytään niin suurin osa tapauksista jossa rotikka on purrut tai pahimmillan tappanut ihmisen/omistajnsa niin se johtuu siitä ettei sitä kasvateta oikein, liian moni rotikka annetaan omistajalle joka on ajatellut, että siinäpä nätti koira josta tulee hyvä lemmikki ja vahti. Ei näin sillä se koira on kyllä vaarallinen jos sitä ei osaa kasvattaa, koska jokainen joka on yhtään asiaan perehtynyt tietää että se on hyvin VAIKEA rotu mutta taitavissa käsissä kasvava rotikka on lopulta kaiken vaivan arvoista
Minun mielipiteeni
mut ei kaikkien
13955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
siinäpä se
samaa mieltä olen minäkin! mutta tuli mieleen sellainenkin tapaus kun tuttavapariskunnalla oli rotikka, todella hyvin koulutettu ja kasvatettu.. kerran sitten jotkut lapset sitä härnäsi ja kiusasi, kauan se rotikka sitä kesti, kunnes otti yhtä lasta kädestä kiinni, vain kiinni siis, ei puremalla purrut. koira lopetettiin heti.
Lapsien ei tulisi ikinä antaa kiusata koiraa. Oli koira sitten miten kiltti ja hyvin koulutettu, niin jokaisen koiran sietokyvyllä on rajansa. Sitäpaitsi, jos koira ottaa kädestä kinni ( ei siis pure! ) niin minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Yrittää vain kertoa että " Hei! Lopeta nyt jo! "
Olisi siinä tarvinneet lapset enempi koulutusta minun mielestäni.
Miksi omistajat antoivat lasten härnätä koiraa?
Tässäkin taas yksi viaton koira on lopetettu ihmisen typeryyden takia!
Onko jokin laki joka määrää ihmistä purreen koiran lopetettavaksi?
itse en ollut tapahtumahetkellä paikalla joten en osaa sanoa miksi lapset härnäsivät koiraa yms. yllätyin itsekin kun kuulin asiasta, mutta omistajilla oli sellainen periaate että jos koira puree ihmistä niin se lopetetaan, kerrasta poikki, ajattelivatko sillä tavalla että kun koira tekee sen kerran niin tekee toisenkin kerran.
niin enkä siis tiedä sitäkään miten aikuiset reagoivat lasten tekemisiin, ja tällä koiran omistavalla pariskunnalla ei silloin ollut lapsia.
mutta kuten sanoit, ei koira edes purrut lasta. Otti vain kädestä kiinni. Puremisella ja kädestä kiinni ottamisella on vissi ero.
Tietenkään et voi tietää tilannetta kun et itse paikalla ollut.
Mielestäni vain koiran kohtalo oli kohtuuttoman kurja suhteessa "rikokseen" johon MINUN mielestäni koira ei edes syyllistynyt.
Aina ei myöskään päde sanonta että kun koira kerran puree, puree se toisenkin kerran. ( huomioi tässä että koira ei edes PURRUT! )
Koiraa ei tosiaan ikinä tulisi saattaa tilanteeseen jossa sen täytyy puolustaa itseään voimakeinoin. Se on omistajan tehtävä laumanjohtajana huolehtia siitä.
Tässäkin tilanteessa aivan varmasti minkätahansa rotuinen koira olisi toiminut samoin, emme voi siis puhua vain tietystä rodusta.
Niin siis ei ole mitään lakia joka määräisi koiran lopetettavaksi sen purtua ihmistä!?
Tässä tapauksessa siis kyse oli omistajan periaatteesta.
Koira täytyisi kyllä pitää sillain ettei sitä pääse kersat kiusaamaan tai jos pääsevät ei koira saisi päästä lasten kimppuun suuttuessaan!
Lapset nyt sattuvat tekemään muutakin typerää ja vaarallista koirien härnäämisen lisäksi.
ei taida olla sellaista lakia suomessa. ihan omistajien päätös oli tämä lopetus.
joo se on kyllä totta että koiria ja lapsia ei saisi päästää keskenään telmimään (siis ilman valvontaa), itse pidän aina silmällä koiraani jos ollaan jossain paikassa missä on myöskin lapsia.
jos mun koira olis lopetettu jokaisesta kädestä kiinni ottamisesta ni se olis kuollu ja kuopattu moneen kertaan..eli siis ei millään tavoin purrut,eikä siinä olis lapsella kättä enää jos se ois tosissaan purrut!!!!
onhan koira voinut ottaa leikki mielessä koko jutun tai yms.. mutta olen sitä mieltä että jos kakarat koiraa tahallaan kiusaa ni kärsikööt sillon seurauksetkin..omapahan on vikansa!!! oli koira sitten mikä rotu tahansa...ei aina pidä koiraa syyttää joka asiasta..
Kyllä nousi niskakarvat pystöön kun luki tuota. "koira kyllä sieti pitkään ennen kuin otti kädestä kiinni" Voi Vee eikö lapsilla ole mitään rajoja saako ne kiusata koiria niin paljon kun haluaa, kun äidin pikku pallerolle voi sanoa ei.
Ja tuon ketjun aloittajalle, onkohan nuita rotikan tappamisia kovinkaan paljon suomessa? teitköhän kärpäsestä härkäsen ja koitat mustamaalata hienon rodun maineen.
Ne äidin pikku pallerot ei aina ole valvonnassa...
Mul nousee niskakarvat pystyyn ajattelusta jossa pienten lasten odotetaan ymmärtävän liikaa...
Jos lapsi jää auton alle onko ajatuksesi se että aivan oikein ku ei älynny varoa liikenteessä?
Toivottavasti JDee et koskaan saa liian suurta vastuuta kannettavaksesi eli lasta! Niin ja toivottavasti et omista isoa vaativaa koiraakaan...
kasvattaa! Kyllä ne äidin palleroiset osaavat käyttäytyä ilman valvontaakin, kun heidät on kasvatettu! Sanoisin, että ihan yhtä tärkeää on kasvattaa lapset kuin koiratkin..Kyllä pienetkin lapset ymmärtävät, ettei eläimiä saa kiusata ja jos eivät, niin sitten heitä ei saisi päästää huitelemaan itsekseen..Näin toteaa viiden lapsen ja kolmen lapsenlapsen sekä kahden rotikan kasvattaja...