Lukion todistuksen ka. oli hieman päälle 6. Äidinkieli a, englanti b, reaali b.( Ja ruotsi c)
Kova halu ois päästä tradenomiksi opiskelemaan jossakin amk:ssa, mutta onkohan pistemääräni aivan liian alhainen päästäkseni edes pääsykokeisiin?
Kova halu ois päästä tradenomiksi opiskelemaan jossakin amk:ssa, mutta onkohan pistemääräni aivan liian alhainen päästäkseni edes pääsykokeisiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
...koulun ja paikkakunnan suhteen niin varmasti pääset. Kannattaa katsoa tilastoista mihin pääsee helpoiten. Esim. Opetushallituksen tilastot ovat tuolla:
http://www.oph.fi/page.asp?path=1,441,3370,3382,4041,40154
Ja sitten klikkaat Otsikon "Syksyllä 2006 alkanut koulutus" alta linkkiä "Alimmat hyväksytyt pistemäärät, nuorten suomen- ja ruotsinkielinen koulutus (xls)". Saat Excel-taulukon, jossa on koulutusaloittain myös ensisijaisten hakijoiden ja sisäänotettujen määrän. Siitä kun valkkaat hakutoiveiksi sellaiset, joihin sisäänotettuja on ollut paljon enemmän kuin hakijoita, niin eiköhän tärppää. Jos tosissaan haluaa koulutukseen, niin paikkakunnan kanssa ei kannata nirsoilla YHTÄÄN. Ei kannata valita sellaista, jonne pääsee SUHT' HELPOSTI mutta joka on lähellä, vaan pelata varman päälle ja valita kaikkein helpoimmat. Muutkin hakijat lukevat näitä tilastoja (ja tätä palstaa) ja taktikoivat samalla tavalla, joten vaihtelua eri vuosien välillä esiintyy: se mikä oli viime vuonna suht' helppo paikka päästä, saattaakin nyt olla taktikoinnin takia suositumpi.
Esimerkkejä viime vuoden helpoista paikoista:
Pohjois-Karjalan AMK, LIEKSA, liiketalouden koulutusohjelma. Aloituspaikkoja 40, hakijoita 7.
(Huom! Lieksa helppo päästä, Joensuu vaikeampi!)
Savonia-AMK, liiketalouden koulutusohjelma.
VARKAUS: Aloituspaikkoja 90, hakijoita 40.
IISALMI: Aloituspaikkoja 45, hakijoita 34.
(HUOM! Varkauden ja Iisalmen toimipisteet helppoja päästä, Kuopio jo vaikeampi!)
Turun AMK, liiketalouden koulutusohjelma, LOIMAA:
Aloituspaikkoja 22, hakijoita 16.
(Huom! Loimaa helppo, muut (mm. Salo ja Turku) vaikeampia!)
Eli oikean AMK:n lisäksi täytyy valita oikea kaupunki ja toimipiste - samankin AMK:n sisällä on suuria eroja. Mutta hyvällä taktiikalla, vähän tuuria matkassa ja onnistumalla pääsykokeissa - ei temppu eikä mikään. Onnea matkaan!
Lohjalle varmaan ainakin pääsisi, mitä nyt olen kuullut.
Onnea yritykselle, kannattaa kyllä lukea ja kirjoittaa paljon, amk:ssa monesti erilaiset kirjalliset raportit ovat todella tärkeitä (itsellä oli koko amk:n 4 vuotta lähinnä niiden tekemistä, M:ksi jäi oma lukion arvosana vaikka E:tä aina aiemmin kirjoitin aineista, silti oli ihan tarpeeksi tekemistä noissa raporteissa amk:ssa). Pisti nimittäin silmiin tuo äidinkieli A... Miten ihmeessä, jos saan kysyä? Itsellä oli myös aika huono todistus, B:tä ja C:tä, enkä lukenut koko lukion aikana ollenkaan, mutta äidinkielestä M:kin oli suuri pettymys.
Niin tosiaan, tuo huono äidinkielen tulos oli itsellenikin suuren suuri pettymys. Taisin kirjoittaa täysin aiheen vierestä tai sitten yritin väkisin rustata jotakin persoonallista. Lukioaikana kirjoittamani aineet olivat keskimäärin magnan tasoisia, sattuipa joukossa olemaan jopa yksi 95:n pisteen suoritus. Olen pitänyt itseäni keskitasoa parempana kirjoittajana noin yleensä, mutta kait se piinaava koetilanne oli minulle liikaa. Olihan niitä psyykkisiäkin ongelmia tuohon aikaan...
Etkö kokeillut korottamista seuraavana syksynä tai keväänä (vai onko tapaus niin tuore, ettet ole vielä voinut)? Kannattaa ehdottomasti, kun kerran aiemmin olet ollut hyvää tasoa. Itse kävin huvikseen reaalia ja muistaakseni juuri äidinkieletä kokeilemassa huvikseni, äikästä sain saman, reaali meni vielä huonommin kuin ekalla kerralla... :) Sitten ei enää ollut innostusta korottamiseen.
Joo, joskus se vaan voi käydä noin. Mutsillani on ääriesimerkki tästä: Hän oli todella hyvä äidinkielessä (L:n tasoa), ja varsinaisissa kirjoituksissa sai muistakin aineista monta ällää. Mutta äidinkielen opettaja oli ateisti, ja kun mutsi kirjoitti aineen uskonnollisesta aiheesta, opettaja oli haukkunut aiheen lyttyyn ja kertonut lähettäneensä sen I:nä! Ylioppilaskollegio (vai mikä se oli) voi tietysti nostaa arvosanaa, ja nostikin, mutta ilmeisesti I:stä nostaminen oikealle tasolle olisi ollut liian suuri askel, joten se jäi huonoksi. En tiedä, olisiko tänä päivänä mahdollista kyseinen opettajan mielivalta, ehkä opiskelijan oikeusturva on jo parempi.
Eikai sinulla ollut samantapainen mahdollisuus aiheen suhteen? Moniakin aiheita tulee mieleen, joista kelvoton opettaja voisi ottaa nokkiinsa, esim. jos opettaja olisi kommunisti ja kirjoittaisi porvarillisen aiheen.
Kun hakeudut amk:hon, johon on helppo päästä, niin kannattaa sitten varautua koulun tasoon, joka saattaa olla TODELLA surkea. Itse hakeuduin pieneen ammattikorkeaan siinä toivossa, että opetus olisi yksilöllistä jne. Ja pöh! Koululla oli kauheita resurssiongelmia sun muuta.
Tietenkin jos ei ole mahdollisuuksia parempaan, niin... Ja onhan se itsestäkin paljon kiinni, mutta minulla ainakin risoi, että sai vain sen takia itse niitä kiitettäviä, kun koko porukan taso oli muuten niin alhainen. Alkoi siis tuntua, että itse ei opi mitään vaikka arvosanat olivat todella hyviä... Niinpä vaihdoin koulua ja tyytyväinen olen =)
Hyvä, että olet tyytyväinen, mut mää ihmettelen silti tuota hieman, jos sallit...
Eihän sitä kiitettäviä sen enempää saa, vaikka kaikki muut olisivat huonompia. Ei meillä ainakaan ollut tuollaista arvostelusysteemiä käytössä (mikä onkaan sen nimi), että 5% saa kiitettävän jne. - jokainen arvosana suoraan pisteiden mukaan, paitsi tietysti raporteissa, mutta sielläkin oli täysin mahdollista että kaikki saivat pelkkää hylättyä tai ykköstä, tiukan opettajan kohdalle sattuessa.
Itseäni ei tosin haitannut myöskään se, etten koko koulun aikana oppinut mitään. En minä oppimaan kouluun menekään, vaan haluan päästä mahdollisimman helpolla eteenpäin. :) Joskus piti räjähtää jollekin joka sanoi "mutta ei opi..." - mitä väliä sillä on. Työelämässä ei kuitenkaan ole niillä koulun höpinöillä mitään väliä. Itse olen nyt lukion ja amk:n käynyt ja vielä lisäopintoja siihen päälle, enkä koe olevani yhtään sen pätevämpi mihinkään kuin olisin ilman näitä kouluja. ATK-, englanti- ym. taidot olen oppinut itse kotona, niissäkin ovat koulut olleet yhtä tyhjän kanssa.
jos tradenomiksi haluat. On siis Laurean Lohjan toimipiste ja opettajista moni opettaa Leppävaaran Laureassa, jonne HUOMATTAVASTI vaikeampi päästä. Eli ihan samantasoista opetusta saa Lohjallakin kuin vaikka siellä Leppävaarassa. Se on vaan niin, että Lohja ja moni muu pikkupaikka ei ole kovin nuoriin vetoava opiskelukaupunki. Itse asuin Lohjalla ja se on tyypillinen pikkukaupunki eli siellä ei kamalasti mitään ole, yksiöt kalliita (ainakin 400€ vuokra), mutta Lohjalla on kivoja opiskelija-asuntoja eli soluja (200€), joissa oma huone, WC ja SUIHKU eli vain keittiö yhteinen. Itse asuin tuollaisessa ja tuntui ihan kuin asuisi yksiössä eli mielestäni jos joku menee Lohjalle niin suosittelen tuota solua, yksiöt siellä tosi kalliita paikkakunnan tasoon nähden.
että se on totta, että pienessä AMK:ssa ei yleensä kurssitarjonta ole kovin laaja. Toisaalta esim. Laureassa opiskeleva voi vapaasti valita kursseja kaikista Laurean toimipisteitä eli esim. sieltä Leppävaarasta (toisaalta monille mahdotonta kulkea 40 km:n koulumatkat tai muuttaa muualle jne.) ja toisaalta vuoden jälkeen voi anoa siirtoa, mutta jos siirron haluat niin opiskele eka vuotena ainakin 50 opintopistettä ja kohtuumenestyksellä. Laurean sisäinen siirto pitäisi onnistua suht koht helposti eli jos siirtyy Laurean sisällä.
Niinhän sitä minäkin kuvittelin, että asia olisi niin, ettei ole tasolla väliä mitä numeroita saa. Mutta kyllä se näin vain meni siinä koulussa, jossa itse olin. Itse kun oli melkein ainoa joka oli edes jotain vastannut tentteihin, niin sai sitten nelosta tai viitosta, vaikka en todellakaan ollut tiennyt oikeita vastauksia. Kunhan vain kirjoitellut jotain, joka asiaan jotenkin saattaisi liittyä, mutta ei kuitenkaan ollut vastaus kysymykseen.
Ja sitten tuosta etteikö koulussa mitään tarvitsisi oppia. Kyllä mä olen sitä mieltä, että sieltä pitää oppia edes se teoria, eli pohja omalle ammatille! Sittenhän se on sama kun ei kävisi mitään kouluja, jos ei sieltä tietoa halua saada mukaansa...... En tarkoita ettäkö ammattikorkeakoulun olisi valmis alansa ammattilainen, mutta kyllä sitä täytyy olla kuitenkin jonkinlainen haisu asioista, joita on menemässä tekemään...