Tukien vastustajat, miten luulette ruokahuoltomme järjestyvän, jos tuet heikentyvät? Nälkäkuolema uhkaa kuluttajaa jos tukia ei nosteta. Maanviljelijä kantaa huolta kansakunnan ruokahuollosta ja repii tappiot omasta selkänahastaan. Ympäristöaktiivt vaativat lannoitteiden vähentämistä. Jos lannoitemääriin puututaan, niin nälkäkuolema koittaa eurooppalle. Maatalous on työllisyyttä ylläpitävä voimavara. Teollisuus, kuljetus, kauppa, suunnitelutominta, ihan kaikki toimialat ovat riippuvaisia maataloudesta ja siten tuista! Tuet eivät jää maanviljelijälle, vaan menevät vilahtaen yhteistyökumppaneille.
tuki kriitikoille
Agrologi
11768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvin sanottu. Kunpa keskustelu olisi aina näin asiallista. Hyvä!
joku on rakentanut koko maailmankuvansa maataloustukien varaan. Taivas putoaa jos tuet loppuvat tyyliin.
Voin rauhoittaa että ruokahuolto toimisi ihan hyvin ilman tukia. Ei maatalous mihinkään häviä vaikka tuet loppuisivat.
Oikea paikka maksaa ruokakassi on kaupan kassa.
Tuet on pääoman tuhoamista mikä alentaa hyvinvointia ja jarruttaa dynaamisen elinkeinoelämän kehittymistä.
Mutta miten tuhotaan pääomaa kun tuella nimenomaan estetään pääoman tuhoutumista.
Ja edelleen: valittakaa brysseliin.
kansantalouden tohtorinarvon kun vaikutat ymmärtävän niin hyvin miten kansantalous toimii.
ei siinä Brysseliä tarvita. Ei kannata yrittää mennä Brysselin selän taakse kun omat koirat puree.
väitellyt, mutta olet oikeassa että olen opiskellut alaa.
sillä heille kuuluu tuet.
Olet uskossa, tukiuskossa.
Ja näin on!!! Maailman yhdentyessä ja kansakuntien tiedon käsittely ja hallinnan tehostuessa,maataloudelle ei tukea tarvita! Ruoan tarve tulee kasvamaan tulevana vuosikymmenenä kohtuuttomaksi samoin,kuin puhtaan veden tarvekin. Näissä oloissa ruuan tuotanto ja puhtaan veden varannosta saa kyllä hintansa. Jos tämä ei valkene! Mieti venäjän vaurastumista,pelkästään Pietarin alueen potentiaali tulee kykemään käyttämään Suomen elintarviketuotannon. Toiseksi siellä kun muuntuu juomakulttuuri Vodkasta olueeseen ja viiniin? On turha puhua maataloustuotannon alasajosta. Saatikka Kiinalaiset! 24% maapallon ihmispopulaatiosta. He kun saavat kasvavan taloutensa hyödynnettäväksi kansalaistensa kulutettavaksi ja hyödynnettäväksi,edes lähelle länsimaisen kulttuurin kulutus ja elintapa tasolle. Se räjäyttää maapallon elintarvike tuotannon kysyntä tarpeen. lopuksi; Oluen kulutus on hyvä mittari (L/kansalainen)maataloustarpeelle ja toisena on punaisen lihan syönti(kg/kansalainen). Ja nämä kun ovat kasvavia kulutustarpeita ja suorassa suhteessa tarvittavaan peltohehtaariin.
asiat voivat mennä noin,mutta jos maatalous ajetaan suomessa ja missä tahansa alas,sitä voi olla vaikea nostaa taas jaloilleen kun knowhow häviää. Maatalouden välttämättömyyden huomaa vasta sitten kun sitä ei enää ole.
Tukea!Ja ajaa sitä alas!
Kuten kirjoitin enemminkin on tulossa kasvava ja kärjistyvämpi ruoka ja puhtaan veden pula.
Maataloudelle ja elintarviketuotannolle on vain kasvavaa haastetta vastata kulutustarpeen tyydyttämiseksi. Samalla taiteilla jalostustarpeiden merkityksellä. Sillä yksinkertaisuudella, että nykyisellään tunnettu ymmärräys maatalousmaaksi maata ja satomäärät eivät yksinkertaiseti riitä.
tuki on melko välttämätöntä jotta nykyisenlainen maatalous toimii suomessa. Jos tukiehtoja kiristetään entisestään, maatalous on vaarassa loppua kokonaan maastamme. Tuet on poistettava ja tuotteille oikeanlainen hinta,niin tätä vaaraa ei ole. Jos jatkamme nykyisenlaisella linjalla niin ruokapula on vääjäämätön. Sitä tarkoitin edellisellä kirjoituksellani. Vesipula maailmaan voi kyllä tulla ilmastonmuutoksen myötä...